OSAKI WEST CITY TOWERS --山手ダイレクト-- Part.Ⅷ
|
752:
匿名さん
[2010-05-30 00:20:33]
|
||
|
755:
匿名
[2010-05-30 13:48:52]
そうですね。
|
||
|
757:
匿名
[2010-05-30 15:45:11]
グランスカイ竣工までが勝負、カイザーとヴィドじゃ差がついたね
|
||
|
759:
匿名さん
[2010-05-30 16:00:10]
近くにメゾンカイザーが出来るのって、ここの売りになるんじゃないの。
大崎近辺の店が充実していいじゃん。マイナスにはならないような。 |
||
|
760:
匿名
[2010-05-30 17:00:16]
大崎ダイレクトなのに五反田まで買いに行くの屈辱
|
||
|
761:
匿名さん
[2010-05-30 17:09:19]
そうですか？
|
||
|
762:
匿名さん
[2010-05-30 17:39:19]
大崎ダイレクトじゃありません。
山手ダイレクトです。 |
||
|
763:
匿名さん
[2010-05-30 18:01:53]
ダイレクト大崎なのに五反田まで買いに行くの屈辱
|
||
|
764:
匿名さん
[2010-05-30 18:02:12]
↑間違えました
|
||
|
765:
匿名さん
[2010-05-31 01:14:47]
大崎って本当、パッとしないよね。
|
||
|
|
||
|
766:
匿名さん
[2010-05-31 03:25:49]
確かに
|
||
|
773:
匿名さん
[2010-05-31 12:12:22]
坂木さんのブログ、強烈だなぁ・・・。
|
||
|
774:
匿名さん
[2010-05-31 12:41:16]
そうですか？
|
||
|
777:
匿名
[2010-05-31 13:27:00]
しかしあんなレポート買う人いるんですね
|
||
|
778:
匿名
[2010-05-31 14:01:40]
私買いました
|
||
|
783:
匿名さん
[2010-05-31 16:35:34]
>>778
買うだけの価値ありました？ |
||
|
784:
匿名さん
[2010-05-31 16:37:17]
|
||
|
786:
匿名
[2010-05-31 17:46:37]
何が書いてあるんですか？
|
||
|
787:
匿名さん
[2010-05-31 19:37:55]
彼はいつか大手財閥系などに訴えられ生きていけなくなりそう。
|
||
|
788:
匿名さん
[2010-05-31 19:39:21]
|
||
|
789:
競合物件企業さん
[2010-05-31 19:50:01]
インフォトップで確認したら、まだ１本も売れてないってよ。
783-786、営業乙！ |
||
|
790:
匿名さん
[2010-05-31 20:48:14]
どうでも良いですよ。。
しかしこれだけ雑談スレになっても削除依頼とかこまめに出してる人がいるのですね。 ちなみに783書いたの俺です。営業でも何でもないし。興味本位ですよ。 |
||
|
791:
匿名さん
[2010-05-31 20:58:41]
>783=790さん
このスレで「買うだけの価値」なんて書くとマンションの事と勘違いして即、削除依頼ですよ。 |
||
|
792:
790
[2010-05-31 23:36:48]
ああ、確かに。失礼しました。
|
||
|
793:
匿名
[2010-06-01 09:43:30]
この物件に関するｻｶｷの商材は金出して読む価値ある？
|
||
|
794:
匿名さん
[2010-06-01 23:47:33]
検討者が去ってしまった物件の商材出してもしょうがないけどね。
買うとしたら住民か？ |
||
|
795:
匿名さん
[2010-06-02 00:48:17]
意味ないね。
でもそれがやり口なんだろうね。 販売好調時に何言ったって販売実績が物を言ってしまう。 一段落して販売が鈍ってから叩けばなんとなくまっとうな見解に聞こえる。 住人でもあえて買う人は少数派じゃないのかな。 叩かれてる商材を数千円出して買うとしたらよほどのマゾだね。 |
||
|
796:
マンション投資家さん
[2010-06-02 01:38:16]
情報商材の方はデベの立場ではなくエンドユーザーの立場で語る唯一の人と自分でおっしゃっているようです。
逆に、情報商材を売る立場でしたらどんな物件を商材にしたら売れるか考えてみると答えは一目瞭然です。 人気物件や注目度が高い物件でしょう。 言い方悪いですが、郊外の検討もしないようなマンションを情報商材で扱っていてもうれませんから。 あとマンション購入者は失敗したくないという心理がありますから、批判的な事を言っていると感じるレポートは飛びつきたくなりますよね。 もちろんデベロッパーは不動産会社等の古い体質等もあるし、色々問題もあるかもしれませんが、エンドユーザーから全く支持されなければ物件は売れませんからね。 問題なのは情報商材の質が正確かどうかが重要ですが、買ってはいけないマンションがほぼ人気ランキングに入るマンションということになるとちょっとやりすぎかなーと思います。 逆にどんな物件がお勧めか聞いてみたいです。 私はこの物件の購入者ですが、もちろんレポートは買いません。笑 |
||
|
797:
匿名
[2010-06-02 02:34:24]
彼の元々好きな物件はリフォームして住むような古い一軒家です。
タワマンとは相容れません。 |
||
|
798:
匿名さん
[2010-06-02 02:53:35]
別にタワマン信者じゃないから擁護とかする気はない。
でも自分の商材買わせるために批判して不安煽るような彼の商売のやり方も褒められたものではないと思う。 |
||
|
799:
匿名さん
[2010-06-02 02:55:42]
連投すみません。
かといって営業トーク一辺倒の一般的な不動産営業のやり方も褒められたものではないとも思う。 足して2で割るとちょうど良いのかもしれません。 |
||
|
800:
匿名さん
[2010-06-02 09:59:51]
OWCTはデメリットも多く、割り切って妥協して買った人が多い。
この手の商材は妥協して買った人にとっては何が書いてあるか気になってしょうがない。 そういう心理につけ込むのがＳさんの常套手段なんだろう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
物件に対する興味は薄れてるし、検討者も書き込みないし。
この場を借りての雑談って感じ？