荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART24
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69550/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67964/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-03-29 02:01:28
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART25
921:
匿名さん
[2010-04-12 16:35:03]
|
||
922:
匿名さん
[2010-04-12 16:41:32]
1年近くたっても、なに1つ立証できない裁判だよ。
批判というより、社員への提訴の正当性あるのって疑問視してるだけでーす。 こう書き込むと、毎度毎度 悪は悪、無職だーとしか反応ないからなあー そんなとこも、正当性を疑問視してしまう要因かなあー |
||
924:
匿名さん
[2010-04-12 16:52:06]
正当性主張するといいことなんて、ないんじゃない。ただの興味本位だろ。
|
||
925:
匠名
[2010-04-12 17:23:28]
>>919
そうだよね〜、善意で情報提供して悪質関係者とされて提訴されちゃかなわんからな〜 |
||
926:
匿名
[2010-04-12 18:17:07]
SAは、アーバンが最悪の状況になることを想定して逃げ道を作っていたんだ!!アーバンは、経営者がバカだから自分の事しか考えないから契約時過剰入金をさせた。それが結果として保証を無効にしてしまった。問題は、営業が保証の内容を知っていたなら過剰入金で保証が無効になる事がわかっていたはず!!
また、契約課は保証の内容を理解していたはずだから、契約時に過剰入金の事実がわかった時点で保証無効に気づいたはず!! だから、組織的とまで行かない迄も、営業・契約課が詐欺の片棒を担いだ可能性は否定出来ないのでは? |
||
927:
匿名
[2010-04-12 18:17:22]
SAは、アーバンが最悪の状況になることを想定して逃げ道を作っていたんだ!!アーバンは、経営者がバカだから自分の事しか考えないから契約時過剰入金をさせた。それが結果として保証を無効にしてしまった。問題は、営業が保証の内容を知っていたなら過剰入金で保証が無効になる事がわかっていたはず!!
また、契約課は保証の内容を理解していたはずだから、契約時に過剰入金の事実がわかった時点で保証無効に気づいたはず!! だから、組織的とまで行かない迄も、営業・契約課が詐欺の片棒を担いだ可能性は否定出来ないのでは? |
||
928:
匿名
[2010-04-12 18:17:30]
SAは、アーバンが最悪の状況になることを想定して逃げ道を作っていたんだ!!アーバンは、経営者がバカだから自分の事しか考えないから契約時過剰入金をさせた。それが結果として保証を無効にしてしまった。問題は、営業が保証の内容を知っていたなら過剰入金で保証が無効になる事がわかっていたはず!!
また、契約課は保証の内容を理解していたはずだから、契約時に過剰入金の事実がわかった時点で保証無効に気づいたはず!! だから、組織的とまで行かない迄も、営業・契約課が詐欺の片棒を担いだ可能性は否定出来ないのでは? |
||
929:
匿名
[2010-04-12 18:17:37]
SAは、アーバンが最悪の状況になることを想定して逃げ道を作っていたんだ!!アーバンは、経営者がバカだから自分の事しか考えないから契約時過剰入金をさせた。それが結果として保証を無効にしてしまった。問題は、営業が保証の内容を知っていたなら過剰入金で保証が無効になる事がわかっていたはず!!
また、契約課は保証の内容を理解していたはずだから、契約時に過剰入金の事実がわかった時点で保証無効に気づいたはず!! だから、組織的とまで行かない迄も、営業・契約課が詐欺の片棒を担いだ可能性は否定出来ないのでは? |
||
930:
匿名さん
[2010-04-12 18:29:12]
何回おなじ文章かいてんだよ
SAは、アーバンが最悪の状況になることを想定して逃げ道を作っていたんなら、SA裁判かてそうもないじゃん。 営業が保証の内容を知っていたなら過剰入金で保証が無効になる事がわかっていたはず!! 契約課は保証の内容を理解していたはず。 はずはずはずはず 施主は保証の内容を読んでいたはず はずはずはずはず 経営者がバカだから営業・契約課もバカでいいんじゃん。 |
||
931:
匿名さん
[2010-04-12 18:32:24]
営業わかってたはず、契約は理解してたはず、施主は内容読んでいたはず
みんなで、はずはずはずで、詐欺の片棒を担いじゃった? |
||
|
||
932:
匿名さん
[2010-04-12 18:34:30]
今度は、はずの立証だな
|
||
933:
匿名
[2010-04-12 18:35:48]
経理は、永井の指示のもと粉飾決算を行った。永井は、会社の経営も省みず派手なTVCMに多額の費用を使い、世間にアーバンの名前を浸透させ、業績が伸びているかの如く信用させ、施主を集めた。挙げ句には、契約時過剰入金・納材・施工代金の未払い。
施工に償う事なく、集めた金は自分の今後の為にプールする有り様!! これが、罪にならないなんて事があっていいのか!! 法律は何のためにある!!悪賢い奴等を裁くためじゃないのか!! |
||
934:
匿名さん
[2010-04-12 18:35:52]
組織的犯罪、倒産知っていたから、どんどん 外れてくな。
|
||
935:
匿名さん
[2010-04-12 18:37:06]
社員の組織的犯罪、社員は倒産知っていたから、どんどん 外れてくな。
|
||
936:
匿名さん
[2010-04-12 18:39:18]
No.933 これだけのこと、わかってるのに、なんで社員は提訴されてるんだろう?
|
||
937:
匿名さん
[2010-04-12 18:43:46]
社員の指示のもと粉飾決算を行った?。
社員は、会社の経営も省みず派手なTVCMに多額の費用を使った? 社員は、世間にアーバンの名前を浸透させ、業績が伸びているかの如く信用させ、施主を集めた? 挙げ句には、契約時過剰入金・納材・施工代金の未払い。 社員は、集めた金は自分の今後の為にプールした? |
||
938:
匿名さん
[2010-04-12 18:50:54]
経営陣は、社員も、だまくらかして、にげちゃったんだろ?満足な説明もなく、給与もはらわずにさあー
確かに過払いだと、保証が無効って事に、気づかないボンクラ営業が、担当だった施主は気の毒としかいいようがない。約款に書いてあったんだからさあ。施主もよく読まなきゃ。 |
||
939:
匿名さん
[2010-04-12 18:55:31]
過払い施主があまりにも騒ぐから、過払いしてない施主の保証まで、まきぞいくらっちゃった。
事件性ありで保証しないって、どーゆー事? |
||
940:
匿名さん
[2010-04-12 18:57:19]
過払いしてない施主は、事件性ないんじゃないのかねえー なのになぜSAは1件も保証してくれないんだろう。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
倒産だって経営者の責任だろ。
なんで社員が施主に賠償・和解しなきゃなんないの?
根本的なとこから、ボタンのかけ違いが始まってる。