埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART25

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART24
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69550/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67964/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[381: 匿名さん]

>>375
そもそも破産管財人は非常識な主張をしていません。
常識的な主張には根拠もあるでしょう。

非常識な主張には、いくら作り出そうとしたところで根拠はできないでしょうね。

[382: 匿名さん]

そうすると、非常識な主張で被害者弁護団は依頼を受けたって事になっちゃうよ？

[383: 匿名さん]

和解金ないのに利子はつかないだろう。ゼロにいくらかけてもゼロ。

[384: 匿名]

金はらったのに家がたたないのが原因

[385: 匿名さん]

>>382
お仕事ですから。

[386: 匿名さん]

家が建たないのは、倒産が原因。

[387: 匿名さん]

社員もお仕事でしたから。

[388: 匿名さん]

倒産は社員が原因？

[389: 匿名さん]

倒産しなきゃ、施主も早期入金で値引きしてもらって、完成入居で、ハッピー。だったんだろうなあー

お宅拝見とかにも協力しちゃってたりしてね。

[390: 匿名さん]

和解金っていう請求書もってくとこ、まちがってないか？

[393: 匿名さん]

>>376
破産管財人は、自らの考えで職務を遂行します。破産管財人は債務者の代理人でありません。

それに対して、弁護士は依頼人の主張を弁護するのが職務です。主張を立証するのは依頼人です。
依頼人から証拠が出ないのであれば、弁護士はお手上げでしょうね。
弁護団には同情します。

[394: 見物人]

被告元社員が金払うことがオチでいいんじゃないか～
ごたく、いい訳は、不安の裏返しだろ、自信の無罪ならこの土曜日に
書き込みせんでしょ。
まあ頑張れ。

[395: 匿名さん]

原告被害者の提訴却下っていうオチでもいいんじゃないのお
ごたく、いい訳は、不安の裏返しだろ、自信のない裁判なら
この土曜日に 書き込みせんでしょ。
まあ頑張れ。

[396: 匿名さん]

根拠のない提訴は、却下だろ？

[397: 匿名さん]

>>392
一緒に訴えてしまっているので、別々にすることはできませんね。
頑張ってください。

[399: 匿名]

破産した施主いる？

[400: 匿名さん]

破産した施主いるって弁護団言ってたね。かわいそうに。

[401: 匿名さん]

根拠のない提訴は不法行為となります。 　
「訴訟において提訴者の主張が、法律的根拠を欠くものであるうえ
提訴者が、そのことを知りながら、又は通常、人であれば容易にそのことを知りえたといえるのに、
あえて訴えを提起したなど、訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるとき
（最高裁第３小法廷昭和６３年１月２６日判決・民集４２巻１号１頁）は不当提訴となります。
損害賠償請求訴訟において、提訴者が、自らに敵対する者や批判的な者に対する攻撃ないし威嚇の手段として、
訴訟を用いるという不当な意図・目的に基づき、あえて訴えを提起したなどの場合にも、やはり、上記の不当提訴の要件（訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くこと）を充足し、訴えの提起は、違法な行為となる（東京地裁平成１３年６月２９日判決・判タ１１３９号１８４頁を参照）。

[402: 匿名]

社員を提訴できるのは個人的な事だよ。例えばセクハラとか、だれかセクハラされながら契約させられた施主いない？

[403: 匿名さん]

根拠のない提訴しちゃうと、相当やばくない？

[404: 匿名]

いやらしい目で契約せまられたとか

[405: 匿名さん]

施主被害者も、不安じゃない？根拠のない提訴って裁判所に判断されちゃったら、大変じゃん。

[406: 匿名さん]

提訴の心情的な根拠は、あるのかもしれないけど、
法的根拠は、この前の裁判の時には、なかったから
裁判所に、書面出しなおしの指示されちゃったんだろうなあー。

[407: 匿名]

まぁー元社員なら、沢山心当たりあるんじゃなーい
別件でも色々有りそうだし、その他の善良元社員は、堂々としてるしね。
こんな所で情報操作なんて、しないでしょ！

[408: 匿名さん]

>>407
情報操作している元社員など見当たりませんが…

[409: 匿名さん]

情報操作って言うより、常識論いってるだけのような、気がするけどねえー

[410: 匿名さん]

あれ？施主の主張って、織的詐欺会社じゃなかったっけ？
善良な社員いるの？詐欺会社で？なんか矛盾してなーい？

[411: 匿名さん]

アーバンは、組織的詐欺会社って、施主に一方的に言われてるだけだからなあー
どのあたりが、組織的詐欺なんだか、よくわからない。
組織的詐欺って言ってる割には、社員の賠償請求が、話のメインになっちゃってるし、
組織的なんだか、個人的なんだか、ゴチャまぜ状態。

[412: 匿名さん]

別件でも色々有りそうだしっていわれてもなあー　推測じゃだめなんじゃないか？
そう！根拠がないと！ますます、深みにはまっていっちゃう感じ。

[413: 匿名さん]

会社の指示に基づいて職務を全うしていたのだから社員が、罰せられる事はないんじゃないの。
もし罰を受けるのなら粉飾決算をした会社の経理課員全員が罰を受ける事に成りますが
未だにその事例なさそうだし・・・・

[416: 匿名さん]

粉飾決算して倒産した会社の、一般社員が賠償した例ってあるの？

[417: 匿名さん]

社員が不祥事起こして、会社に損害与えたっていうなら、個人賠償もあるんだろうけど、
経営者が、不祥事起こして(粉飾決算等)損害出したっていう、状況みたいだからなあー

[418: 匿名さん]

施主がお金払って家が建たないという悲惨な状況を、
社員に賠償させて、その状況を肩代わりさせるって事は、
よっぽど確かな証拠なきゃ、裁判官、できないんじゃないかなー？

[419: 匿名さん]

>>416
権利と義務は対の関係。
経営権のない人間に対して、経営の問題による賠償の義務は発生しないでしょう。

[420: 匿名さん]

社員に賠償させるくらい悪質って言うのは、
社員が会社の指示や規則を守らず、勝手に早期入金を催促し、
入金されたお金を、会社に秘匿し持ち逃げしてしまった。
これくらいの事やってれば、悪質だろう。

[421: 匿名さん]

何で施主は社員なんか提訴したんだろう？
経営権のない人間に対して、経営の問題による賠償の義務は発生しないって事はしらなかった事は
確かだと思うけど、なにか、ほかに個人賠償させる事が出来る確証があったんだろうか？

[422: しゃいーん]

訴えられた社員と、訴えられなかった社員の違いの基準はなんだったんだろう？
約40人の社員が訴えられたって事らしいだけど、
営業・融資・契約、全部たすと150人くらい、いたんじゃないかなあー。

[424: 匿名]

ほかに個人賠償させる事が出来る確証が、あるからだろうよ！！！！！！！

[425: 匿名]

全て、証拠・証言に基き裁判がされるわけだ！
当然だが。

まっ、楽しみにしていなさい。悪態ども。
７日は、来いよ～　
来いよ～、来いよ～

[429: 匿名]

SAは、本当にとことんまで争うつもりなのかね～

であれば、やろうじゃないかい