埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART25

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART24
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69550/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67964/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[361: 匿名]

税金未納なのに黒字だとか、明らかにおかしい。

[362: 匿名さん]

悪徳社員を、車で通勤させてた、自動車会社、石油会社も、訴えられる候補にならないか？

[363: 匿名さん]

>>360
だから社員を訴えてるんだよ。

[364: 匿名さん]

そりゃ、粉飾決算してたんだから、おかしいのは当たり前。

[365: 匿名]

金融商品と言う切り口はつかえるよ。

[366: 匿名さん]

粉飾決算知ってた社員、かかわった社員訴えず、知らなかった、社員訴えたのは、なぜ？

[367: 匿名さん]

施主だって、早期入金すれば、値引きで安くなるって考えてたんでしょ？利益目的じゃないのお？

[368: 匿名]

確かに社員の中には悪徳な人いるわなぁ。

[369: 匿名さん]

利益を得ようとして入金したら、利益どころか損失を被ったってとこじゃないのかねえ？

[370: 匿名さん]

>>368　
誰、誰　だれー？誰だと思うの～　頭文字でもいいよ～

[371: 匿名さん]

それらをまとめて元社員が払えばいいの。
黙って有り金全部ね＞　ふふ。

[372: 匿名さん]

>>336
資料は揃っていないし、裁判もできていない状況ですね。
破産からの日数で、富士ハウスの裁判では第6回が行われている時期に、アーバンエステートはやっと第3回(実質第2回)ですからね。

[373: 匿名さん]

経理のM、千葉県総責任者H　埼玉・東京総責任者F、神奈川総責任者ｓと各エリアの総責任者は、社員でも　
この辺あたりは、胡散臭いと思うんだけどなあー

[374: 匿名さん]

被害者弁護団の裁判、実質2回の裁判も中味がないというか、内容が薄いというって感じだからね。

[375: 匿名さん]

証拠揃えてるの、管財人弁護士の方じゃない？
かなり具体的な内容出してるの、いつも管財人弁護士。

[376: 匿名さん]

施主被害者、管財人弁護士の方に、依頼すればよかったんじゃないかなあ？

[377: 匿名さん]

建築会社がいろんなのあると同じで、弁護士もいろんな人いるからねえ～
あっ、また　やっちまったかあ？

[378: 匿名さん]

よく新聞とかに出てる悪徳リフォームとかだとさあー、このままじゃ危険ですよとかいっての訪問販売でしょ。
アーバンの場合、施主がお店に出向いて、値引き目的で入金しちゃってるケースが多いみたいだけど、
施主の判断責任って言うのは、ないのかなあー。

[379: 匿名さん]

言われれば、言われるがままにお金はらっちゃう支払い時の、施主の心理が知りたいなあー

[380: 匿名さん]

いいんだよー

たっぷり和解金に利子つけてくれればね＞＞

[381: 匿名さん]

>>375
そもそも破産管財人は非常識な主張をしていません。
常識的な主張には根拠もあるでしょう。

非常識な主張には、いくら作り出そうとしたところで根拠はできないでしょうね。

[382: 匿名さん]

そうすると、非常識な主張で被害者弁護団は依頼を受けたって事になっちゃうよ？

[383: 匿名さん]

和解金ないのに利子はつかないだろう。ゼロにいくらかけてもゼロ。

[384: 匿名]

金はらったのに家がたたないのが原因

[385: 匿名さん]

>>382
お仕事ですから。

[386: 匿名さん]

家が建たないのは、倒産が原因。

[387: 匿名さん]

社員もお仕事でしたから。

[388: 匿名さん]

倒産は社員が原因？

[389: 匿名さん]

倒産しなきゃ、施主も早期入金で値引きしてもらって、完成入居で、ハッピー。だったんだろうなあー

お宅拝見とかにも協力しちゃってたりしてね。

[390: 匿名さん]

和解金っていう請求書もってくとこ、まちがってないか？

[393: 匿名さん]

>>376
破産管財人は、自らの考えで職務を遂行します。破産管財人は債務者の代理人でありません。

それに対して、弁護士は依頼人の主張を弁護するのが職務です。主張を立証するのは依頼人です。
依頼人から証拠が出ないのであれば、弁護士はお手上げでしょうね。
弁護団には同情します。

[394: 見物人]

被告元社員が金払うことがオチでいいんじゃないか～
ごたく、いい訳は、不安の裏返しだろ、自信の無罪ならこの土曜日に
書き込みせんでしょ。
まあ頑張れ。

[395: 匿名さん]

原告被害者の提訴却下っていうオチでもいいんじゃないのお
ごたく、いい訳は、不安の裏返しだろ、自信のない裁判なら
この土曜日に 書き込みせんでしょ。
まあ頑張れ。

[396: 匿名さん]

根拠のない提訴は、却下だろ？

[397: 匿名さん]

>>392
一緒に訴えてしまっているので、別々にすることはできませんね。
頑張ってください。

[399: 匿名]

破産した施主いる？

[400: 匿名さん]

破産した施主いるって弁護団言ってたね。かわいそうに。

[401: 匿名さん]

根拠のない提訴は不法行為となります。 　
「訴訟において提訴者の主張が、法律的根拠を欠くものであるうえ
提訴者が、そのことを知りながら、又は通常、人であれば容易にそのことを知りえたといえるのに、
あえて訴えを提起したなど、訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるとき
（最高裁第３小法廷昭和６３年１月２６日判決・民集４２巻１号１頁）は不当提訴となります。
損害賠償請求訴訟において、提訴者が、自らに敵対する者や批判的な者に対する攻撃ないし威嚇の手段として、
訴訟を用いるという不当な意図・目的に基づき、あえて訴えを提起したなどの場合にも、やはり、上記の不当提訴の要件（訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くこと）を充足し、訴えの提起は、違法な行為となる（東京地裁平成１３年６月２９日判決・判タ１１３９号１８４頁を参照）。

[402: 匿名]

社員を提訴できるのは個人的な事だよ。例えばセクハラとか、だれかセクハラされながら契約させられた施主いない？

[403: 匿名さん]

根拠のない提訴しちゃうと、相当やばくない？

[404: 匿名]

いやらしい目で契約せまられたとか

[405: 匿名さん]

施主被害者も、不安じゃない？根拠のない提訴って裁判所に判断されちゃったら、大変じゃん。

[406: 匿名さん]

提訴の心情的な根拠は、あるのかもしれないけど、
法的根拠は、この前の裁判の時には、なかったから
裁判所に、書面出しなおしの指示されちゃったんだろうなあー。

[407: 匿名]

まぁー元社員なら、沢山心当たりあるんじゃなーい
別件でも色々有りそうだし、その他の善良元社員は、堂々としてるしね。
こんな所で情報操作なんて、しないでしょ！

[408: 匿名さん]

>>407
情報操作している元社員など見当たりませんが…

[409: 匿名さん]

情報操作って言うより、常識論いってるだけのような、気がするけどねえー

[410: 匿名さん]

あれ？施主の主張って、織的詐欺会社じゃなかったっけ？
善良な社員いるの？詐欺会社で？なんか矛盾してなーい？