年収一千万円以上の人って、本当に５％だけ？

[ビギナーさん]

よく“年収１０００万円以上は国民のわずか３～５％”と言われますよね。

それって、ほんとなんでしょうか？？

（１）赤ちゃんから高齢者を含めた日本人口全体で５％？

（２）２０才から６０才位までの就労できるはずの年齢にいる人全体で５％？
　　　そうなると働く気持ちが無い人や働きたくても失業中の人も含まれて？

（３）現在バイトやパートも含めて働いている人達の合計からみた５％？

都会と地方の僻地では家賃等の生活にかかる費用も違うし、
現在は定年を過ぎている天下りしたような元エリート官僚の方々は
大金持ちではあるけど現時点では“無職”になるから
＜５％＞の中には、含まれてない訳ですよね？

東京２３区では私立中学を受験する割合がすごく高くなってきているようですが、
それってフツウの一般的なサラリーマンには厳し過ぎじゃないですか？

また“平均的世帯モデル”として、
＜サラリーマンの夫・専業主婦の妻・子供２人＞っていうパターンで
年収４００～５００万円というのも新聞でみかけますよね。

年収って、わずかしか無い人から何億も稼ぐすごい人もいるから
なんとも言えないけれど、どんな割合なんですかね？

１００万円～２００万円が△％
３００万円～４００万円が△％　・・・どんな感じなんですかね～？

[41: 匿名]

それは凄い！足洗っていてよかった♪

以前の自分は自堕落に有り金全部使うマヌケちゃんだったから。

[42: 匿名さん]

1000万円以上所得がある人、
私も実際は5%以上いると思います。

トウ・ゴー・サン・ピンと言うらしくて
所得を国に把握されている割合のことだそうです。
賃金労働者は10割
自営業者は5割
農家は3割
政治家は1割。

自営業者・農家などは
仕入値の消費税を負担して
売値の消費税を受け取っているので
実質プラスになります。
消費税が間接税であることから生じる構造的な不公平です。

賃金労働者は消費税増税ではなく
インフレや資産課税の増税が行われると得するのですが
インフレが起きると隠居した60歳以上の人が生活できなくなるのと
資産課税の増税が行われると金持ちが損するので
このような税法は国会を通らないというのが実態でしょうか。

[43: 匿名さん]

世帯年収1000万以上はかなりいますよね。

[44: 上尾くん]

羨ましい！

[45: 匿名さん]

世帯年収1000万は、カツカツ家計のうちでも超えてますよ。
半分くらいの家庭でそれくらい行ってるんじゃないですか？

[46: 匿名]

一馬力でだと税率が高くて大都市で１０００万円は贅沢出来ませんよね、、、
多分５％は０歳から１００歳までだと思います。周りに１０００万円超え結構いますもの。

[47: 匿名さん]

国税庁の統計では平成21年度は1000万円以上が3.9%だな．
（p.19参照）

http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan2009/pdf/000.pdf

[48: 匿名さん]

統計上ってことは、統計に乗らないけど1000万の収入がある人がいるってこと？

[49: 匿名さん]

この統計は民間企業のものなので，公務員は入っていないと思われる

[50: 匿名さん]

自営業も入っていないだろう

[51: 匿名さん]

都心で世帯年収1000万では、住居にかかる費用（ローンか家賃）が高いので苦しいです。
郊外で800万の頃の方がお金も気持ちも余裕がありました。
都会ももう飽きたので、地方に住みたい。

[52: 匿名さん]

>>47の資料の調査対象の項目をみると、確かに公務員は入ってないようですね。
公務員を含み、パート・アルバイトを抜いた統計を見てみたい。

[53: 匿名さん]

＞＞52

地方公務員で、東京だと40過ぎたら1000万超えると思います。
公立教師その位もらってませんか？

[54: 匿名さん]

５２　公務員で税込み1000万以上は少しの人だけだと思います。
もうすぐ定年の国家公務員の夫は税込み800万です。
行政職、住宅手当が無い自宅住い、勤務地が地方なので同年齢の国家公務員平均より低いです。
東京本省勤務の55歳の時は税込み年収900万ありました。
キャリア官僚や公安職は定年時は1000万以上になりますが。
国家公務員は職種や勤務地によって個人差があります。
男女平等の世界で年収に男女差がないのが民間との違いです。

[55: 匿名さん]

>>54

国家公務員は公務員の中でもむしろもっともらっていいと思う。
地方公務員の方が収入はいいでしょう？

[56: 匿名さん]

>国家公務員は公務員の中でもむしろもっともらっていいと思う。
税収少ないこのご時勢に何言ってんだよ。
地方公務員は公務員の中でもむしろもっと削っていいと思う、の間違いだろ。

[57: 匿名さん]

＞＞56
＞地方公務員は公務員の中でもむしろもっと削っていいと思う、の間違いだろ。

そうそう、そういう事！

[58: 匿名さん]

住居を事務所にしたり、店で使う食材を家庭で消費したり、個人事業主は工夫のしようがあるからね。
開業医なんかも、高級外車を往診用ということで経費にしたり。

年収が少なく見えても、消費の量は多い人、たくさんいるように思います。

そういう意味で、外形標準課税は一理あると思う。

[59: 匿名さん]

給与の事となると、公務員総出で一心不乱に抵抗しやがるからなー。がんばれ小沢　一郎。

[60: 匿名さん]

スレを読んでいて益々公務員叩きが必要だと感じました。

年収800万円～1000万円超、それに恵まれた福利厚生(各種手当て、共済年金)。
これらを半分位に削減しなければなりません。

原発の保安員は愛人問題で左遷されたと言われています。
所詮、公務員の仕事内容はこの程度なのです。下半身のみを立派に使いこなし、国民のために
働く気持ちなど微塵もないのです。

[61: 匿名さん]

60　ここは公務員叩きのスレでないから、他に行けば？
元の話題に戻して年収1000万以上を知りたい

[62: 匿名さん]

「日本人　所得分布」でググると出てきましたが、厚生労働省のデータだと、年収１０００万以上の家計（個人ではない）は12%くらいあるようです。

あと、田舎の農家の家って立派ですよね。収入では評価できない資産なんかがあるからでしょうか。

収入だけで国民全体を語るのは意味なさそうですね。給与所得者に限っての話ならそうかも知れないけれど。

[63: 匿名さん]

５８さん　塾経営の亡くなった親もそうでした
家族の食べる果物やケーキも領収書を貰っていました。会議費だそうです。
住居と教室が同じ建物なので家族の光熱費も経費でした。
怠け者の妹の小遣いも給料として落としていました。

夫の実家は別棟の小さな町工場なので、分かりやすいズルを税務署に指摘されたそうです。
乗用車まで経費で落とそうとしたようです。

自営業の方の多くは幼稚園保育料の補助金を市から貰っていました。
実家もそうだったから余り言えませんが、カラクリがあるようですね。

[64: 匿名さん]

＞＞63さん
私の知人も自営業ですが、家は経費で会社名義です。
本社って事にしています。一緒に食事行っても割り勘なのにまとめて領収書きります。
正直イヤな気分になります。

[65: 匿名さん]

1000万以上というのは、税金を納めてる勤労者の５％だよ。

役所が所得を把握してる人たちの５％。

赤ん坊・子供や老人が半分以上いるのに、全人口の５％なんているわけがない。

東京の高級住宅地でも、地域の全人口一人当たり年収は１千万なんてまずいきませんよ。

ただ、共働きが増えてるから、家計では１千万以上の世帯は１０％くらいはあるでしょうね。

あと、ある地域に住んで何世代か経ってる家では、資産相続していたり賃貸収入とかある家は結構あり。

なので、見かけの年収以上に可処分所得が多い家はあったりします。

そういう資産継承や副収入なしで東京で１千万ではきついけど、田舎なら楽楽でしょう。

そういう意味で、田舎の公務員の年収は見かけ以上に使い勝手があるでしょうね。

[66: 匿名]

人の収入気になるのかねかねかねかねかねかねかねかねかねかねのことばかり考えてるのかねかねかねかねかねのことばかりだな。

[67: 匿名さん]

>>66

そういうあなたが一番かねかねかねかねかねなんでしょうね。にじみ出ますよ。

[68: 匿名さん]

世の中　金じゃない　って言うのは　だいたいある程度お金を持っている人たちだ。

[69: 匿名]

金がないのか。
心配するな。
俺もないわ。

[70: 匿名]

両津勘吉さん、名前が匿名になってますよ。

[71: 匿名さん]

周り、ほとんど1000前後か、アッパーだよ。でも、大手リーマンは普通そうなるよ。

[72: 匿名さん]

ここの掲示板に来ている人の年収最多値だったら、400万円～500万円じゃないのかな。

[73: 匿名]

リーマンって、まだあるんですか。

[74: 匿名さん]

9割は大手で無いですからね。近年は正社員という立場も激減していますものね。

[75: 匿名]

そういうことが続くようになると、人権にかかわるようになるかもね。
やがて、安い賃金で、労働者を酷使するようになって、罰せられる企業があるかもしれません。

[76: 匿名さん]

人件費があがると価格があがります。

高い値段で消費者が買うなら、人件費を上げる事もできるでしょうが、何でもかんでも「安い」を是とするような市民ばかりになってしまいましたからね。安い輸入品を買うということは、国内の労働者を世界市場で戦わせているのと同じです。

巡り巡って、安い賃金で労働者を酷使するような状況を作っているのは、結局は安いものに殺到する消費者です。

[77: 匿名]

安いものがそこにあるから、買ってしまうのよ。
消費者は、あるうちから買うだけですよ。

[78: 匿名]

思い切って給料を先に上げればいい。
それから物の値段を上げる。
買える。売れる。万々歳。

[79: 匿名さん]

面白いけど、全く現実味ないね。

[80: 匿名]

現実は
思い切って給料を下げればいい。
それから物の値段を下げる。
買える。万々歳。
消費バカがいなくなりました。
昔は無理してブランド品買ったり外車に乗ったり
見栄を張ることが美徳だった。
現在は、消費することがバカと見なされる。

[81: 匿名さん]

バカは外車に乗るよ。

[82: 匿名さん]

外車もいろいろ。1000アッパーでも車ないひともいるよ。

[83: 匿名さん]

今の年金世代が４０代だった頃は、１０００万超えも今ほど珍しく感じないよね。父も銀行務めで４５才位で１０００円万超えてたというし。当時、大手に勤めた方々はそんな感じだったのかな。
今で私から見ると１０００万超えはすごいと思うけど・・・スレッドからはずれたコメントですみませんっっ。

[84: 匿名]

物価が安いから給料は上がらないよ。
でも、物価が安いんだから、上がらなくてもいいんじゃないのかな。
どうして、年収だけにこだわるのかな。

[85: 匿名]

かねかねかねかねかねかねかねかねかねかねかねがほしいのかねかねかねかねかねかねかねかねかねがないのかねかねかねかねのことばかりだな。

[86: 匿名さん]

みなさん、いわゆる‘庶民’なんですね．．．
それが普通なんでしょうかね．．．．

[87: 匿名]

そうかね。

[88: 匿名さん]

財布に入っている１万円札、今では、昔千円札を使ったときの感覚しかありません。
小銭が机の引き出しの中にどんどん溜まっていきます．．．どうしようかな．．．．

[89: 匿名さん]

究極に言えば、生きてく為に必要なのは金と健康な体

[90: 匿名]

また、かねのことかね。