(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート２

[匿名さん]

30年内に阪神大震災を上回る関東大震災が起こる確率が80パーセントといわれています。

新築マンションを購入するにあたって、マンションの耐震性や周辺地域の安全性は軽視できません。

みなさんはデベ営業さんや関係者からどんな説明を受けていますか？

問題と思われる点や独自の調査資料を提供しあいませんか？

良いと思われる物件別の対応やシステムなどもあればぜひ参考にさせてください。

契約前の注意点や折衝内容についても、さしつかえない程度でおしえてください。


また危機回避の方策・災害復興の準備についてアイデアがあればぜひご披露ください。

[821: 匿名]

湾岸エリアのマンションは人工の防波堤になってもらうつもりでは。。国は。

[822: 匿名]

湾岸マンションが安全だなんて勘違いされて犠牲者増えたらどう思うのかね、買い煽りしてる連中は？


建築基準超えるかもしれない予想震度なのはわかってんだろ

[823: 匿名さん]

たいしたことないなんて甘く考えてるんだろうね。
だからこそ自分たちもハマった。

[824: 匿名さん]

>>815
面白い人ですね。過去データが役に立たないと思っているのにそんな地図貼るなんて。

>>819
関東大震災の震源は相模湾ですよ。内陸型地震ではありません。

>>822
建築基準超えるかもしれない予想震度って何のことですか？意味不明ですね。

[825: 匿名さん]

過去データじゃなくて予想図だろ。自分ちはどのへんだ？

関東大震災で東京が揺れたのは内陸だ。

今の建築基準の想定ってマグニチュード6程度じゃなかったか？

最新予想はマグニチュード7超えてる。

しかも近々に予想されてる巨大地震は１つじゃない。

ソースソース言うだろうから暇なときに探してきてやるよ。

[826: 匿名さん]

予想図は過去データを元に作られてるからね。

[827: 匿名]

なんとか逃げたい気持ちはわかるが。
湾岸は決定的にヤバい。

[828: 匿名さん]

運良く傾いたりしなくても、電気水道止まったら高層で避難生活する人はいないね。

[829: 匿名さん]

震源地と揺れる場所の区別もつかない人がいまだにいるとは（笑）

[830: 匿名さん]

湾岸直下が震源地ということではないが、アスペリティ集中部の真上が軟弱地盤の埋立地ということですね。

[831: 匿名さん]

日本人は喉下過ぎれば何とやらだけど、ヒューザー騒動のあと一流ゼネコンの建設したタワーに需要が
集中してたよな。今は皆忘れたフリしてるんだろうけど・・・ネガの住んでる安普請の中低層にもアネハー
マンションがあるんだろうね。どこの馬の骨かわからないような土建屋が建てたアパート＆マンション
果たして、どれだけの震度に耐えられるかは神のみぞ知る
木造密集住宅で倒壊した住宅で大火災に巻かれてから考えても遅いよ～（笑）

超高層マンションは構造評価基準の許可を受けないと建てられないが、非常に厳しい審査だから
充分な耐震性を備えた堅牢な建物となる。施工も一般的に大手ゼネコンが社名を背負って担当する。
建築途中の様々な検査も厳しいものがある。
一方で、中低層マンションはフツーの建築申請だけで建てられる。施工も聞いたこともないような
工務店みたいなところが担当しているケースが多く。建築途中の検査もゆるく。手抜きするかどうかは
業者の良心にかかっている。ヒューザーはたまたま発覚したけど中低層に第二第三のアネハーマンションが
潜んでいる確率は低くない覚悟は必要じゃないかな。（笑

１級建築士が構造計算書偽装　国交省発表
2010/4/2 19:13

　国土交通省は２日、京都府八幡市に建設予定だった鉄骨３階建てアパートの構造計算書を大阪市鶴見区の１級建築士が偽装していたと発表した。この１級建築士は2002年以降、近畿地方のアパートなど 119件の構造計算書も手掛けており、同省と各自治体は他の物件の構造に問題がないかどうか調査を始めた。

　同省によると、構造計算書を偽装していたのは「ミレ建築設計事務所」（大阪市鶴見区）の張武雄・１級建築士（65）。昨年９月、２次チェックをする判定機関に提出した構造計算書の追加説明書で、構造計算プログラムが指摘した「はり」の強度不足のおそれに関する記述を塗りつぶした。

　京都府による聞き取り調査に、張建築士は「指摘された部分の再検討が面倒だった。他の物件で偽装はしていない」と話しているという。アパートは着工されなかった。

　張建築士がこれまでに構造計算を手掛けた建物は、大阪、京都、滋賀、兵庫、奈良、和歌山、岡山の７府県にある。

[832: 匿名さん]

市川：三井・野村-清水。
千里：住商・阪急・オリ-竹中。

間違いは起こり得るし、絶対ということもない。

[833: 匿名さん]

地方のアパートと都会のタワーを一緒にされても・・・ねぇ？

[834: 匿名さん]

どちらを信用するかは自由。まぁ一般的にはタワーを信じる人の方が多いから、売れてる訳だが。

[835: 匿名]

湾岸はみんな避けるようになりました。
特に高層マンションはぜんぜん売れないですね。
良いことです。

[836: 匿名さん]

マンション販売なんてウソついてなんぼの世界ですから

[837: 匿名さん]

ここみてもわかるように、真っ暗タワーばかり
かっこわるいし、とても人の住むところじゃないです

http://blogs.yahoo.co.jp/tokyonightsightview/61269692.html

[838: 匿名さん]

タワー売れると犠牲者増える。

売れなくてよい。

[839: 匿名さん]

悪質な業者のダマしに乗ってはイケナイ！

[840: 匿名さん]

埋立のモデルルームに行って地盤のこと質問したら、なんと説明されるのだろうか？

[841: 匿名さん]

相変わらず三行ネガ広告の連投かw

[842: 匿名さん]

埋立地でも超高層タワーのほうが地震には強いですよ。
危ないのは10階程度の中層のマンション。

[843: 匿名]

基準値軽く上回る可能性が高いって言われてんのに何が安全なんだよ！笑わすな嘘つきっ！

[844: 匿名さん]

高層が安全と思うなら住めばいい。
ただし家族は犠牲にするなよ。

[845: 匿名]

高層マンションの防災備蓄倉庫が中央区、渋谷区で義務化されて、他区にも同じように波及するのはいいが、壊れて避難命令出たりしたら実効性薄いね。

[846: 匿名さん]

基準値内の地震でも被害予測は戸建エリアのほうが酷い。
基準値上回る地震がおきたら、タワーだけじゃなくどこでも甚大な被害が出ます。それとも、タワーだけ被災してアパートや戸建には被害が全くないと思ってるのでしょうか。

[847: 匿名さん]

基準値って何の基準値のことですか？最大加速度のことですか？
高層は周期が比較的長くなければ最大加速度が大きくても、被害はほとんど受けないですよ。

地震の被害はどこでも均等に出るものではないです。
ある特定の地域のある特定の形態構造の建築物のみが大きな被害を受けるのです。

[848: 匿名さん]

問題は建物がどうなるかではない。

[849: 匿名さん]

阪神大震災からの経験で言うと、

１．家具の転倒・ガラスの散乱
２．建物の倒壊
３．火災
４．避難所生活
５．ライフライン断絶
６．交通網の断絶
７．住居の改修・変更

このような順で、危険・被害・不利益を被ると思います。
これらのことに対して強い住居が、安全性が高いと言えるのではないでしょうか。

もちろん、阪神大震災の場合は、活断層型地震であったということを考慮しなければなりませんが。

[850: 匿名さん]

南太平洋バヌアツ諸島でマグニチュード7.6の巨大地震発生！

環太平洋がメリメリと動いてます。

[852: 匿名さん]

電力の回復は比較的早いが、上下水道は数ヶ月かかるはず。

電力回復しただけではマンションに住めない。

しかも駆体内の配管が破損したらどうなることやら。

[853: 匿名さん]

立ってるが全壊判定

[854: 匿名さん]

鹿島の高層ビルの基準では、数百年に一度の地震でも被害は修繕可能なことにはなってるけどね。

[855: 匿名さん]

基準を信じてると助かるのか？

[856: 匿名]

建物の基準よりも土地の利用基準作らないとね！

軟弱地盤に高層住宅作って自画自賛してるなんて笑い者になりそう。

[857: 匿名さん]

土地の利用基準？なんですかそれ？

[858: 匿名]

だから、

利用基準がないからまずいってこと。


日本ほどそのあたりがデタラメな国はない。

[859: 匿名さん]

埋立地買い煽ってる連中も、ある意味犠牲者だよな。

でも巻き添えはご免だ。

[860: 匿名さん]

まあとりあえず家具は固定したほうがいいよ。
うちはフルリノベでほとんど（ダイニングテーブルさえも）作りつけにした。

[861: 匿名さん]

>>858
土地の利用基準なんていう大雑把なものは技術の進んだ日本では必要ないですよ。
個々の土地の地盤調査をしっかりと行い適切に設計すればいいだけです。

[863: 匿名さん]

ネガいわく過去データは意味ないそうだから、残念だけど予測図も意味ないよ。

[864: 匿名さん]

>>862
地盤調査をした上で、基礎などの構造設計や地盤改良をしているからですよ。
まさかその赤いエリアには高層建築物は全て建ててはいけないとでも思っているのですか？
知らないのでしょうけれども、あなたが思うほど日本の技術水準は低くないですよ。

>>863
予測図に意味がないわけではないですけれど、
そればかりにとらわれてもしょうがないですよ。
表層地盤の影響を過大に評価した予測図ですからね。

[866: 匿名さん]

デベは一斉に撤収したけど、買っちゃった人は救われないですね。

[867: 匿名さん]

>>862の赤いエリア買い煽ってるヤツは死神だ。

[868: 匿名さん]

赤いエリアに杭もいれずに家建ててる方がリスキー。

[869: 匿名]

泥に杭刺して安全と思い込んでるお花畑脳が一番リスキー！

[870: 匿名さん]

湾岸は助からないと思う。