市内のタワマンを検討されていらっしゃる方で
値段重視の方、ぜひ情報交換しましょう。
[スレ作成日時]2006-10-07 18:40:00
注文住宅のオンライン相談
市内タワマンのお値打ち物件
770:
匿名さん
[2010-01-07 16:40:22]
|
771:
匿名さん
[2010-01-07 16:47:09]
アクセスは天王寺の方が便利なんだけど、住むなら天王寺より上本町って人の方が多いかもね。でもこれだけ天王寺の売りが出ないのは、住んだら住みやすいのかなあと。
|
772:
匿名はん
[2010-01-07 18:56:33]
770
それは偏見でしょ。 こういった偏った物の見方しかできない人は、仕事もできないんだろうな~ (笑) |
773:
物件比較中さん
[2010-01-07 19:13:20]
そうですかローレルタワー2割増しですか。。。
100歩譲って分譲価格でないと っってこの時点でおかしな感覚になってる それでも欲しくなってしまう程のアクセスの良さですねぇ~ まーでも現在なんば近辺で購入可能な安いタワーは大国GMTしかないので それで我慢しますわ でも過去の歴史とかになるとあれですけど やっぱり都心(なんば)に住むという目的なら湊町が一番良さそうですね |
774:
匿名さん
[2010-01-07 20:31:16]
湊町には庶民的な低層マンションもひしめいていて、なぜか都心のわりに低価格ですねー。
あの界隈の住民はタワー族も含めて、とっても品のいい方々が多いんですよ。 (このスレでよく書き込みされてるローレル難波さんもさぞかし裕福な方のようですし) 肥後橋、中之島、北浜あたりのガサツな住民とはもう全然違いますから。 |
775:
匿名さん
[2010-01-07 21:56:55]
確かにここのスレを見れば、湊町のガラの悪さが良く分かっていいですね。
まぁ住みたい人が住めばいい 頼まれても済みたくもないガラの悪い湊町をアピールされても気分が悪るなるだけ ガラの悪い湊町の話題はもうやめましょう |
776:
匿名さん
[2010-01-07 22:03:47]
>>肥後橋、中之島、北浜あたりのガサツな住民とはもう全然違いますから。
おいおい、読んでてイタイぞ。アンタ |
777:
マンコミュファンさん
[2010-01-08 00:09:48]
>>775のような書き込みの方が気分が悪くなりますよね。
なにか湊町に恨みでもあるの?閑散とかガラが悪いとか、的外れな意見ばかり。 貴方の書き込みとは正反対に、2割り増しでも売れてしまう人気物件なのにね。 良いと思ってる人の方が多いんだから、なんでわざわざ中身の無い、 完全否定のレスをしないといけないの?嫌ならほっとけばいいやん。 見ていて気分悪くなるのは貴方ネガティブなレスやから、やめて。 |
778:
物件比較中さん
[2010-01-08 01:01:44]
ところでmap fan webの会員登録(無料)したら使える
ルート検索かなーり便利ですよ。 10m単位でルート図れるんで。 最寄りやら学校やら行きたい所が 検討してるマンションから何mかがよく分かりますよ。 マンション検討には最適かと。 もう知ってるか? それで考えても○町はいいですねぇ~ いやいや戎タワーも負けてないんですケド |
779:
匿名さん
[2010-01-08 01:20:11]
百聞は一見に如かず。。。
実際に御堂筋難波(マルイ前)から西のはずれ(OCAT前)まで真っすぐ通ってみれば 周辺環境のよしあしぐらい一目瞭然 人によっては、ある種都会的で便利な?エリアだと実感できるかも。。w |
|
780:
サラリーマンさん
[2010-01-08 01:33:55]
もういい加減にアピールやめとけば!?
>>775さんが言うように、お世辞にも良いとこではないと思うけど。 |
781:
匿名さん
[2010-01-08 02:19:18]
ほっといても売れるような場所だったら、べつにこういうスレで
せっせと同じアピール繰り返す必要もないのにね。 立地などの利点は不動産屋の宣伝などを読めば誰でもわかる。 掲示板では、欠点についてこそいろいろな見方の情報を得たいもの。 自分のいいと思ってた物件について逆に貶してるようなレスを読むのは 不快かもしれないけど、そういうふうに考えてた人達もいるんだ、と あっさりスルーするのが賢明。 |
782:
ご近所さん
[2010-01-08 09:10:32]
>>掲示板では、欠点についてこそいろいろな見方の情報を得たいもの。
それはあなたの考えであって、私は利点の方が知りたいです。 自分の考えを示すのは良いけど、その示したものに 何度も何度も否定レスをする>>775のようなスルーできないレスは見ていて不快ですね。 |
783:
サラリーマンさん
[2010-01-08 09:57:51]
|
784:
ご近所さん
[2010-01-08 10:50:39]
↑しつこいのはそっち。
スルーすればいいのに、またおかしな命令口調。 みんなが自由に書き込む掲示板でしょ? ほんとこういう人不愉快。利点書いたら全部宣伝? ここは欠点しか書いたら駄目みたいですw |
785:
匿名さん
[2010-01-08 11:38:04]
同じことばかり繰り返しアピってるから、うざがられてるだけだろ
自己満か宣伝か知らんけど |
786:
購入検討中さん
[2010-01-08 12:52:46]
そもそもこのスレが、「市内タワマンのお値打ち物件」でしょ?
みんなが良いと思うお値打ち物件紹介するスレなのに、 欠点並べてどうすんの?(笑) そりゃ~自己満だろうが、宣伝だろうがそういう風になるでしょ。 それなのに、良いと思って折角書き込んでくれてるのに、 いちいち顔真っ赤にして、駄目住みたくない等のスルーできないレス(笑) |
787:
匿名さん
[2010-01-08 13:00:26]
>そもそもこのスレが、「市内タワマンのお値打ち物件」でしょ?
そもそも「大阪の新築マンション掲示板」でしょ 日本語読めますか? 新築のスレですよw |
788:
購入検討中さん
[2010-01-08 13:04:13]
新築にしばり無いのは前からだろ。新築に限るとほとんど書き込める物件なくなるやん。
いちいち揚げ足取りしないでいいからね。 日本語読めますかとか幼稚で差別的な発言しないで下さい。 |
789:
匿名さん
[2010-01-08 13:20:04]
786の煽りはOKで、それへの皮肉の787はNGって、どんだけ
むしろ788が幼稚に見えますよ… |
790:
匿名さん
[2010-01-08 13:20:13]
786の煽りはOKで、それへの皮肉の787はNGって、どんだけ
むしろ788が幼稚に見えますよ… |
791:
匿名さん
[2010-01-08 13:57:23]
ちょっと落ち着こうぜ。
|
792:
マンコミュファンさん
[2010-01-08 14:20:53]
>>791 同意
喧嘩両成敗ってことで、終了。 ----------------------------------------------------------------------------------------- 気持ち新たにスタートしましょう。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ |
793:
匿名さん
[2010-01-08 18:31:15]
市内で眺望が良くて、住環境が良いところってありますか?お値段おいくら?
|
794:
匿名さん
[2010-01-08 19:28:21]
住環境なら天王寺区がいいでしょうね。
都心のタワマンとして質・量ともに十事実しているのは北区、中央区、福島区、西区、天王寺区、 そして、その次に来るのが都島区、阿倍野区あたりでしょうね。 |
795:
匿名さん
[2010-01-08 20:31:45]
トップに天王寺区っていうと、また突っ込む人がいそう。。
中央区って大阪城の辺りでしょうか??前にライオンズタワー大阪三の丸が売りに出てた当事、見に行ったけど、申し訳ないけどそんなに豪華には見えなくて、それでもお高くてびっくりしました。 あそこもあっという間に売れたみたいだけれど。住環境がいいのでしょうか?坂の上で通勤がしんどそうでしたが。住環境の良さと駅近の便利さの両方を求めると難しいですね。 |
796:
匿名さん
[2010-01-08 20:58:16]
天王寺区って言って突っ込む人なんて、あんまりいないでしょw
|
797:
匿名さん
[2010-01-08 21:04:26]
コスモスクエア周辺がいいと思います。
|
798:
匿名さん
[2010-01-08 21:06:46]
釣り針デカ過ぎです
|
799:
物件比較中さん
[2010-01-08 21:35:21]
確かに大阪城も中央区ですが
淀屋橋、本町、心斎橋、ギリでなんばも入りす 梅田もミナミも近いですが 夜はかなーり静かです 真ん中という位置を中途半端に感じるかメリットに感じるかは 色々自分の拘りで考えてみないと何とも まあ住めば都で市内で駅からそんなに遠くないとこなら 意外とどこでも気に入るんでは!? |
800:
匿名
[2010-01-09 09:22:43]
生活スタイルによっておすすめの区は変わってきますね〜
子育てメインの住環境でしたら、やはり天王寺区だと思います。病院も多いのでお年寄りにも便利ですね。地盤もいいですし。ただ、世間一般的にそうですが、交通の便が少し偏ってるのでそこは目をつぶらないといけないです… ディンクスで夜遊びも楽しみたいわ〜という方には北区や福島区あたりがいいんじゃないでしょうか。終電過ぎても帰りが苦じゃないです。が、騒音や地盤のゆるみは少し気になります。 中央区も地盤がしっかりした立地ですし、地下鉄利用者には便利ですよね。 ただ、上記の区はやはり地価も高いですし、それなりのお値段です。ですから、お値打ちな物件となると、その近隣の区の方が買いやすいかもしれないですね。 自分の中で何が最優先か考えるといいのではないでしょうか? お値打ちという点で、私の個人的な考えでは、少しでもお得に買いたいなら、既に分譲されてて(半年〜一年くらい)経過しているタワーマンションのモデルルームにぜひぜひ行ってみてください!かなり勉強してくれたので、私も去年タワーマンション購入しました。 |
801:
匿名さん
[2010-01-09 10:37:42]
売れ残りを大きく値引きしてもらっても、元が割高すぎて売れなかったのだとしたら
それってはたして得なんでしょうか? |
802:
匿名希望
[2010-01-09 12:27:29]
私は安かろう悪かろうは嫌です。
|
803:
匿名さん
[2010-01-09 13:16:15]
|
804:
匿名さん
[2010-01-09 13:47:56]
確かに、お値打ちをみつけるためには自分の価値観を確立するのが最初だね。
人の意見に振り回されている限り、価値のあるものは見つからないよね。 |
805:
匿名
[2010-01-09 15:00:50]
あれこれあれこれ考えて損しないよう考えて買うのって疲れるし、結局つぎにでたタワーマンションに目移りしてしまうかも。
意外と直感で決めるのも大事やし幸せかも。 |
806:
匿名
[2010-01-10 06:25:41]
庶民でタワマン買いましたが便利で満足な反面、駐車場代3万前後なので結構負担大きいですね。
管理費修繕金と一緒の引落しが5万はわかってたこととはいえ毎月勿体ない感あります。クルマ保有の方は駐車場0円とかの郊外マンション比較検討してみることもおすすめします。 2万3万余分だと返済にして600〜1000万の予算アップ可能でしたし。 |
807:
匿名さん
[2010-01-11 16:26:21]
都心で主要な駅近のタワマンなら、車売っちゃうのもいいかも。
郊外と違い、その立地の便利さにもお金出すわけですし。電車の交通が便利な上に、車も持ちたいなら、駐車場代が高くつくのはしょうがないかな。 うちもタワマンに住みながら、806さんと同じように、車の便利さは手放せず、駐車場代もったいないなあと思いながらも、払っているのですが、他の住民はベンツやBMや外車率が高くて、駐車場代が高くても、気にもしない人達が車持ってるんだろうなあと思いました。 |
808:
匿名さん
[2010-01-11 17:50:57]
2LDKでこぢんまりと生活したいのですが。。。200平米超えで2億ってやめてくれ!もったいない!
|
809:
匿名さん
[2010-01-11 17:57:06]
どちらの物件に対して言われているのですか?
|
810:
匿名さん
[2010-01-11 18:01:35]
ザ・タワー大阪の最上階のことではないでしょうか?
ただあそこの最上階のの共用部の廊下や壁はボロボロに傷んでいるし、 普通の中古マンションという感じだそうです。 スカイラウンジのテーブルも傷だらけでしたね。 |
811:
匿名さん
[2010-01-11 18:17:12]
|
812:
匿名
[2010-01-12 01:00:14]
買えるか買えないか関係なしに皆の目から見ての自由な評価でよいんじゃないの?このスレって。
買えなくても色んな人からどう見えるのかだって気になるポイントです。 私はタワマン居住でコンパクト住戸分くらいの値段のクルマ乗ってますが、買わない方の意見とか関係なくこのスレたまに見てどこか良さげなサード2Lないか参考にしてますよ。 |
813:
匿名さん
[2010-01-12 10:30:25]
アパってどうなんでしょう?
大阪市内では、住不のタワマンが存在感ダントツですが アパも都心に豪華な造りの物件が2,3ありますよね イメージはともかく実際のところはどうなのか、ご存知の方教えてください。 |
814:
匿名さん
[2010-01-12 11:38:42]
タワー大阪はスカイラウンジのテーブルが傷だらけ?
竣工のときに話題でもあとはやっぱり管理がその物件の行く末を左右しますね。 東京でも資産価値の高いマンションは結局管理がきちんとされているかどうかですからね。 管理組合の方に期待しましょう。 |
815:
匿名さん
[2010-01-12 21:05:14]
管理品質と入居者同士のコミュニケーション(管理組合)の良さが、資産価値を高めると思っています。
これは住んでみないとわからないかなぁ? |
816:
匿名さん
[2010-01-12 21:20:31]
アパは実際の所どうなのか私も知りたいです。イメージは悪いですよね。タワマン買っても、えっ、アパなの?大丈夫?わざわざアパを買うなんて、安かったの?とか言われそうで、私は避けたのですが。。
|
817:
匿名さん
[2010-01-12 21:33:19]
偽装問題とかありましたからね
あと、やはりブランドとしての価値が評価されてないのもありますね |
818:
匿名さん
[2010-01-12 22:43:28]
すいません、シティタワー大阪の設計ですが、マーク伊藤は36階スカイキューブのデザイン、住戸内のカラーセレクト(床のフローリング、壁、天井のクロス、建具)のデザインでGrandeur-Highクラスはマーク伊藤氏、Majesticクラスは濱村あさ子氏、Splendidクラスは日建スペースデザインの二瓶学氏、外構デザインは風雅舎の加地 一雅氏、グランドアトリウムは京都大学工学部建築学科の竹山研究室、家具類のほとんどは濱村あさ子さんに意見を聞いて選定をしたということを聞きました。
最近の物件については詳しくないのですが やはりthe kitahamaもそうそうたる顔ぶれのデザイナーによるものなのでしょうか? 詳しい方教えてください。 |
819:
匿名
[2010-01-13 11:03:24]
なんでデザイナーにこだわるん? コストきまってる中でコーディネートするからあまり関係しないような気もしますが…
|
820:
匿名
[2010-01-13 13:05:06]
北浜はラスベガスのホテルとかデザインしてる人だったような。
|
821:
匿名さん
[2010-01-13 15:04:52]
北浜って長谷工の自前じゃなかったんや。デザイナー使ってたんや。
|
822:
マンション投資家さん
[2010-01-17 00:30:17]
シティタワー大阪は廊下巾も有効で2.0メートルあり、上部腰壁は木目シート、上部はクロス貼、間接照明+ダウンライト、廊下壁に手摺付きと非常に豪華であり、その当時の住友の力の入れ方がわかりますね。
これに比較してシティタワー西梅田、the kitahamaとも、壁はクロス貼のみで安価な内廊下式のマンションにイメージが近い。 両物件とも内廊下で問題になる箇所は壁の出隅部分の保護部材がないことであろう。階によっては既にエッジが欠けていたり、クロスがめくれかけているところも見受けられるます。 シティタワー大阪では壁の出隅部分に黒塗装の角材を貼りつけて保護と汚れ防止に配慮していいます。 the kitahamaでは現在でもこのような状態であることから、後、2,3年すれば欠けや汚れは かなり目立ってくると思われます。 坪単価はいくら高くてもよいから北ヤード物件ではシティタワー大阪をこえるコスト削減の臭い がしないウルトラA級仕様の建物を期待しています。 高くても物がよければ絶対売れますよ。 |
823:
匿名
[2010-01-18 04:25:08]
まあ建築コスト的に大したことない箇所のご指摘ですからね 問題は各人各様気にするところがちがうのでどこまでするかがデベとしての悩みどころです
|
824:
匿名さん
[2010-01-18 09:04:00]
|
825:
匿名さん
[2010-01-18 11:02:45]
立地も悪くないと思うけど。
繁華街じゃないと、気が済まないの?? |
826:
匿名さん
[2010-01-18 12:30:26]
824はいつもの湊町ローレル難波最高のひろさんです。
|
827:
匿名
[2010-01-18 13:20:49]
立地がよくないと言うのは普通にタワーじゃなくてもでてきそうな立地。例えば一連の福島野田あたりですかね。中央区のなにわ筋〜谷町筋あたりの駅近や梅田難波上本町徒歩、中之島あたりは好みありますが一般論としては否定できないと思います。
|
828:
匿名さん
[2010-01-18 13:33:24]
>>826
ローレル難波厨=ひろさんってどうして分かるの? |
829:
匿名さん
[2010-01-18 13:39:59]
ひろさんって誰だよ
|
830:
匿名さん
[2010-01-18 13:45:50]
梅田にははるかに及ばないが、野田阪神はいいと思うよ。
三線使えて、難波、梅田、三ノ宮にも乗り換えなしで、福島に近く、梅田にはチャリンコですぐ。 さらに、病院、スーパーと揃っている 昔、住んだ事あるが意外に便利で静かでよい印象でした。 |
831:
匿名さん
[2010-01-18 13:49:52]
マルイトまんせ~
|
832:
匿名はん
[2010-01-18 13:52:53]
野田阪神駅近くや鷺洲あたりまではよいが、海老江や野田は住環境としては不便では?
特にフクシマタワーは立地としては微妙だよね。 |
833:
匿名さん
[2010-01-18 13:54:21]
ローレル難波はなぜイマイチなんだ?
|
834:
匿名さん
[2010-01-18 14:00:28]
シティタワー大阪を見学した事があるがあれはいいね
あんな感じのタワーがまた出来ないかなと思ったよ |
835:
徒歩さん
[2010-01-18 14:22:54]
梅田、難波の徒歩圏内は高くてお値打ちとは言えまい。
立地のみを語るならこの板の題名に意味がなくならないか? |
836:
匿名さん
[2010-01-18 14:26:26]
ごもっとも
|
837:
匿名さん
[2010-01-18 15:26:57]
マルイトがあれば大丈夫
|
838:
マンション投資家さん
[2010-01-18 19:41:31]
三井不動産や森ビル、住友不動産など大手は、東京の都心に高級賃貸物件を所有していて、中には、
家具調度品など備え付けのサービスアパートメントなんかも経営したりしてるんですね。 東京ミッドタウンパークレジデンスは、リッツカールトンと提携して、高級住宅のあり方を模索したりしてるワケです。 まあ、もちろん東京都心でも一部の極特殊な環境ではあるものの、今後、高級タワーレジデンスのあり方としての指標になるものと考えますね。 住友不動産も、森ビルの六本木ヒルズや三井不動産の東京ミッドタウンには規模には及ばないが、泉ガーデンタワー、泉ガーデンレジデンスなどを展開はしてるんですね。 泉ガーデンレジデンスは外人向けのびっくりすような高い賃貸マンションだが、それら同種の物件経営を通じて、独自のノウハウが蓄積されるワケなんですね。 ホテルライクなタワー物件の運営管理などノウハウは、先にいうように、三井不動産、森ビル、住友不動産が先発して確立しているからです。 そのノウハウを確立するのに、大手が高い授業料を払い続けて、そのカネのかかったノウハウをいかして良い管理 が形成されるわけです。 ところが、長谷工といった今までそのようなマンションの分譲、管理のノウハウが乏しいと思われるデベロッパーがthe kitahamaという物件を高級タワーレジデンスとして輝かせ続けることができるかが今後とても興味深いわけですね。 |
839:
匿名さん
[2010-01-18 20:22:25]
>>838
結局、マルイトさえあれば大丈夫だと言うことですね |
840:
マンコミュファン
[2010-01-18 22:55:43]
寄らば大樹の陰、とはいえ…最近住友信者がちょっとウザくなってきた
個人的にだが、住友の売り方があまり好きになれない 物件も同じシティータワーと名がついていても、高級路線は大阪か西梅田まで 大阪福島や天満は立地も建物自体も微妙 庶民でも背伸びすれば手の届く高級感を上手く演出して、買わせる作戦 ガラスウォールでごまかしてはいるが、間取りで分かるとおり中身は割高なファミリーマンション |
841:
匿名さん
[2010-01-18 22:57:25]
↑
ヒガミにしか聞こえんが (笑) |
842:
匿名はん
[2010-01-18 23:14:30]
確かにシティタワー大阪福島の外観はダサい。天満は格好良いと思うが
|
843:
匿名さん
[2010-01-19 07:30:04]
CT大阪福島は普通だろう。
外観がイマイチなマンションはもっとある。 荒れるから名前は出さないが。 |
844:
匿名
[2010-01-19 07:31:55]
間取りでわかる通りの意味がわからない
狭い間取りが多いって事? それとも億の間取りがないって事? |
845:
匿名さん
[2010-01-19 07:33:39]
マルイトってそんなにいいの?
スーパーと本屋があるだけでは? 他に何かあるの? 良さを教えてください |
846:
匿名
[2010-01-19 08:12:54]
シティタワー大阪福島は別の意味でよいと思いますよ。
作りは意外にしっかりしていたし、住環境、梅田からの距離、使える路線は良かった。 検討するなら角部屋かなとは思います。 あとは好みと予算次第って事では。 従来の高級タワマンをイメージしている人達には対象外のタワマンなのは確かだと思いますが |
847:
匿名さん
[2010-01-19 08:13:52]
西区のタワーマンションはいかがですか?
|
848:
匿名さん
[2010-01-19 08:37:58]
CT大阪福島の住環境は微妙じゃないかな。古びた怪しい塗炭の建物が多いし、決して駅近ではないし、シティタワーシリーズにしては地味かと。
|
849:
匿名さん
[2010-01-19 10:28:20]
駅近ではないのは納得。
最近、周辺の建物の建て替えが進んでいて違和感は昔程はないですよ。 ただ、下町にタワーがあるのは確かなのでイメージが合わないとは感じます。 学校やスーパー、自治会等の住環境はいいからファミリー向けにはいいけど、 シングルや従来の都会的(繁華街にあり便利でお洒落)なイメージを期待する人達には全く向かないタワマンであるとは思います。 |
850:
匿名さん
[2010-01-19 10:35:28]
アパのタワーマンションはどうですか?
|
851:
匿名はん
[2010-01-19 10:36:02]
アパのどれ?
|
852:
匿名さん
[2010-01-19 10:36:50]
淀屋橋駅近くにあるやつです
気になります |
853:
匿名さん
[2010-01-19 10:37:43]
|
854:
匿名
[2010-01-19 11:27:43]
でもあのエントランスはあこがれます
|
855:
匿名さん
[2010-01-19 13:58:53]
どのエントランス?
|
856:
匿名さん
[2010-01-19 14:06:45]
マルイト?
|
857:
匿名さん
[2010-01-19 14:09:19]
マルイトブームですね。
|
858:
匿名さん
[2010-01-19 14:12:49]
アピールの甲斐あって有名みたいw
|
859:
匿名さん
[2010-01-19 14:23:47]
マンションより有名になってもね(笑)
でも日常の生活面では便利でしょうね 個人的な印象は、マルイト意外に何もないイメージなんですが。 |
860:
匿名さん
[2010-01-20 00:31:03]
マルイトって何ですか?
何かのお店ですか? |
861:
匿名
[2010-01-21 06:50:08]
建物と言うか場所です
|
862:
匿名さん
[2010-01-21 10:22:06]
筆ヶ崎のタワマンどーでしょうか?
野村のマンションは評判良く、上本町タワーは評判悪いみたいですが。 |
863:
匿名
[2010-01-22 16:02:57]
確かに、ヒルズマークは人気で上本町タワーはスレも荒れている感じがしますね…
同じ地区にあるレジデンスタワー上本町はどうなんですかね? |
864:
匿名さん
[2010-01-22 21:32:14]
レジデンスと上本町だったら、上本町タワーの方がいいと思います。
でも上本町界隈なら、タワーにこだわらなくても、それなりの良質なマンションはありそう。 |
865:
匿名さん
[2010-01-24 14:43:01]
上本町は学区もいいんだけれど、お寺が多いので、上からの景色でお墓がよく見えるんです。
気にされない方はいいんだけれど、上本町の友達のタワマン上層階から、下のお墓を眺めて、超怖がりの私には、絶対無理だと思った。 |
866:
匿名さん
[2010-01-24 14:49:18]
上本町タワーはあと5戸だそうです。
レジデンスはあと13戸。 分譲戸数と販売開始時期を考えると、どちらが人気かわかりますね。 ただしもう上本町は選択肢が減っているので、 手頃な価格の残っているレジデンスの方がいいかもしれないですね。 |
867:
購入検討中さん
[2010-01-25 11:02:03]
上本町駅だと、中央区になりますがタワーザ上町台もまだ残っていますよ。
上層階はお値段高めですけど下層階はお値段お手頃かも。 |
868:
匿名さん
[2010-01-25 13:55:14]
タワーザ上町台の低層階は庶民でも手の届く価格帯
天王寺区のようなゆったりと落ち着いた環境ではないけど、利便性良く静かで高台、案外お値打ちかも。 |
869:
匿名さん
[2010-01-25 21:34:41]
あの周辺は、なんちゃら上町台っていう名称のマンションをやたら見かけますが
一般的に憧れの地名みたいな感じでけっこう人気あったりするんでしょうか? (個人的には、お寺さん(&お墓)の街という印象しかなかったんですけど...) |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
愛憐地区よりはまし、という程度。
おミズ関係の人なんかにはぴったりのように思いますが。