三洋ホームズ株式会社の大阪の新築分譲マンション掲示板「The Kitahama Part2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 大阪の新築分譲マンション掲示板
  3. 大阪府
  4. 大阪市
  5. 中央区
  6. The Kitahama Part2
 

広告を掲載

契約済みさん [更新日時] 2009-12-02 15:14:44
 

入居開始まで、あと5ヶ月!いよいよスレも伸びてきましたね。
1000レス超えたことだし、2スレ目突入!

旧スレ The Kitahama (Part1)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7011/


物件名:ザ北浜タワー&プラザ
所在地:大阪府大阪市中央区高麗橋1-63-1、伏見町1-6
交通:大阪市営堺筋線 「北浜」駅 徒歩1分
    京阪本線 「北浜」駅 徒歩3分
    大阪市営御堂筋線 「淀屋橋」駅 徒歩7分

・投稿マナーを守りましょう。↓をご参照下さい。
 http://www.e-mansion.co.jp/manner.html
・新規の質問は、旧スレも含め一度過去レスを読んでから、を推奨します。
・当スレッドはマンション検討板にあるため、契約済者以外の書き込みも当然OK。
 いろんな角度から、当物件を語り合えればいいと思います。
・板の性質上、多少荒れるのは大目に見ましょう。意見の衝突はやむを得ません。
著しくマナーに反するもの以外は、極力削除依頼もしない方が良い。
(個人的意見ですが)

[スレ作成日時]2008-10-28 23:10:00

現在の物件
The Kitahama
The Kitahama  [タワーレジデンス]
The
 
所在地:大阪府大阪市中央区高麗橋1丁目63番1他(地番)7番7(住居表示)
交通:大阪市営堺筋線 北浜駅 徒歩1分
総戸数: 465戸

The Kitahama Part2

621: 匿名さん 
[2009-01-01 15:18:00]
三越が撤退し、その後も周辺の状況をみていても、生活に必要な店はあまり出店はなかった。
そう考えたらスーパーが頓挫したり、例え出店出来たとしても続くかは不透明。
そんな事、あり得る事で、今更キャンセルなんておかしいのでは?
622: 契約済みさん 
[2009-01-01 15:27:00]
619さん。 私も内覧会は2月で、ホールだけ見に行く予定です。他の共用施設も見たいですね。 ところで、今となっては玄関のカードキーが古いと思うのは私だけでしょうか? 最近は、持っているだけでOKのタッチキーだったら良かったのにと思います。 何度もカード出すのは、面倒ですよね。
623: 契約済みさん 
[2009-01-01 16:15:00]
「北浜」らしき建築物をライブカメラで捕らえているらしきサイト
      「http://weather.livedoor.com/livecamera/6/23.html?p=0
 に出会いました
  ・真偽の程は、如何でしょう?
  ・ご存知の方は?いらっしゃいますか?
  カメラが何処のビル(住所、ビル名)に
  設置されているかお教え下さい

  遠隔地より建築の進度を確認するのを楽しみにしてまいりました
  入居後は、自室の遠景を確認するツールにと考えておりますが・・・・・
624: 契約済みさん 
[2009-01-01 16:47:00]
619さん、私の今住んでいるマンションが持っているだけでOKのタッチキーです。
確かに便利ですよね。荷物の多いときなどには重宝しています。
ただ玄関近くにキーを持っている人がいたりするとどんどん扉が開いてしまって一時セキュリティーの面で問題になりました。
どっちが良いのか微妙ですね。
625: 契約済みさん 
[2009-01-01 18:29:00]
商業施設に対して今の状態が4月まで続いて契約する人はいるのかな。
また商業施設が入らないからキャンセルするという文面には思えませんでしたね。そうとっている人が多いみたいだけど。私は商業施設ができてから契約しようと思っています。誤解の無いようにね。
特にあせらせている訳ではなし、結果的に3月に決まってくれればいいわけだけど、確かに長谷工の対応は親身に欠けるね。
それとたとえ契約書に商業施設が入らなければキャンセルできますと書いていなくても、シアタービデオやパンフレットに商業施設と駅直結直上を強調して発売当初より宣伝してきたわけだから、実現できなければ法的に契約不履行になります。621さん。もし疑問に思うのであれば知り合いの弁護士に聞いてみてください。証券会社の社員から株は絶対に上がりますから株を買ったというのと意味合いは全く違います。
626: 契約済みさん 
[2009-01-02 18:14:00]
このご時勢ですし、商業施設が思ってたような店舗が入らなくても仕方ないような気もしてます。
でもゼロということはまずないでしょうし、スーパーは小規模になることはあるかもしれません
が入ってくれると思います。 フィットネスはどうなるのでしょうかね。 コナミスポーツで
噂されていたような計画は入ってるのでしょうか。
627: 匿名さん 
[2009-01-03 12:04:00]
問題は継続して運営出来るかですね
1年くらいはもつだろうが、売り上げが悪ければ、そのうち撤退もあると思います。
もともと商業的には魅力に欠けますからね。
628: 匿名さん 
[2009-01-03 18:48:00]
商業施設を所有するファンド会社が安い賃料を設定してくれないと厳しいでしょう。
629: 匿名さん 
[2009-01-03 19:33:00]
ファンドは魅力がなくなれば、商業施設の転売もしますよ。
このご時世、儲からないことはやりませんからね
630: 物件比較中さん 
[2009-01-04 07:34:00]
そこのファンド会社が他のところでしこたま儲けて、ここでは割安のテナント料で
優良なテナントを集めて商売してくれればうれしいのですが、そんな甘くはないの
でしょうね・・・

ここを商業施設として利用する許可はとっているようですが、実際どんな店舗が入
るのか本当に情報はないのでしょうか? もしかして、まだ全然正式には決まって
いないのでしょうか?
631: 匿名さん 
[2009-01-04 09:01:00]
三越が撤退した後に7フロアーも商業施設のスペースをとるなんて頭が悪いとしか思えない。黒字にするためにはパチンコ屋でも入れるしかないでしょう。マジで。
632: 契約済みさん 
[2009-01-04 10:07:00]
630さん

 この世の中、そんな慈善事業的なファンドはいませんよ
 ファンドもこの不景気は予想してなかっただろうし。
 パチンコは出来ないでしょうけど、いい案を作って、
 継続できる商業施設にであってほしい
633: 匿名はん 
[2009-01-05 08:56:00]
昨日高速走っていたら、このマンションがすぐ近くに建っていて驚いた。
図面で見るより実際にはかなり近く見えるものですね。
ビル群に囲まれていて、外観も含め良くも悪くも都会的なマンションだなあと思いました。
635: 匿名さん 
[2009-01-05 22:33:00]
kitahamaには、スーパーよりも、やはり百貨店に入ってもらいたいです。
撤退した阪急百貨店と同じグループの、阪神百貨店が入ってくれないかな〜。
熊本岩田屋の後に、『熊本はんしん』を開店させていて、阪神沿線にこだわらず、他店の跡地利用の実績があります。
食料品の評判が良いので、日常生活にとても便利だと思います。
636: 匿名さん 
[2009-01-05 23:20:00]
阪急系のスーパーが一度は参入を考えたものの断念した経緯があるので阪急系が
入ることはないでしょうね。 採算が合わないと判断したのでしょう。
他店の跡地利用に実績があるからこそ、ここでは無理と判断したのだと思います。
637: 物件比較中さん 
[2009-01-06 14:28:00]
不景気に関係なく最初から、北浜では付加価値は付けようがないでしょう〜
スーパー位しか採算の見込みが立たないのでは?
西梅田のブリーゼでも今はきびしいみたいですし、他の地域からわざわざ地下鉄に乗ってまで、
北浜にショッピングに行かないと思います。中途半端な商業施設はダメですよ。
638: 買い換え検討中 
[2009-01-07 21:45:00]
今日はじめて建物の全容を見ましたが色といい、形状といいまったくエレガントさの無いデザインにがっかりしてしました。
どうしてあんな鋼鉄色なんでしょう?形状も各階に張り出しがあり、まるでゲジゲジみたいで驚きました。空が曇っていたので白い背景により一層強調されてしまいましたが、大阪の都心の光景が様変わりしてしまったと感じています。(わたしだけ?)
639: 購入経験者さん 
[2009-01-07 21:59:00]
今までも外観については散々、議論されています。
ひどく言う人もいれば、よく言う人もいます。
全否定されるほど、悪いとは思いませんよ。
640: 匿名さん 
[2009-01-07 23:28:00]
色はなかなか難しいですよね。
設計(デザイン)した人でさえイメージとはちょっと違うということはよくあること。
周りの風景(建物も含め)にも影響されるし、本当に難しい。
642: 契約済みさん 
[2009-01-08 19:29:00]
もうすぐ内覧会ですけど内覧会の同行業者は皆さん頼みますか?
643: 周辺住民さん 
[2009-01-09 14:42:00]
内覧会までもうすぐですね。
内覧会用に北側に入り口を整備していました。
クレーンのアームのようなものからゴンドラを吊り下げています。
ゴンドラからコーナーの窓ガラスを拭いているのが見えます。
凄く高く上から下まで拭くの大変でしょうね。
644: 契約済みさん 
[2009-01-10 09:00:00]
642さん うちは一緒に行ってもらう予定にしています。
1度見てもらっておけば、後々意見が聞けます。
645: 匿名さん 
[2009-01-10 09:06:00]
依頼される業者はどこですか?
646: 契約済みさん 
[2009-01-10 10:03:00]
645さん うちは身内に専門家がいるので頼みました。
647: 契約済みさん 
[2009-01-12 07:40:00]
今日から内覧会ですね。

書き込みをよろしくお願いします。
648: 匿名さん 
[2009-01-12 12:17:00]
全体的にイマイチの出来ですね。
がっかりです。
649: 匿名はん 
[2009-01-12 12:27:00]
648さんは契約者さんですか?
見られてどこががっかり?
650: 契約済みさん 
[2009-01-12 17:09:00]
648は荒らしでしょう。パスしましょう。
予想通り良いですね。
ハプニングがありましたが、印象は良かったですよ。
1Fエントランスは思ったよりも明るかったですね。
グランドホールは予想通り豪華です。植栽が準備段階だったのでさらに豪華になるでしょう。
グランドホール以外もビッグテーブルラウンジ、カフェラウンジ、和室、エレベーターホールすべてが豪華絢爛でした。
私は中層階ですが、エレベーターから部屋まではまさに豪華ホテルライク。
図面でしか見ていなかったので、部屋は思ったよりも少し小さく感じました。
外の音も全く気になりませんでした。
他の皆さんの感想もよろしくお願いします。
651: 契約済みさん 
[2009-01-12 19:46:00]
本日内覧を済ませましたが、全体感として◎だったと思います。特に、メインエントランス(11階)が独立しているという点は非常に魅力的だと感じました。その他共用部分の質感や雰囲気は他の大規模タワーマンションと比較しても一歩抜きん出ていると思います。(内覧会用に所狭しとガイダンスのスペースが設けられている点を考慮しても)問題の部屋についても、特に事前情報からの大きな乖離はなく、しっかりと間取りや方角をシュミレーションされた方からすると満足のいく出来だったのではと思います。強いて言うならば、シック・ゴージャス感を狙っているからなのか少し暗いと思わせる箇所がいくつかあったのが気になりました。(所々照明が未整備だったからかも)後は、プラザが完成した上での全体的な内容によるところが大きいと思いますが、現段階で優良物件だというのが本音です。
652: 購入検討中さん 
[2009-01-12 19:59:00]
パンフレットに載ってなかった所の作りはどうでしたか?
最近出来上がりがお粗末なタワーが散見されるので選ぶのに慎重になってます。
653: 契約済みさん 
[2009-01-12 21:20:00]
>>購入検討中さん
パンフレットに載ってない部分というと、①プラザ横のサブエントランス〜メインエントランスまでのアプローチ部分、②エレベーターホール(メイン)、③内廊下部分④メインエントランス奥のライブラリースペース?⑤メールBOXエリア といったところでしょうか。(パンフレットに載っているかもしれませんが)
まず、①については工事中の仮説部もあるため判断しずらいですが、道路から入り口までの距離が割とあるので開放感はあると思います。それほど広くないですが、絨毯やステンドグラス使い等サブエントランスとしては十分な仕様でありチープな印象は受けませんでした。エレベーターの大きさ・質感も非常に高い
②については非常に良かったと思います。メインエントランスとホールを繋ぐ場所があり、簡単な腰掛スペースと大きい窓(11階でも十分じゃないかと思わせる景観)があり、デザインが良かったです。エレベーターホールはシックなブラックトーンの石使いで住居には似つかわしくない雰囲気を持っており、大画面の液晶(何を映すのかは不明)等も設置されています。シースルーエレベーターはロープや無機質な内部構造が見えてしまっているのが少し気にはなりますが、そもそもシースルーというポイントに価値があると思います。
③内廊下部(上層階は見ていません)については、正直暗い印象が強い。よくある窓を使って開放感を出すといった装備はされていませんので、シックなホテルといった感じでしょうか。この部分は好みによって評価が分かれる気がします。
④こちらは商談スペースで雑多としていたので良く見れていませんが、質感としてはまずまずなものになりそうだと思いました。シティタワー方面に向けて段差がある小規模なスペースでした。
⑤この部分は他の共用部と比べて非常にシンプルであり(白を基調として明るい)いい意味で特筆すべきものはなかったですね。
という感じでしょうか。おそらく、ビジュアル面で人が不満を感じやすいポイントとして、質感がよくない(チープ)、狭い・規模が小さい、不自然なデザイン・レイアウト等が挙げられるかと思いますが、同マンションにいたっては、特に上記の点で不満を感じることはなく、むしろ十分評価できるかなと思いました。(好みによりますが)
654: 契約済みさん 
[2009-01-12 21:42:00]
最近意地悪な書き込みが多かったので今日の内覧会は期待していませんでした。
しかし行ってみるとびっくり!!
650さん651さん653さんのコメント同様に本当にエレガントです。
最高級タワーマンションだと思いました。
買って良かったと思います。
655: 物件比較中さん 
[2009-01-12 22:36:00]
共用部の豪華さでは期待を裏切らず最高級のようですね。
しかし、もう完売なのですよね?
引き渡し後に、部屋数も多いことですからちょこちょこと中古物件として
売りに出てきますかね。
656: 物件比較中さん 
[2009-01-12 22:59:00]
完売ではないでしょ。
ただ、角部屋等は1億を超えないとないでしょうね。
商業施設の内容によっては一気に完売もありうるでしょう。
不景気なので、皆さん様子見されていると思いますよ。(特に投資家は。)
657: 匿名さん 
[2009-01-12 23:01:00]
大阪一のマンションですから、豪華でないと嫌です(笑)。
まだ数戸残っているようですし、このご時世でキャンセルも出ているようです。
半数以上が投資、セカンドなので、待てばそのうち、気に入った住戸がでるかもね
658: 購入検討中さん 
[2009-01-13 00:20:00]
情報ありがとうございます。
ここは本当に出来上がりも期待できそうですね。
私もずっと気になってた物件だけに本当にうれしく思います。
関西の誇りとなるタワーに出来上がる事を願っています。
659: 検討者 
[2009-01-13 04:41:00]
傍から聞いてると部屋ウチのハナシは一様にトーンダウンしてるように聞こえますが・・・

共用部が良ければいいのかな。。。
660: 契約済みさん 
[2009-01-13 07:05:00]
共用部分は、皆様の書き込みで大体把握出来ましたが、専有部分はどうでしたか? イメージ通りだったでしょうか? 室内のダウンライトの電球って、白熱灯か蛍光灯かどちらでしたか? 白熱灯の場合は、蛍光灯に替えれますか? 室内の明るさは、如何でしたか?
661: 購入検討中さん 
[2009-01-13 07:10:00]
昨日からの内覧会では全体的な評価としては良かったみたいですね。
最近スレ荒らしが多かったので、少し購入意欲が薄れていましたが、買える人がうらやましく思いました。
662: 買い換え検討中 
[2009-01-13 08:35:00]
まだ残っていましたか。あれば検討したいのですがナビにも無いので。
663: 匿名さん 
[2009-01-13 13:16:00]
もっといいものを作って欲しかったです。
高いだけでクオリティーが低すぎます。
やっぱり青田買いはダメですね。
664: 物件比較中さん 
[2009-01-13 18:42:00]
共用空間の豪華さって…
たとえばタワー大阪とコスト的にどれくらい違うものなのでしょう?
各戸につきそれどどれ位価格がアップしてるのでしょう。
665: 契約済みさん 
[2009-01-13 19:09:00]
>>663さん
具体的にどんな所のクオリティーが低いとお感じになりましたか?
もっといいものを、と書かれていますが663さんがいいものと考えるMSはどんな点でよい物件でしょう?
共用部等概ね肯定的なご感想ばかりなので、逆のご感想をお持ちならお聞きしたいです。
666: 購入検討中さん 
[2009-01-13 21:51:00]
663はスレ荒らしですね。
今回は契約者以外は入場できませんでしたからね。
663は見ていないから具体的に何も言えないのでしょう。

契約者さんのすべてあるいは大半が満足されたようですね。
でも否定的な具体的な意見も聞いてみたいですね。
667: 物件比較中さん 
[2009-01-13 23:15:00]
666みたいに荒らしに目を血走らせる人も荒らしですよね。
たった数レスで契約者の全てが満足されたようですね、って呆れます。
どのタワーも共用部は契約者さんの評判が良いです。
それがタワーの利点の一つだから当たり前の気もします。
ぜひ居室内の率直な感想もうかがいたいです。
無機質な感じはしませんか?
カードキーの使い勝手はどうでしょう。
668: 契約済みさん 
[2009-01-13 23:41:00]
666さんはべつに荒らしだとは思いませんけど。

共用部も結構差がでますよ。むしろこのタワーの場合、そこが最大の懸念だったと言ってもいいぐらいです。特に11階の豪華さが話題の一つでしたからね。評判倒れにならなかったというのは評価できると思います。
居室はヴィンテージ、インペリアル、プレミアムフロアーでそれぞれ内装具が違っていますし、3パターンあるので一概に感想がすべてに普遍化できるわけでもありませんが、内覧会を済ませた方のご感想はぜひ伺いたいですね。
誰か写真アップしてくれないかな?
669: 匿名さん 
[2009-01-13 23:49:00]
>>667

なんのこっちゃ???
670: 契約済みさん 
[2009-01-14 00:19:00]
今回の内覧会は40階迄の住居なので、フリープランとかは一切出来ないのでモデルルームとは大差があります。たとえ、グレードアップをしていても間取り変更やらオーダーは出来ないので、感想は個人差が出ますね。2月中旬以降の高層階の内覧会後にしか、このマンションの価値観は解りませんね。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる