なんか集合物件が増えすぎたよね。全国的に。現在アパート、マンション経営されている方、どう思われますか??破産する大家も今後は出て来るでしょうね。
[スレ作成日時]2010-03-21 20:55:01
注文住宅のオンライン相談
今後は賃貸経営は難しい
641:
匿名さん
[2010-12-27 10:29:37]
|
642:
匿名さん
[2011-01-03 23:05:06]
保証人もすぐに滞納金を支払ってくれないから困りまくっています。
保証人が失業していたり、収入激減していたり・・・。届出を出してくれないので困ります。 |
643:
匿名
[2011-01-05 13:10:52]
リストラサラリーマンや学生と大家どちらが人口多いか一目瞭然
政治家は多数の味方しなきゃ選挙の票にならない 法律作るのは政治家だよ 一部大家や保証会社の既得権だけの為に圧倒的多数の日本兎小屋に暮らしてる人を敵に回したら大変 家賃保証刑法化も全党全議員番条一致で可決された 大家を守る法律なんてできないよ |
644:
匿名
[2011-01-05 13:19:51]
家賃保証会社が議員を献金攻めにして
議員を大人しく保証会社に従わせる方法もあるが 保証会社なんて内偵から監視されて可能性あるし司法からマークされてるのに 誰がそんな保証会社に従う議員がいるものか ダーティな献金攻めなんてもう政界で流行らないというかこれからも厳しくなるね 大家や保証会社中心に法整備より圧倒的多数人口の賃貸者中心に法整備は確実 |
645:
匿名さん
[2011-01-08 20:53:22]
サラ金の利息過払い請求みたく、礼金・更新料も返さなければならないことになるの?
|
646:
匿名さん
[2011-01-08 22:33:25]
最近は借りるほうのモラルも崩壊していて滞納し放題で大家が強く出るとその時だけ謝ったり泣き落とししたりするけど、舌の根も乾かぬうちにパチンコ三昧なんていうのも日常茶飯事。
私は大家ではないので素朴な疑問なのだが、悪質な住人は最後は裁判にかけてでも出て行ってもらうのだろうけど、そこまでではない場合は大家が泣き寝入りの場合が多いのでしょうか? |
647:
匿名さん
[2011-01-09 01:26:40]
裁判など正式な手続きは時間も金もかかるので大家・不動産屋ともに嫌です。
家賃を払わない住人にはしつこく、保証人にもしつこく連絡をして払ってもらう しかありません。 |
648:
匿名
[2011-01-09 03:05:22]
しようがない
民主主義は多数決 保証会社に闇金や犯罪者紛いがいたとの話しだからよけい印象悪い 泣き寝入りも何も悪い事する奴を使い家賃保証したりしたツケ あと世の中思い通りに完璧にできてない 完璧な人もいない 駄々がなんでも通るなら誰でも独裁者になれる 問題あれば裁判しかありませんそれが承知できないなら最初から大家しなければ良い あれも嫌これも嫌ですぐ泣き寝入りとか都合良すぎですね |
649:
匿名
[2011-01-09 03:13:11]
世の中怪我が怖いならスポーツ選手しなきゃ良い
不特定多数に知られるなら芸能人しなきゃ良い 会社にこき使われるならサラリーマンしなきゃよい 安定を選んで冒険ができないと愚痴るなら公務員しなきゃ良い 知らない人にも頭下げたくなけりゃ社長しなきゃ良い 命の最前線で体張りたくなけりゃ消防士しなきゃ良い 何でもリスクデメリット承知であらゆる職業はあります リスクデメリットが嫌なら大家を最初からしなきゃ良い 大家は何かあれば裁判の弁護士費用承知のリスクを覚悟ですべき 世の中なんでも完璧にできていない! なんらかの短所デメリット承知であらゆる仕事がありそれについてるんだろ? 甘えるな |
650:
匿名
[2011-01-09 04:49:59]
闇金や無差別架空請求業者とつるんでる大家の話しの後 パチンコ借主の話ししても説得力ありませんがな
どっちが悪質か明白 印象論からして分かるでしょ 議員が闇金の味方するとでも? 借主有利 悪質金融兼用保証会社とつるんでる大家は不利になる法案・法律ができるのは仕方ありませんなぁ |
|
651:
匿名さん
[2011-01-10 17:02:34]
>なんらかの短所デメリット承知であらゆる仕事がありそれについてるんだろ?
>甘えるな お前、誰に言ってるの? |
652:
匿名さん
[2011-01-13 13:13:45]
保証人制度の廃止運動している団体もあるみたいだが
そうなると保証会社が儲かる事になるかもね! |
653:
匿名さん
[2011-01-14 00:55:13]
保証人制度の廃止って、、、大家は入居者を選べなくなるってことですか?
|
654:
匿名さん
[2011-01-20 11:02:25]
どうもそうらしいですよ。
民主党の政策みたいです。 賃貸住宅だけじゃなく、借金の保証人も無くするようです。新聞で読んだのでけっこう本気らしい。 うちは、入居者の所得が低いけれど、保証人の所得は2千万円位だったので貸しました。 保証人制度がなくなれば、低所得者には貸したくないです。 そうなると、借り手をさがすのもタイヘンになります。 |
655:
匿名さん
[2011-01-24 11:23:12]
保証人制度が禁止になると
高齢者と同じく独り者の中高年にも貸すのは控える 物件を売ってしまおうかと真剣に考える。 |
656:
匿名さん
[2011-01-24 12:00:15]
654です。
今後は、本人の所得やその他の信用情報を考慮して、貸したいです。 保証人制度がなくなれば、年収や信用情報などがの危ない人には貸したくないです。 |
657:
655
[2011-01-26 15:20:58]
>年収や信用情報などがの危ない人には貸したくないです。
信用情報の情報収集をどうするかが課題だと思いますが 何か案ありますか? |
658:
匿名さん
[2011-01-26 15:52:15]
法律で保証人が禁止なる? それはないと思うけど。
もし、そうなら単純に金利が上昇してかつ借りられない人が増えるだけ。 |
659:
匿名さん
[2011-01-27 09:11:43]
>法律で保証人が禁止なる? それはないと思うけど。
法律で保証人請求の禁止は、企業団体からの反対もあって頓挫していますが 世の中の流れの中で、保証人請求をしないようにとの動きはあるようですよ 最近就職時の身元保証人は取らないようにとの職安から言われましたし |
660:
匿名さん
[2011-01-27 10:03:11]
>信用情報の情報収集をどうするかが課題だと思いますが
何か案ありますか? 簡単ではないかもしれませんが、銀行やカード会社が信用調査するときに、使いますよね。 あれを、不動産屋さんで使えると良いんですけど。 それがダメなら、家賃はカード払いでお願いしたいです。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
同感
最近、保証人制度の見直しなんて動きもあるみたいですが
家賃滞納=即刻退去の権利を得られるなら構わない!
居住者保護を謳うのであれば、国が住居を提供すれば良い。