オーベルグランディオ川崎久地ヒルズってどうですか？

[マンション比較中さん]

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズについての情報を希望しています。
駅徒歩7分でマンションに隣接するかたちでスーパーもたつようです。
価格もいいですね！
公式URL：https://www.ober.jp/kawasaki-kuji/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00155437

所在地：神奈川県川崎市高津区下作延五丁目1593番3他（地番）
交通：JR南武線「久地」駅より徒歩7分
間取：1LDK＋S～4LDK　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：64.60平米～75.60平米
売主：大成有楽不動産株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：株式会社長谷工コミュニティ

物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

よろしくお願いします。

[262: マンション掲示板さん]

>>260 マンション掲示板さん
賃貸は火災保険なんて入りませんよ。オーナーじゃないのに何で建物に火災保険かけるのか？それに地震保険は単独では入れません。知ったかぶりは恥ずかしいですね。

[263: 評判気になるさん]

>>260 マンション掲示板さん
それが将来的に保証される根拠は？人口減で賃貸下がらないって保証は？だから、混沌とした次世代にリスク背負って高い賃貸料金先払いするメリット教えてよ。逃げずに答えてね。

[264: 評判気になるさん]

>>260 マンション掲示板さん
それってあなたの予想ですのね？フォーマルなエビデンス出してください。金利上昇は周知、修繕費の高騰は国交省サイトにあります。人口減少も政府サイトにあります。なのであなたもソース示してください。

[265: 評判気になるさん]

>>257 口コミ知りたいさん
へー、そうなの？ではその20万円の賃貸名教えてよ。

[266: 口コミ知りたいさん]

>>260 マンション掲示板さん
なら地代も解体費も上がる可能性もあるのだね？

[267: 通りがかりさん]

>>257 口コミ知りたいさん

設備仕様が良い？笑笑

>>235

[268: eマンションさん]

>>262 マンション掲示板さん
え、賃貸で火災保険入ってないとかマジで言ってる？
まともな物件住んだことがない人がただネガしてるだけなのがバレたね

[269: 口コミ知りたいさん]

ネガさん朝から怒涛の7連投
買えるとこなくなっちゃうよー

[270: 名無しさん]

>>268 eマンションさん
マンションの火災保険なんだから建物にフォーカスするのは明白だよね？文章読めないかな？だから先も読めないって？笑

それよりまず早く聞かれたこと答えてね。

[271: 通りがかりさん]

>>269 口コミ知りたいさん
ここ買うなら賃貸の方がよほどましと結論でました。笑
そのネガに反論できないから弄るのが精一杯

[272: 通りがかりさん]

割引や優待のメリットだから先払い
リスクだけの先払いってナンセンスの極み
つい先日もキレイモがつぶれて先払いが問題になったばかり

[273: 検討板ユーザーさん]

>>270 名無しさん
ネガってもう支離滅裂すぎてお話にならない。
自分が買えない値段だから拗ねてネガやってるの？

[274: 検討板ユーザーさん]

>>272 通りがかりさん
論点がチグハグすぎるw
現物が70年間手に入るから全然違うが
70年間、周辺賃貸よりお安く、スペックが高いところに住めるのは十分なメリットでしょ。

[275: 名無しさん]

>>274 検討板ユーザーさん
周辺相場は15～17万円でしょう？明らかにこ子よ安い
だからー、複層ガラスもなくタンク付きのトイレとか昔の仕様がスペック良いの？
それに70年間新築の価値で賃貸費用として計算するなんて詐欺まがい

[276: 名無しさん]

>>273 検討板ユーザーさん

>>235
さんのレポート見てます？このかたにも同じこと言えますか？その上で反論できますよね？
どうぞよろしくお願いいたします。

[277: 通りがかりさん]

35年ローンの計算と賃貸で比べるのがフェアじゃないですね。
もしこの物件に最後まで住むと考えるなら70年住むわけでしょう。
35年で組むなら、残り35年は管理費修繕費、火災保険地震保険他だけで住めるわけで。
上の人の計算にならって14.5万円をローン支払額とするならば、70年で割れば、7.25万円。
35年間は19万円の計算ならば、70年で計算すれば月当たり平均12万弱になる？

70年もし同じ賃貸に住み続けると仮定するならば家賃×70と更新費用がかかるわけでしょう。

定借のデメリットは途中で売りづらいor売れても価値が低く見積もられて残債割れで損する、ことだと思いますが、永住する前提ならばリスク取る分賃貸よりは金銭面でトータルお得になる可能性は現状高いと思いますよ。

将来的に家の需給バランスが崩れて今より相対的に価値が下がったとしても、インフレが進んでいくと結果的に家賃相場は簡単には下がらないでしょうから。
賃上げ+物価上昇の流れが今確実にあって、日本は諸外国に比べたらインフレが起こってなさすぎたわけで。

今後金利の上がる可能性と家賃相場が上がるor下がる可能性、住居を固定するメリットとデメリット、どちらをとるかは考え方によると思いますが。

[278: 名無しさん]

今後人口減少が進み50年後には人口半減だから70年間同一賃貸価格で試算するのは目安程度かな、建物も経年価値損で70年間同額維持はあり得ない、それに賃貸同等と言うなら快適な居住性維持は必須、末期と言えど高額かけて修繕や管理することが前提だがコンセンサスを取れるか？等課題多し、まあ一番のリスクはリセール、定期借地の難性に立地の悪さと不満足なり

[279: マンション検討中さん]

南武線、朝の溝の口行きの電車の混み具合ってどうなんでしょう。

[280: 名無しさん]

70年間永住前提って欠陥だよね
それ前提の試算が無理無理な話なんですよ
70年間移動がないとは考えられないし、そうだとしても平均寿命を考慮すれば70年間永住は超レアアース
年収中央が400万円ちょっとの日本で若くして5500万円買える人は少ないけど、例えば、30代なら平均寿命からせいぜい50年程度住めるかどうかで残り20年無駄になる、資産として残したとして20年間の久地の定借なんて価値あるか？はご推察だね

[281: 検討板ユーザーさん]

>>280 名無しさん
長くてもダメだよね
70年住んだとしても超高齢でホームレスと言う悲しい結末を迎えるだけかも？20代なら70年後は90代、30代なら100歳越え、そんな歳で住まい探しや引っ越しなんて無謀、新天地暮らしなんて考えただけでぞっとするな
短いなら減損、長く住めばこんな面倒ごと
70年間ぴったりで住まいの手仕舞なんて無理くりな話で人生をマンション寿命に振り回されるなんて痛恨の極み、まさに本末転倒