管理人さんが新しいスレをということなので、Part2です。
Part1は、下記です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/23860/
私も上司にいじめにあい、うつ状態になりました。
環境を変えるべく、職場も変わります。
なんでパワハラした人が残って、された人が去らねばならないのか?
職場のハラスメント対策は絵に描いた餅状態。
パワハラを具体的に書けと言われてもそれを書くということは
精神的にものすごい苦痛です。二重の被害にあう形です。
痴漢やレイプと同じ次元では考えられませんが、精神的苦痛を
受けるというのでは同じです。でも文章化しないと相手を
訴えられません。訴えなくとも相談したことでパワハラする人に
注意勧告ができるシステムを作っていただきたい。
[スレ作成日時]2010-03-17 11:49:28
いじめ問題 Part2
41:
匿名さん
[2010-03-19 13:24:41]
|
42:
匿名さん
[2010-03-19 13:29:17]
>自分が動かなくとも周囲が動いていっています
それじゃあ、他力本願だよ。 そんなにひどい扱いを受けて、怒りをぶつけられず、ここで愚痴るが大人ですか? やり返すじゃないけれど、いい大人なのだから、何かしら行動を起こしても良かったんじゃないかと思うのだけどね。 |
43:
匿名さん
[2010-03-19 13:33:40]
>弁護士に相談する前に受付の人
事前に予約されて、相談に行きましたか? 基本的に、弁護士は相談料払ってからでないと、相談にのりませんよ。 予約無しでは、どこも門前払いは当然です。 |
44:
匿名さん
[2010-03-19 13:35:35]
すぐ行動を起せないケースもあると思いますよ。
そういうときは、布石を作り、時間をかけて、いつか実が実るように種をまくのもありかと。 愚痴るのは、子供しかしちゃいけない?そんなことないですよ。 大人だって、愚痴りたいときがありますから。 |
45:
匿名さん
[2010-03-19 13:35:39]
↑金儲けしか頭に無いような弁護士だね。
|
46:
匿名さん
[2010-03-19 13:42:46]
|
47:
匿名さん
[2010-03-19 13:48:22]
予約するために電話をしましたが、予約以前に断られました。
もちろん弁護士費用を支払うのは当然と考えています。 弁護士協会みたいなところに電話を入れて、紹介を受け、電話で予約をしようと しました。 |
48:
匿名さん
[2010-03-19 13:54:28]
|
49:
匿名さん
[2010-03-19 14:03:34]
辛いときは、そのことを思考からシャットアウトしてしまうのもひとつの手です。
「切り替え」が上手いひとは出世するとか、聞いたことがあります。 私は職場でいやなことがあったとき、ペットのぬくもりにずいぶん癒されました。 友人とサイクリングに行ったりもしました。 時間が、解決とまではいかなくても、何かを浄化してくれるときもありますよ。 「つまらないことに係わっていたなあ」って思えればいいですね。 前向きにがんばってください。月並みだけど・・・・ |
50:
匿名さん
[2010-03-19 14:42:45]
気まぐれに努力するだけで、分かってくれないと泣き言を言い
他人の批判に終始してる部下を持った上司も大変だな 一般論として |
|
51:
匿名さん
[2010-03-19 16:42:43]
>>49
ありがとうございます。 出張が多いんでペットを飼えないのが残念です。 転職先も出張が結構ある予定です。 でもおっしゃるように他に気分転換の材料を見つけますね。 >>50 部署で業績は結構トップの部類に入ります。 気まぐれの努力でしょうか? 今の組織は、力のある人が報われないシステムです。 いい人材は次々に出ていきます。働き続ける限り、職位も給与も評価も 頑張った分は少しでもアップされるとモチベーションも上がります。 今の職場ではそれはもう望めません。見切りも大事ですね。 いじめている上司たち以外、他の部署や関係機関といい関係性を築いていたので そのネットワークから離れることは残念です。次の職場でもまた新たにいい人間関係を 築いていきたいです。 いろいろとコメントをくださった皆さん、ありがとうございました。 このスレは私自身のことで作成したつもりではなかったのですが 結果的にそうなってすみませんでした。 |
52:
匿名さん
[2010-03-19 17:25:51]
ホントに弁護士に相談したって嘘だよね?
本当に断られたなら、本人に非がある。 |
53:
匿名さん
[2010-03-19 17:31:09]
まあ、人は、自分の非を認めたくないものですから。
誰かのせいにしなければ、やっていけませんよ。 |
54:
匿名さん
[2010-03-19 17:33:51]
掲示板のわずかな情報で、ひとを嘘つき呼ばわりするのは、極めて子供じみていると思います。
断った側の言い分(理由)も知らないひとが、どちらに非があるか断定するなんて、とんでもないこと。 スレ主さん、そういうレスこそ、スルーして、相手にしないのが賢明というものですよ。前向きに!ね!! |
55:
匿名さん
[2010-03-19 17:43:55]
そのわずかな情報が一方的すぎじゃないですか?
それだけで肯定も否定もできないですよね? 賛同者のみの意見しか受け入れないってどうなのでしょう? その辺りに問題があるような気がします。 |
56:
匿名さん
[2010-03-19 17:49:28]
>54
嘘つき呼ばわりも何も、最初に言っていたことと、だいぶ違ってきてるじゃないの。 |
57:
匿名さん
[2010-03-19 17:56:15]
どちらに非があるかなんて、誰にもわかりません。
ただ、傷ついていると思うひとに対して、 暖かい言葉をかけられるか、冷たい言葉をかけるかの違いだけでしょう。 賛同者がどこにいるのかわかりませんが、やさしいひと、やさしくないひとがいるということだけは 確かなようですね。 受入れようと受入まいと、それも自由なはずなのに。 |
58:
匿名さん
[2010-03-19 19:03:53]
>>52
何度も正直に申し上げていますが、弁護士に直接相談する段階の前に 受付の方が取り次ぎで、弁護士にパワハラの依頼を受けるかどうかと 確認してくださり、その案件を引き受ける余裕がないといわれています。 弁護士協会(正式名称は忘れました)に電話をし、ご紹介いただいた 弁護士事務所にお電話しています。 パワハラの具体的内容は、まだ一歳お話していない段階でのお断りなので なぜ、本人に「非」があるとなるのかがわかりかねます。 嘘をつく理由がどこにあるのかがわかりません。 5件紹介いただいて5件とも引き受けられないと言われました。 それ以降は、気力がさらに無くなり、トライしていません。 これまで書いてきたことで嘘を書いたつもりはないです。 ただ個人が特定できないように、若干単語は換えてありますが 言わんとする内容は同じです。 |
59:
匿名さん
[2010-03-19 19:14:08]
|
60:
匿名さん
[2010-03-19 21:16:16]
て、言うかプログでやれよ。
掲示板でやるようなこっちゃ無いだろ。 |
その通りです。
ありがとうございます。
私に全く非がないかと問われれば、そうではないと思いますが
今回の件は、業務に対する妨害ですので、これを「非」があってと
なるのかは疑問です。