デュオヒルズ御器所どうですか？

[マンション検討中さん]

マンション名：デュオヒルズ御器所
所在：名古屋市昭和区阿由知通五丁目11番1外
交通：名古屋市営地下鉄 鶴舞線「御器所」駅 徒歩5分（3番出口）
名古屋市営地下鉄 桜通線「御器所」駅 徒歩5分（3番出口）
名古屋市営地下鉄 桜通線「桜山」駅 徒歩8分（1番出口）
間取り：1LDK～3LDK
専有面積：31.65㎡～72.88㎡
建築主：㈱フージャースコーポレーション
設計：㈱三輪設計
施工者：岩部建設㈱
管理会社：株式会社フージャースリビングサービス

公式URL：https://www.hoo-sumai.com/duohills/gokiso/

[261: 口コミ知りたいさん]

Dクラディア住民さんは購入する時によーく検討しなかったのでしょうか？
周囲に高層建物が建つリスクはないか、とか。
ロクに考えずに株式投資して損が発生すると文句を言うとかマヂ迷惑。同じ話。
文句があるならロスカットして引っ越すしかない。

[262: 匿名さん]

>>251 マンション掲示板さん
話題のレス見にきました
荒れてますねー
フージャさんしくじりましたね
でも、近隣を公開で追い出しかけるのは流石にまずくないかい

[263: 口コミ知りたいさん]

大半の書き込みは隣人でも何でもなく、無関係の2,3人が面白がって茶化してるだけだろうね。
ただ、茶化されても仕方ないこと、やってるよね、フージャースさんは。

[264: マンション検討中さん]

第三者が赤の他人の日陰問題にこれ程荒れ狂うものなのかな？

[265: 匿名さん]

荒れ狂ってるのは、Dクラディアの住民ですね。

[266: マンション掲示板さん]

>>265 匿名さん

あほなの？
Dクラディアの住民が荒れ狂ってたら、フージャースも何らか対策するでしょ？
Dクラディアの住民が静観し大人しいもんだから、フージャースも調子こいて強行してんじゃん？

[267: 匿名さん]

真横にマンションが建築されて終日日陰になるんだから
Dクラディアの住民が必死になるのであれば理解できますよ。
だけどここで毎日の様に日陰の事でデべに怒っている人は
自称第三者なんですよね。
第三者の人間がDクラディアの住民の為にこんなに必死になる方が不思議です。

[268: 匿名さん]

>>266 マンション掲示板さん
君、まず日本語の勉強から始めたほうがいいぞ。

[270: 匿名さん]

Dクラディアの住民、子供レベルだな。

[271: マンション検討中さん]

もう繰り返しませんが。
嫌なら引っ越せば良いと思いますよ。
大人なら憲法くらい知ってるよね？
建設反対とか旗を掲げたり、文句言いながら住む必要はありませんし。
ご自由に引越しなさっては？

日本国憲法 第二十二条
何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。

[272: 名無しさん]

このサイト、業界の人結構見てるだよな
不動産業界は、負けず嫌いなアホが多いからな
反論されると向きになる人、よくいるよか
そう言う俺も同じ業界なやけど

[273: マンション検討中さん]

日ざしを返せ！

[274: 口コミ知りたいさん]

>>273 マンション検討中さん
どうやって作るの？

[275: 匿名さん]

>>273
第三者の人なのにここまでDクラディアの住民の為に
闘ってくるのですね.
Dクラディアの住民の方達も感謝しているでしょう。

[276: 評判気になるさん]

ググってもフージャースって今回みたいなアコギなトラブルを頻発させている様子もないけどな。
ブラック企業って訳でもなさそうだし。
今回に限ってなんでこんな建て方するんだろ？

[277: 匿名さん]

駅近立地に空きが出たらそりゃあデべの奪い合いになるよ。
裏にマンションがあるから3階建て位にしようなんて思ってくれるわけがない。
法に則ってギリギリのライン攻めるのは当然だと思うな。

[278: 匿名さん]

この立地で、隣地に高い建物建てるなというのは無理筋だな。

[279: 口コミ知りたいさん]

離隔距離3m

[280: eマンションさん]

>>279 口コミ知りたいさん

凄い圧迫感ですね
陽当たりを奪われただけでなく生きる望みすらも奪われた気になりそう

[281: マンション検討中さん]

これだけの広さの土地が浮いてたらマンションが建っても不思議ではないね。

[282: eマンションさん]

この先の生涯を日陰にされた裏マンションの心の声が聴こえた
悲しくて辛くて切なくて
こんな目に遭わせたお前達が憎い

[283: 匿名さん]

日差しを奪うな！

[284: 匿名さん]

法律に違反していないのであればどうする事もできない。
南側の土地を裏マンションの人達が買取りする位しか方法が浮かびません。

[285: 匿名さん]

住宅エリアで、この圧迫感と終日日影は、受認の限度超えて、民法、憲法で違法なので、流石に訴訟準備してるみたい

[286: 匿名さん]

>>285
合法だと思っていましたが、違法だったんですね。
まさかそんな嘘を付くとは思えないので本当なんでしょうね。
訴訟準備しているのなら解決するのも時間の問題ですね。

[287: 匿名さん]

「住宅エリア」？「受認の限度」？「民法、憲法で違法」？
頭の悪さしか伝わって来ないですね。

[288: 通りがかりさん]

今日T急がわざわざDクラディアが9月に売れたとポスティングチラシが入っていた。そして問い合わせが多かったと書いてあった。よっぽど投げ売り価格だったのかな？日差しが気にならなくて、安ければ売れるってことか？

[289: 評判気になるさん]

>>286 匿名さん
受認限度による不法行為については色々解説ありますよ
https://best-legal.jp/right-to-light-infringement-54516/

[290: 匿名さん]

自分が裏の日陰マンションの住民ならば嫌だなと思う。
その反面、一般論として街中に住むのであれば陽当たりが存分に差し込むことは難しいのも分かる。
やっぱり仕方ないのかな。

[291: eマンションさん]

だれも得しないマンションだな、フージャース以外。

[292: eマンションさん]

>>271 マンション検討中さん
憲法の問題というよりモラルとかCSRの問題じゃない？

[293: 評判気になるさん]

このスレ見てたらわかる
フージャーズ近隣対策やってないな
逆に、近隣対策どころか近隣を煽ってるよな
近隣対策を教えてあげたい

[294: 匿名さん]

このスレ見てたらわかる
フージャーズ近隣対策やっても無駄だな
近隣住民、独自の考えを披露するのみで、話合いにならなそう

[295: 評判気になるさん]

どこであっても誰であっても、嫌なら引っ越せば良いと思いますよ。
建設反対とか旗を掲げたり、文句言いながら住む必要はありませんし。

日本国憲法 第二十二条
何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。

[296: 匿名さん]

日光がなくなると医学的に、ビタミンDが生成されないので子供や赤ちゃんの成長を阻害するそうです。
フージャース様、赤ちゃんや子供もいますので、心配です。なんとか日照を確保いただけないでしょうか。お願いします。

[297: マンション掲示板さん]

>>296 匿名さん

あらあら、またビタミンDとか日光とか見栄はっちゃって。
あんたの場合はその前にミルクや1枚のパンを買える様にならないと。
雨露をしのげる屋根の下に住むのが先でしょ？
何をビタミンとか寝言言ってんの？
吹いちゃうわ。

[298: マンション掲示板さん]

公園のベンチでいつも腹出して寝てるくせして、日光？ビタミンDを生成？
あんた、日焼けと垢で全身真っ黒じゃん？
日光とかの前に紫外線を気にした方が良いよ。

[299: 匿名さん]

フージャーズ、すごい、怖

[300: 名無しさん]

良きことも悪しきことも。
全て受け入れ。合掌。

[301: 名無しさん]

>>297 マンション掲示板さん
フージャースさんやっぱりそういう対応なんですね、残念です。酷いを通りすぎてます。絶望です。

[302: 匿名さん]

>>301 名無しさん
君に、隣地の使用を制限する権利は全くないんだよね。
嫌なら引っ越すべきだよ。

[303: マンション検討中さん]

終日日影で受認限度超えて違法

[304: 評判気になるさん]

嫁が立地確認しがてら近隣の中学も見に行ったら、最近マンションがどんどん建つねという話の中で例のマンションの子達もここに来るのかねなんて話をお母さんたちがしてたらしいので共有まで。どこのマンションかは不明だがあれはないよねと言ってたらしい。

[305: マンション検討中さん]

>>302 匿名さん
やっぱり3m先なのでなんとかしてください。覗かれるどう思うと夜も眠れません、怖いです。

[306: 口コミ知りたいさん]

>>305 マンション検討中さん

覗かれるとか言いながら必死に覗いてる奴。
怖くてとか言いながら、興奮し過ぎて寝れないんだろ？

ゼーゼーハーハーと鼻息、荒過ぎ。
覗いてもいいから、静かに覗いてくれ。

[307: 匿名さん]

本当に違法なの？
それだったら裏マンションの人、訴えれば100％勝てるじゃん。
デベロッパーがそんな事も知らずに建築するなんて
考えられないんだけど？？？

[308: マンション検討中さん]

日差しを返せ

[309: マンション検討中さん]

裁判云々の話であれば顧問弁護士がいるでしょうから、
デべが訴えられるんじゃなくてデべが住人じゃない自称第三者のに荒らしを
訴える可能性の方が高い思う

[310: 口コミ知りたいさん]

>>309 マンション検討中さん

デべが住人に対して何と言って訴えるのでしょうか？
陽射しを奪われるな！とか？