建築系Youtuberは信じていいの？

[世直ししない？]

百花繚乱の建築系Youtube動画。
衝撃的なサムネにつられて見てみると単なるポジショントークや非科学的な個人の感想。
自分で買う書籍なら購買者の責任もあるけど、無料動画で無責任に好き勝手を言うのを罰するにはどうしたらいいでしょう？

[957: 戸建て検討中さん]

個人的な意見：
・住宅四天王エース　→ なんか好きになれる。全体的な話を聞く分には参考になる。（心の中では一条推し）
・まかろにお　　→ 元大手ハウスメーカー紹介者。だけど大手のやる気がないにジレンマを抱えている。最近は一条、さらにはアイ工務店を紹介したがっているらしい。
・家づくりヒーロー　→ 軽快感は好き。だが人は好きになれん。これは好み。
・せやま大学　→ 家に金をかけすぎるな！は当たり前だけど、それを具体的にアクションアイテムに昇華させているがいい。ただ、せやま基準はところどころ過剰スペック。基礎断熱は中堅ハウスメーカーでもできない。
・不動産gメン滝島　→ 住宅系というか不動産系。悪徳不動産と戦っているイメージ。顔怖いクマさん（褒め言葉）
・職人社長の家づくり工務店　→ ポジショントークと化学系について勘違いが多い。自然派。無表情。。。
・ジュータクギャング　→ ポジショントークが多い。顔やっぱり怖い。
・でんホーム　→ すげー滑舌悪い。時々参考になる話がある。
・たてまる　　→ まとめ系。坪単価は最新なので参考になる。
・大工のしょうやん　→ 現場大工さん。家づくりの基本とか施工とか見せてくれる。すごく丁寧な仕事ぶりに感動する。癒し系の声。

(別枠)
・ダンディになりたいM → 住宅系YouTuberではない。単に邸宅を作った人。施主視点のトークが面白すぎる。

大工系の人は最新の情報を勘違いしがちなのと、ポジトークが多い。
住宅四天王とたてまるはポジトークなし

他におすすめチャンネルあればおしえてください。

[958: 口コミ知りたいさん]

>>957 戸建て検討中さん
凄いボリュームの論評だ。

[959: 通りがかりさん]

少なくとも大手と絡んでいるところ、紹介ビジネスやっているところは見るに値しない。

[960: 匿名さん]

これだけ戸建てが建たないとユーチューバーも暇だろうに

[961: 匿名さん]

>>956
それは個々のyoutuberがどういう役割を請け負っているかによるでしょう。
その役割が責任の内容になる。準委任の場合結果を出す必要はないけど、
業務遂行が怠慢・不誠実とみなされれば債務不履行責任を負うよ。
不動産仲介の場合では、説明義務違反や調査義務違反を問われることが多い。

ちなみに、契約書なんか交わさなくても契約は成立する。
病院で診察してもらうのだって準委任契約だけど、
いちいち契約書なんか交わさないでしょ。

とはいえ契約書がなければ業務の内容が明確でないわけだから、揉めるとは思う。
トラブルが起きて裁判になって、判例でも出ればyoutuber仲介者の責任が
法的に明確になるかもね。

[962: 匿名さん]

>>961
なんでコテハン外している？

[963: eマンションさん]

>>957 戸建て検討中さん
なすびのおうち　がおすすめ
最近は自分が紹介してるタウンライフの外構の一括見積もりのサービスで選んだ1番安い業者にさらに値引きさせて、
結果的に工事途中で業者が来なくなっちゃって工事が止まってる模様
示唆に富んでて勉強になりますよ

[964: 匿名さん]

口コミやおすすめとかに頼る奴は必ず後悔する！
自分がないから思い通りにならないと他責するガキがつべで　勉強　とか言うw
そんな旦那なら結婚したことを悔やむようになるぞ！

[965: 買い替え検討中さん]

なすびのおうちが圧倒的におもろいだろｗ色んな意味で

[966: 口コミ知りたいさん]

>>964 匿名さん
そうですね最終的には自身でリスクを取って決断できる人が成功できると思います。

[967: 口コミ知りたいさん]

>>961 匿名さん
大変役に立ちました。

[968: 通りがかりさん]

まともな内容を見たかったら、モリシタアットホームだな。

[969: 口コミ知りたいさん]

>>968 通りがかりさん
同意。誠実で良心的な内容ですね。

[970: 名無し]

ちょっと毛色は違うが「住まいと土地の総合相談センター」の市村さんのキャラが好き

[971: 匿名さん]

ホームインスペクターの？あの人は良いね。はっきり言ってくれる

[972: 名無しさん]

つぼいのまこと
ココチの家
ここらもお忘れなく

[973: 口コミ知りたいさん]

>>971 匿名さん

[974: 口コミ知りたいさん]

>>973 口コミ知りたいさん
はっきり言ってくれてるのは2年前までで、１年前から投稿をありがちなルームーツアーに路線変更、しかも年間を通して投稿数は３本程度に路線を軌道修正。何かあったのでしょうか。

[975: 匿名さん]

>>974
有名かどうかも識らない時に実店舗で袋とじ本まで買って見たら内容が薄かったです。
その後、たまたまコラボ動画で知って、そう言えばあの本の人だと解りました。
表面的な情報で解説されてたので、実際に建てて住んでる施主から見たら…です。

[976: 匿名さん]

コダテルブロガーとかe戸建てに関わる人間を信じていいものか…

[977: 匿名さん]

>>975
>実際に建てて住んでる施主から見たら

それ分かる。某大手ハウスメーカー被害者から見たら？でした。

[978: 匿名さん]

誹謗中傷では？

[979: 口コミ知りたいさん]

>>957 戸建て検討中さん
住宅四天王による
【2024年最新】坪単価ランキング！大手ハウスメーカー9社を解説します！【注文住宅】
https://youtu.be/R1CVzAIhFB0?si=lDPR4zKg068vgJuc

[980: 匿名さん]

>>978
誹謗中傷じゃなくて、某大手ハウスメーカー施主から見るとあそこ気にならないのかな？と思う所が実際あるから。

[981: 匿名さん]

誹謗中傷って相手がどう思うかだから君の意見は関係ない。

[982: 評判気になるさん]

ここはユーチューバーに対しての誹謗中傷が多すぎですね。

[983: 匿名さん]

どれが？

[984: 評判気になるさん]

開示請求きたらわかるんじゃない？

[985: 匿名さん]

隙間風～～～

[986: 匿名さん]

誹謗中傷するような輩はどんどん逮捕されたり、賠償金払えばよいよ

[987: 匿名さん]

C値測ってほしー

[988: 匿名さん]

大手で気密大事にしてるのどこ？

[989: 匿名さん]

>>986
そうね。ほんとやばいやつがこの掲示板に張り付いてるしどんどん開示請求すべきだわ

[990: 匿名さん]

むしろYoutuberがあるメーカーに対して誹謗中傷してたり、ありゃ営業妨害かな

[991: 口コミ知りたいさん]

>>990 匿名さん
これもあるでしょうね。

[992: 名無し]

>>988
一条

[993: 匿名さん]

やっぱそうか。

[994: 口コミ知りたいさん]

>>982 評判気になるさん
>百花繚乱の建築系Youtube動画。
>衝撃的なサムネにつられて見てみると単なるポジショントークや非科学的な個人の感想。
>自分で買う書籍なら購買者の責任もあるけど、無料動画で無責任に好き勝手を言うのを罰するにはどうしたらいいでしょう？
>[スレ作成日時]2024-05-02 07:32:14

[995: 匿名さん]

大手ハウスメーカーC値ランキングとかやって欲しい

[996: 匿名さん]

YouTubeの動画を訴える会社もでてきてるよ

https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

[997: 口コミ知りたいさん]

>>996 匿名さん
訴訟を起こした原告側が返って被告側に支払うという判決は画期的ではないでしょうか。

1.　相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。
２　裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。

相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。

[998: eマンションさん]

裁判したことない人かな？
反訴でよくあることよ

[999: 口コミ知りたいさん]

>>998 eマンションさん
はい、したことはありません。
文書には反訴とは一言も記載がありませんでしたので。
そうですか反訴ではよくあることなのですね。
ありがとうございました、大変勉強になりました。

[1000: 通りがかりさん]

>>981
開示請求の対象になるような誹謗中傷というのは、
名誉毀損罪や侮辱罪の構成要件に該当するような
書き込みのことでしょうよ。
相手がどう思うかだけに左右されるものではないね。

[1001: 通りがかりさん]

>>997
これは施主側（原告側）が常軌を逸した行為に及んでるので、
逆に賠償させられるのは当然の結果だね。
確認申請通した後に500回近く変更させるとか、
担当者にホコリを食べさせようとするとか、
わざと雨漏りするように放水試験するとか、ほぼ狂人。

[1002: 口コミ知りたいさん]

確かに頁下の当社の見解についてはこちらをご覧ください。のリンクを飛べばそのように書いてありますね。

[1003: 口コミ知りたいさん]

>>1000 通りがかりさん
名誉毀損罪や侮辱罪の構成要件に該当するような書き込みということで開示請求をして実際訴訟を起こしたところで時間と労力を費やして実際現実問題としてどの程度勝訴になるものなのでしょうか。

[1004: 匿名さん]

開示請求はかなり簡単にとおるよ。俺は何人も開示させた

[1005: 口コミ知りたいさん]

>>1004 匿名さん
言ってるだけではよくわかりません。より具体的な事例を求めます。

[1006: 通りがかりさん]

>>1004
それだけ？