建築系Youtuberは信じていいの？

[世直ししない？]

百花繚乱の建築系Youtube動画。
衝撃的なサムネにつられて見てみると単なるポジショントークや非科学的な個人の感想。
自分で買う書籍なら購買者の責任もあるけど、無料動画で無責任に好き勝手を言うのを罰するにはどうしたらいいでしょう？

[928: 匿名さん]

よく言えばブランド化だけど、悪く言えば大量生産。
その大量生産された製品は市販の流通品と比べてどこら辺のランクなのか。
家が建ってから比べてみたら結構ガッカリしたな。

[929: 口コミ知りたいさん]

>>921 マンション掲示板さん
長文ですけで工務店ではなく大手擁護の論調は共感。

[930: 口コミ知りたいさん]

>>928 匿名さん
やはりそうでしたか。個人としては市販の流通品で十分というのが信条です。

[931: 匿名さん]

>>919
数年前ならともかく、
今時積水や住林で100万では勃たないわ…
値引きしたとしても。

仮に建ったとしても、積水や住林である意味が
全くないような仕様の家になるだろうね。

[932: 口コミ知りたいさん]

>>930 口コミ知りたいさん
でも多いですよね、施主で自社オリジナルのサイディングとかコンクリート拘ってメーカー決定しているのをネット等でよく見ます。

[933: 口コミ知りたいさん]

>>931 匿名さん
同意します。

[934: 匿名さん]

>>921
高性能カルトの工務店とその信者に虐められて
キレ散らかして大手擁護してる人のnoteだね。
そんなのを一般化されても…

[935: 名無しさん]

数年前のネット情報を信じていまだに坪単価60万で建つと信じてるの奴もいる
いいか
今はタマとかでも80万する
飯田でも60万
100万では中堅
大手なら150万スタート
そこから各社値引きで8割に収まる

[936: 口コミ知りたいさん]

>>935 名無しさん
昨今の価格上昇は凄いことになっておりますね。
本当にロープライスなどは存在しないね。

[937: 匿名さん]

しかもそれ、スタート価格でしょ。
オプションやら何やら入れた最終契約金額はもっと上がるでしょ。

[938: 名無しさん]

転売して稼ぐのもありかもな

[939: 匿名さん]

>>938
誰が買うの？

[940: 匿名さん]

>>935
今はタマでも、上位グレードは100万くらいするらしい。

コロナ前の感覚で、100万出せば住林積水買えると思ってる人いまだに多いけど、
実際に見積もり出したらひっくり返るだろうな。

[941: 検討板ユーザーさん]

今や150万の単位で見積もりが出る積水を100万で買えるなら
ユーチューバーはやっぱり得か？
ユーチューバー経由だと契約後なにか不利になることあるのだろうか？
受けられないアフターサービスがあるわけでもないだろうし
油断してると安くするために設備の仕様下げられるとかはあるかな

[942: 匿名さん]

だから買えないっつの

[943: 評判気になるさん]

日本語通じない人だね

[944: 通りがかりさん]

チューバー介入のメリットデメリット

メリット
チューバーのステッカーが貰える
あのチューバーと絡める

デメリット
お得に見せかけて実際損をしている
チューバーと絡む事で周囲から特別な目で見られるようになる

[945: 名無しさん]

ステッカーだけ欲しい
フリマサイトで探しても無いんだよな

[946: 匿名さん]

ステッカーは玄関か門柱に貼ること

[947: 匿名さん]

恥ずかしいです

[948: 通りがかりさん]

せやま印ステッカー欲しいです

[949: 口コミ知りたいさん]

>>941 検討板ユーザーさん
戸建てYouTuberとは法的な立場とはどのような扱いなのだろうか。
紹介者または代理人どちらのだろうか。
紹介であれば顧客の窓口は企業の担当であるが、代理の場合は企業側は責任を代理人に押し付けることが可能ではないだろうか。
ライド・シェアで指摘されるビジネスモデルが企業が責任を個人事業主に転嫁できるように。

[950: 匿名さん]

単なる紹介者だよ。なんの法的な責任もない

[951: 匿名さん]

言った言わないで揉めそうな予感

[952: 口コミ知りたいさん]

>>951 匿名さん
確かに将来 YouTuber VS 利用者の炎上事例が発生するかもしれませんね。

[953: 通りがかりさん]

紹介系YouTuberが何をやっているかは、せやまのを見ると理解できる

1.おすすめ仕様を提案し絞る事で協議時間と仕入れ値を下げる
2.造作から遠ざけ既製品仕様を促す事で職人単価を下げ工期も短縮させる
3.検査項目を提示する事でチェックされる項目を減らす、更には念押しで細か過ぎないチェックをする様促す

完全に施主サイドではない

[954: 匿名さん]

紹介者つっても結局のところは中抜き業者なんだから、
利用者は搾取されてるのにね。
わからんのかな。

[955: 匿名さん]

>>950
紹介っっていうか、仲介だよね。
法的には準委任契約でしょう。
法的責任はもちろんあるよ。

[956: 匿名さん]

>>955
法的責任とは例えばどんな？
施主とユーチューバーの間で契約書でも交わすの？
その場合、ハウスメーカーの責任はどの程度？

[957: 戸建て検討中さん]

個人的な意見：
・住宅四天王エース　→ なんか好きになれる。全体的な話を聞く分には参考になる。（心の中では一条推し）
・まかろにお　　→ 元大手ハウスメーカー紹介者。だけど大手のやる気がないにジレンマを抱えている。最近は一条、さらにはアイ工務店を紹介したがっているらしい。
・家づくりヒーロー　→ 軽快感は好き。だが人は好きになれん。これは好み。
・せやま大学　→ 家に金をかけすぎるな！は当たり前だけど、それを具体的にアクションアイテムに昇華させているがいい。ただ、せやま基準はところどころ過剰スペック。基礎断熱は中堅ハウスメーカーでもできない。
・不動産gメン滝島　→ 住宅系というか不動産系。悪徳不動産と戦っているイメージ。顔怖いクマさん（褒め言葉）
・職人社長の家づくり工務店　→ ポジショントークと化学系について勘違いが多い。自然派。無表情。。。
・ジュータクギャング　→ ポジショントークが多い。顔やっぱり怖い。
・でんホーム　→ すげー滑舌悪い。時々参考になる話がある。
・たてまる　　→ まとめ系。坪単価は最新なので参考になる。
・大工のしょうやん　→ 現場大工さん。家づくりの基本とか施工とか見せてくれる。すごく丁寧な仕事ぶりに感動する。癒し系の声。

(別枠)
・ダンディになりたいM → 住宅系YouTuberではない。単に邸宅を作った人。施主視点のトークが面白すぎる。

大工系の人は最新の情報を勘違いしがちなのと、ポジトークが多い。
住宅四天王とたてまるはポジトークなし

他におすすめチャンネルあればおしえてください。

[958: 口コミ知りたいさん]

>>957 戸建て検討中さん
凄いボリュームの論評だ。

[959: 通りがかりさん]

少なくとも大手と絡んでいるところ、紹介ビジネスやっているところは見るに値しない。

[960: 匿名さん]

これだけ戸建てが建たないとユーチューバーも暇だろうに

[961: 匿名さん]

>>956
それは個々のyoutuberがどういう役割を請け負っているかによるでしょう。
その役割が責任の内容になる。準委任の場合結果を出す必要はないけど、
業務遂行が怠慢・不誠実とみなされれば債務不履行責任を負うよ。
不動産仲介の場合では、説明義務違反や調査義務違反を問われることが多い。

ちなみに、契約書なんか交わさなくても契約は成立する。
病院で診察してもらうのだって準委任契約だけど、
いちいち契約書なんか交わさないでしょ。

とはいえ契約書がなければ業務の内容が明確でないわけだから、揉めるとは思う。
トラブルが起きて裁判になって、判例でも出ればyoutuber仲介者の責任が
法的に明確になるかもね。

[962: 匿名さん]

>>961
なんでコテハン外している？

[963: eマンションさん]

>>957 戸建て検討中さん
なすびのおうち　がおすすめ
最近は自分が紹介してるタウンライフの外構の一括見積もりのサービスで選んだ1番安い業者にさらに値引きさせて、
結果的に工事途中で業者が来なくなっちゃって工事が止まってる模様
示唆に富んでて勉強になりますよ

[964: 匿名さん]

口コミやおすすめとかに頼る奴は必ず後悔する！
自分がないから思い通りにならないと他責するガキがつべで　勉強　とか言うw
そんな旦那なら結婚したことを悔やむようになるぞ！

[965: 買い替え検討中さん]

なすびのおうちが圧倒的におもろいだろｗ色んな意味で

[966: 口コミ知りたいさん]

>>964 匿名さん
そうですね最終的には自身でリスクを取って決断できる人が成功できると思います。

[967: 口コミ知りたいさん]

>>961 匿名さん
大変役に立ちました。

[968: 通りがかりさん]

まともな内容を見たかったら、モリシタアットホームだな。

[969: 口コミ知りたいさん]

>>968 通りがかりさん
同意。誠実で良心的な内容ですね。

[970: 名無し]

ちょっと毛色は違うが「住まいと土地の総合相談センター」の市村さんのキャラが好き

[971: 匿名さん]

ホームインスペクターの？あの人は良いね。はっきり言ってくれる

[972: 名無しさん]

つぼいのまこと
ココチの家
ここらもお忘れなく

[973: 口コミ知りたいさん]

>>971 匿名さん

[974: 口コミ知りたいさん]

>>973 口コミ知りたいさん
はっきり言ってくれてるのは2年前までで、１年前から投稿をありがちなルームーツアーに路線変更、しかも年間を通して投稿数は３本程度に路線を軌道修正。何かあったのでしょうか。

[975: 匿名さん]

>>974
有名かどうかも識らない時に実店舗で袋とじ本まで買って見たら内容が薄かったです。
その後、たまたまコラボ動画で知って、そう言えばあの本の人だと解りました。
表面的な情報で解説されてたので、実際に建てて住んでる施主から見たら…です。

[976: 匿名さん]

コダテルブロガーとかe戸建てに関わる人間を信じていいものか…

[977: 匿名さん]

>>975
>実際に建てて住んでる施主から見たら

それ分かる。某大手ハウスメーカー被害者から見たら？でした。

[978: 匿名さん]

誹謗中傷では？

[979: 口コミ知りたいさん]

>>957 戸建て検討中さん
住宅四天王による
【2024年最新】坪単価ランキング！大手ハウスメーカー9社を解説します！【注文住宅】
https://youtu.be/R1CVzAIhFB0?si=lDPR4zKg068vgJuc

[980: 匿名さん]

>>978
誹謗中傷じゃなくて、某大手ハウスメーカー施主から見るとあそこ気にならないのかな？と思う所が実際あるから。

[981: 匿名さん]

誹謗中傷って相手がどう思うかだから君の意見は関係ない。

[982: 評判気になるさん]

ここはユーチューバーに対しての誹謗中傷が多すぎですね。

[983: 匿名さん]

どれが？

[984: 評判気になるさん]

開示請求きたらわかるんじゃない？

[985: 匿名さん]

隙間風～～～

[986: 匿名さん]

誹謗中傷するような輩はどんどん逮捕されたり、賠償金払えばよいよ

[987: 匿名さん]

C値測ってほしー

[988: 匿名さん]

大手で気密大事にしてるのどこ？

[989: 匿名さん]

>>986
そうね。ほんとやばいやつがこの掲示板に張り付いてるしどんどん開示請求すべきだわ

[990: 匿名さん]

むしろYoutuberがあるメーカーに対して誹謗中傷してたり、ありゃ営業妨害かな

[991: 口コミ知りたいさん]

>>990 匿名さん
これもあるでしょうね。

[992: 名無し]

>>988
一条

[993: 匿名さん]

やっぱそうか。

[994: 口コミ知りたいさん]

>>982 評判気になるさん
>百花繚乱の建築系Youtube動画。
>衝撃的なサムネにつられて見てみると単なるポジショントークや非科学的な個人の感想。
>自分で買う書籍なら購買者の責任もあるけど、無料動画で無責任に好き勝手を言うのを罰するにはどうしたらいいでしょう？
>[スレ作成日時]2024-05-02 07:32:14

[995: 匿名さん]

大手ハウスメーカーC値ランキングとかやって欲しい

[996: 匿名さん]

YouTubeの動画を訴える会社もでてきてるよ

https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

[997: 口コミ知りたいさん]

>>996 匿名さん
訴訟を起こした原告側が返って被告側に支払うという判決は画期的ではないでしょうか。

1.　相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。
２　裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。

相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。

[998: eマンションさん]

裁判したことない人かな？
反訴でよくあることよ

[999: 口コミ知りたいさん]

>>998 eマンションさん
はい、したことはありません。
文書には反訴とは一言も記載がありませんでしたので。
そうですか反訴ではよくあることなのですね。
ありがとうございました、大変勉強になりました。

[1000: 通りがかりさん]

>>981
開示請求の対象になるような誹謗中傷というのは、
名誉毀損罪や侮辱罪の構成要件に該当するような
書き込みのことでしょうよ。
相手がどう思うかだけに左右されるものではないね。

[1001: 通りがかりさん]

>>997
これは施主側（原告側）が常軌を逸した行為に及んでるので、
逆に賠償させられるのは当然の結果だね。
確認申請通した後に500回近く変更させるとか、
担当者にホコリを食べさせようとするとか、
わざと雨漏りするように放水試験するとか、ほぼ狂人。

[1002: 口コミ知りたいさん]

確かに頁下の当社の見解についてはこちらをご覧ください。のリンクを飛べばそのように書いてありますね。

[1003: 口コミ知りたいさん]

>>1000 通りがかりさん
名誉毀損罪や侮辱罪の構成要件に該当するような書き込みということで開示請求をして実際訴訟を起こしたところで時間と労力を費やして実際現実問題としてどの程度勝訴になるものなのでしょうか。

[1004: 匿名さん]

開示請求はかなり簡単にとおるよ。俺は何人も開示させた

[1005: 口コミ知りたいさん]

>>1004 匿名さん
言ってるだけではよくわかりません。より具体的な事例を求めます。

[1006: 通りがかりさん]

>>1004
それだけ？

[1007: 匿名さん]

開示されそうと不安な人？

[1008: 匿名さん]

開示とは違うかもだが、チューバーが特定のメーカーの耐久性が劣るとか感覚で主張しているのはいいのかね？

[1009: 口コミ知りたいさん]

>>1007 匿名さん
現状では信頼性が疑われるということです。

[1010: 通りがかりさん]

>>1007
YouTubeでガチ対決したいです。

[1011: 通りがかりさん]

>>1008
あれ？事実を映像化してなかった？

[1012: 通りがかりさん]

>>1004
それが本当なら安くても総額100万以上かかっとるね。
下手すると数百万かな。
そんなに誹謗中傷されとるの？

[1013: 通りがかりさん]

>>1004
どういう内容だったんですか。

[1014: 通りがかりさん]

>>1004
どこのハウスメーカー？

[1015: 匿名さん]

>>1011
話が入り乱れてるwww
俺が言ってるのはどこそこのメーカーよりこのメーカーがどうのとかいう話で、根拠がなければそりゃ事実の映像化とは言えないし、ホワイトウッドみたいに偏った根拠写真のも悪質だと思う

[1016: 通りがかりさん]

>>1015
映像で証拠出てたよ。
で、開示請求してそのまま放置？
それじゃ、意味がないでしょ。

[1017: 通りがかりさん]

>>1015
＞このメーカーがどうのとか

だから、それってどこのメーカー？

[1018: 匿名さん]

>>1016
開示請求の話は俺絡んでないぜ？？？

[1019: 匿名さん]

他人と勘違いされてるからいったん落ちるわ

[1020: 通りがかりさん]

>>1004 匿名さん　
＞開示請求はかなり簡単にとおるよ。俺は何人も開示させた

で、それっきり？

[1021: 匿名さん]

誹謗中傷してる自覚があるやつ？

[1022: 口コミ知りたいさん]

>>1016 通りがかりさん
そのまま放置ではやはり開示請求は無意味ということになるのでしょうか。

[1023: 匿名さん]

開示請求すれば相手の名前、住所とかわかるでしょ。

そこから裁判にするのではなく内容証明等で本人に直接請求。そこで払ってこないと裁判って流れが普通

[1024: 口コミ知りたいさん]

>>1023 匿名さん
裁判まで行くとして勝訴まで持ち込めるケースはどれくらいですか。

[1025: 通りがかりさん]

>>1023
それ、誰がやるの？
1004の 匿名さん？
ハウスメーカー？

[1026: 通りがかりさん]

>>1023
やってどうなったんですか？

[1027: 通りがかりさん]

>>1023
いくら要求したの？