建築系Youtuberは信じていいの？

[世直ししない？]

百花繚乱の建築系Youtube動画。
衝撃的なサムネにつられて見てみると単なるポジショントークや非科学的な個人の感想。
自分で買う書籍なら購買者の責任もあるけど、無料動画で無責任に好き勝手を言うのを罰するにはどうしたらいいでしょう？

[821: 匿名さん]

佐藤さんevoltsの動画でちゃってるから公平性どうなるかな？

[822: 口コミ知りたいさん]

今後は構造塾塾長佐藤実氏のevoltsの評価があればポジショントークの可能性も考慮した方がいいのですかね。

[823: 匿名さん]

そもそも動画つくるのは無料じゃないからどこかに目的があるわけ

[824: 匿名さん]

何を言ってもポジショントークになるんだから見る側が判断すれば良い。
逆側のポジショントークもある訳だろ？

[825: 通りがかりさん]

耐震装置は何もない壁と耐震装置付きの壁を比較して、こんなに揺れませんってやってるけど、そりゃ揺れないのは当たり前。
筋交いだって入れたら揺れ無くなるだろ。
じゃあ何で筋交いじゃダメなんだってところをやらない。
つまり、本当は筋交いでも事足りるって事だよな？
まだ筋交いとの比較実験している真壁パネルの方が信用できる。

[826: 匿名さん]

真偽かどうかより再生数で正義が決まる世界
施主を勉強した気にさせて騙すのはチョロい

[827: 口コミ知りたいさん]

>>824 匿名さん
おっしゃる通りです。

[828: 匿名さん]

ミライエ
耐震等級3制震で実験やってるネ

鷹取波じゃないけど熊本地震だから悪くは無い

試験結果は
1回目14.4mm
2回目31.1mm （変位量2倍増）
3回目43.3mm（変位量3倍増）
4回目62.5mm（変位量4.3倍増）

確かに制震装置無しの耐震等級3と比較すると雲泥の差だわ

https://miraie.srigroup.co.jp/aftershock/

[829: 匿名さん]

壁量だけ合わせた耐震等級3相当だから耐震等級3とは違うと思うんだけど、、、
実大実験で構造計算した耐震等級3と耐震等級3+制震で比較した試験やってるところあるのかな？
その試験だと耐震等級3が簡単に壊れないとか変位が少ないなどいうほど差が出ないのではと疑ってしまう。

[830: 匿名さん]

設計的には耐震等級3だろうな
認証取ってないだけで

[831: 匿名さん]

壁量としか書いてないんだけどどこかに設計的に耐震等級3と書いてある？

[832: 通りがかりさん]

ちょうどいい塩梅の奴がまたいい加減なこと言ってるな。

[833: 匿名さん]

エースとか印南和幸とかどうも胡散臭い。

[834: 匿名さん]

エースは一条推しを感じてしまってどうもな

[835: 匿名さん]

坪井と平松だけで良い

[836: 通りがかりさん]

波動を極めると洗練され
最終的には坪井しか残らん的なことだな

[837: e戸建てファンさん]

>821
構造塾の佐藤さん、制振に関してはちょくちょく間違ったこと言ってるので気を付けた方がいいですよ。
まあ、evolts自体はいいと思いますが。

[838: 匿名さん]

>>837
間違ってるというならどの点か指摘してみよう！

[839: 口コミ知りたいさん]

>>838 匿名さん
一例は欲しいところです。

[840: 匿名さん]

サムネイル詐欺のチューバーは罰せられないのか？
まあ施主としては悪質な業者の見分けに使えるが、それでも騙される阿呆もいるからやっぱり排除すべき！〇は使うな！とかこれ一択！とか書いてる不埒な業者は潰れたらいい