建築系Youtuberは信じていいの？

[世直ししない？]

百花繚乱の建築系Youtube動画。
衝撃的なサムネにつられて見てみると単なるポジショントークや非科学的な個人の感想。
自分で買う書籍なら購買者の責任もあるけど、無料動画で無責任に好き勝手を言うのを罰するにはどうしたらいいでしょう？

[828: 匿名さん]

ミライエ
耐震等級3制震で実験やってるネ

鷹取波じゃないけど熊本地震だから悪くは無い

試験結果は
1回目14.4mm
2回目31.1mm （変位量2倍増）
3回目43.3mm（変位量3倍増）
4回目62.5mm（変位量4.3倍増）

確かに制震装置無しの耐震等級3と比較すると雲泥の差だわ

https://miraie.srigroup.co.jp/aftershock/

[829: 匿名さん]

壁量だけ合わせた耐震等級3相当だから耐震等級3とは違うと思うんだけど、、、
実大実験で構造計算した耐震等級3と耐震等級3+制震で比較した試験やってるところあるのかな？
その試験だと耐震等級3が簡単に壊れないとか変位が少ないなどいうほど差が出ないのではと疑ってしまう。

[830: 匿名さん]

設計的には耐震等級3だろうな
認証取ってないだけで

[831: 匿名さん]

壁量としか書いてないんだけどどこかに設計的に耐震等級3と書いてある？

[832: 通りがかりさん]

ちょうどいい塩梅の奴がまたいい加減なこと言ってるな。

[833: 匿名さん]

エースとか印南和幸とかどうも胡散臭い。

[834: 匿名さん]

エースは一条推しを感じてしまってどうもな

[835: 匿名さん]

坪井と平松だけで良い

[836: 通りがかりさん]

波動を極めると洗練され
最終的には坪井しか残らん的なことだな

[837: e戸建てファンさん]

>821
構造塾の佐藤さん、制振に関してはちょくちょく間違ったこと言ってるので気を付けた方がいいですよ。
まあ、evolts自体はいいと思いますが。

[838: 匿名さん]

>>837
間違ってるというならどの点か指摘してみよう！

[839: 口コミ知りたいさん]

>>838 匿名さん
一例は欲しいところです。

[840: 匿名さん]

サムネイル詐欺のチューバーは罰せられないのか？
まあ施主としては悪質な業者の見分けに使えるが、それでも騙される阿呆もいるからやっぱり排除すべき！〇は使うな！とかこれ一択！とか書いてる不埒な業者は潰れたらいい

[841: 匿名さん]

＞837
佐藤さんへの誹謗中傷？

[842: 匿名さん]

>>841
だよね

[843: 通りがかりさん]

間違ってるなら何故間違ってるか「事実」示さないと。
確実な間違いでなくて自分の「感想」や「意見」と違うだけとかならアウト。

[844: e戸建てファンさん]

837です。
確かに例示のひとつは必要ですね。失礼しました。

https://www.youtube.com/watch?v=XUM0jG5HdCU
例えばこの動画の10:00以降、制振を車のサスペンションに例えているところですかね。
免震のように建物のバネと直列に入っていればサスペンションですが、制振というのは並列です。ですから根本的な原理からして間違っていますね。

[845: 名無しさん]

建物をわかりやすく身近な車に例えてるだけだからそのくらいだと間違いとはいわないだろ

[846: e戸建てファンさん]

>845
そうですか。これが間違いでないのだったらなんでもありだと思いますが。
免震と制振が違うのは皆さんご存知ですよね。この例だと、制振を免震として説明しているわけです。それでも間違っていないんでしょうか。
身近な車で例えるのは非常にいいと思いますよ。でも、それはあくまでも免震にしか当てはまっていないわけで。
もう一度書きますが、「並列」と「直列」は根本・原理からして違います。

[847: 匿名さん]

直列と並列というのは、
加力に対してバネが直行方向に入っているか、
平行方向に入っているかということですか？