木造おじさんの木造講座

[匿名さん]

木造に関して悩みや質問がある人は何でも聞いてください。

[561: 匿名さん]

嘘つきではなく在来工法が発展途上だから知識情報がないんだろ
だから耐震等級制度が変わると耐震等級3だったものが1にも満たない既存不適格になる
ツーバイは確立されているから制限はあるもののそのおかげで許容応力度計算などという在来救済のインチキ計算しなくても強さが実証されている

[562: マンコミュファンさん]

許容応力度計算がインチキ　と言うのはなぜ?

構造塾佐藤さんに喧嘩売ってるのかな?

[563: 匿名さん]

RC≫重量鉄骨≫軽量鉄骨≫ツーバイ≫在来工法

[564: 匿名さん]

>>562
在来に寄せた計算をツーバイに適用するのおかしいだろ

[565: 匿名さん]

>>562
一つ佐藤さんに苦言を呈するとしたらうちの地元のどうにもならない嘘つき会社をリストに載せてることだな

[566: 匿名さん]

それは、許容応力度計算をするとツーバイは不利になる、という意味かな？

[567: 匿名さん]

>>566
微妙に違う
地震国であるアメリカではツーバイフォーの建物に許容応力度計算はほぼ使われないのだから評価基準を変えるべきだと思う
柱に壁張るだけでツーバイと同じとか考えるバカがいる在来信者って救いようがない

[568: 匿名さん]

米国では、構造基準は州ごとに決まっており、地震の多い州とそうではない州では
構造基準が非常に異なっているのだが。

それは別としても、許容応力度計算やるとツーバイが不利になる、
というわけでないのなら、
ツーバイも許容応力度計算をやればいいだけの話では、と思う。

[569: 匿名さん]

>>568
部材数が違いすぎるけど同じ価格でやれるのかなあ

[570: 匿名さん]

>>568
州ごとに違っているのは書くほどもない当たり前
で？地震の多いとこは許容応力度やるのか？

[571: 匿名さん]

いや、必ずしも義務づけられている訳ではない。それは日本と同じ。
しかし、
許容応力度計算が義務付けられていない＝許容応力度計算はインチキ
ということにはならんだろ。

そもそも、もとの言い分は「許容応力度計算はインチキ」だったよね。
・許容応力度計算は「インチキ」ではない

ということでいいかな？

[572: 匿名さん]

>>571
在来救済のために選択されて義務付けられたならインチキだよ
計算がインチキなのではなくてその経緯がね

[573: 匿名さん]

構造得意とかの奴らだって軸組はわかるけど枠組はわかりまへんばかりだろ
そしてガラパゴス在来に有利なように制度を持ってくってインチキやんwww

[574: 匿名さん]

>>571
そもそも義務付けられていない、の対象は計算であって、許容応力度計算ではない
まるで許容応力度計算がアメリカの地震州で行われることがあるような書き方はミスリード

[575: 匿名さん]

>>565 匿名さん
地元の会社はヤバい

[576: 匿名さん]

別に、許容応力度計算は、在来救済のためにわざわざ設けられたものではないよ。

まあ、法改正でN値計算がめんどくさくなるから、
在来で許容応力度計算する業者は増えるとは思うが。

[577: 匿名さん]

>>576
確かに在来救済ってより制度設計者がツーバイのことを忘れていたか意図的に無視したかだのう

[578: 匿名さん]

私もそう思います。

[579: 匿名さん]

RCは重くて脆いから耐震強度に難あり
居住性や増改築の柔軟性にも欠けるうえに高額
木造がやっぱりいい

[580: 名無しさん]

>>565 匿名さん
地元の会社は薄情なので避けた方がいいです

[581: 通りがかりさん]

壁式RCが地震に対して最強で、外断熱で高気密高断熱になって最高
これ以上の躯体はない

在来は負けたのが悔しいから重くて脆いから耐震強度に難があるとか平気で?をついてるｗ
木造ってすぐ壊れるじゃん？

[582: 匿名さん]

大好きな在来工法がディスられて、
木造オジサンは涙目になっています。

[583: 戸建て検討中さん]

RCが脆弱とウソを付く在来おじさんでした！

[584: 匿名さん]

在来だけは弱すぎてどうしようないな。

[585: 匿名さん]

在来おじさんは可愛そうだね

[586: 匿名さん]

在来工法に負けて悔しいね～w
一生勝てないからって情ね♪

[587: 通りがかりさん]

集成材は避けたほうがいいです

[588: 匿名さん]

在来は完全に終わったな。

[589: 匿名さん]

木造で高強度ならミサワホームの枠組みパネル工法ではないでしょうか？
ツーバイ系は家の形にして六面体を作っていますがミサワホームのパネル工法の場合は壁パネル1枚1枚が六面体で構成されており強度があるので大開口大空間を無柱で自由に作れます。
まあ同じタイプの工法ですが。

[590: 匿名さん]

ミサワとかヘーベルは欠陥動画が上がってるから見た方がいいんじゃないの？

[591: 通りがかりさん]

お金で解決できないのは動画が上がってるのかな？

[592: 匿名さん]

ミサワで建てたい。

[593: 匿名さん]

木造建てて後悔してる人多いね

[594: 匿名さん]

木造おじさんはすぐ嘘つきますよね。

これはやめた方がええ。

[595: 匿名さん]

重い建物は基礎から折れちゃう。
それが分かる賢い富裕層は木造だよ。

[596: 匿名さん]

ないない

[597: 匿名さん]

在来工法が最弱なのは決定事項。

[598: 匿名さん]

私は支持します。

[599: 名無しさん]

基礎が折れるとか、RCの事を全く理解していません
金持ちほどRC住宅を選ぶという統計があります
木造おじさんは直ぐに嘘をつきます

[600: 匿名さん]

壁式RC、壁式RCって騒いでる奴がいるが

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
RCの壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%

計算すると大破以上は約10棟ってことになるか、、

まぁまぁ

それなりにあるやんって感じ

[601: 匿名さん]

在来工法の大破被害はケタ違い。

[602: 匿名さん]

社長や有名人などお金持ちはRC.

[603: 匿名さん]

在来工法に負けて悔しいね～w
一生勝てないからって情ね♪

[604: 匿名さん]

安さを売りにするあまり、職人の手間賃を叩きまくるとそれなりの大工しか雇えない。

[605: 通りがかりさん]

仕方がないね

[606: 匿名さん]

危ないなあ。

[607: 評判気になるさん]

良い施工業者か設計に聞いてみてわ設計が業者を選んでる会社があるので

[608: 匿名さん]

ホワイトウッドは問題がある。
だから薬剤処理なんて話も出るしD2ランクであり防蟻性はゼロ。 証拠は山ほど揃っているし、
否定するデータは無い。
ホワイトウッドを擁護する動画は1つもなく、逆に問題があるとする動画やサイトはゴロゴロ。
これが何を意味するか、「問題無い」や「木造おじさん」などのキーワードを連呼する奴は粘着あらしということだ！
さぁ、悔しかったら動画を1つでもアップしてみなさい♪

[609: 匿名さん]

水災・水害を呼び込まない宅地を手に入れるべきですね。

[610: 匿名さん]

台風と火災からはなかなか守れない。