木造おじさんの木造講座

[匿名さん]

木造に関して悩みや質問がある人は何でも聞いてください。

[521: 匿名さん]

在来工法でも耐震等級５にすれば何とか地震に耐えられるかもです。
ただし、白アリや腐食の対策を一生し続けなければ無理です。
頑張って対策しても10年後は耐久性が結構下がっています。
在来工法は弱いので、その辺りの対策も考える必要があります。

[522: 名無しさん]

在来で入隅の隙間が凄いのがあったパテで埋めたみたいだが割れて隙間風が入ってくるだろう

[523: 匿名さん]

在来工法は施工不良ばかり。

[524: 匿名さん]

そうそうコレコレ
そのとおり

[525: 匿名さん]

RCマンションで後悔してるんだね～
成り済ましさん(笑)

[526: 匿名さん]

一条キチのせいでアンチ活動家がキモがられてるw

[527: 匿名さん]

軟弱地盤じゃ杭基礎のマンションはポッキリだからね♪
能登半島地震でマンションの脆弱性が証明されてしまった(笑)(笑)(笑)

[528: ママさん]

在来よりもずっとマシ。

[529: ママさん]

地盤は家の工法とは関係ない別問題の話。
矛先を変えようとしても無駄だよ。

[530: 匿名さん]

在来で建てるということは罰ゲームだ。

[531: 匿名さん]

地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来の圧勝
ツーバイ涙目(笑)

[532: 匿名さん]

そいつは大変だな！

[533: 匿名さん]

シェアでも耐震等級でも在来工法に負けてる。
杭基礎のマンションも直接基礎には負けてるしな。

[534: ママさん]

木造建築に興味のある方は必視聴の動画！
在来工法を手掛けてきた一級建築士のお話。
https://youtu.be/QOp37ogqikw?si=J9rfUdn7TvkTw7aB

なるほどね!

[535: 匿名さん]

木造ならツーバイ一条の一人勝ち
結果が全て

[536: 匿名さん]

このサイトでは１条は
ツーバイの専門家に難癖付けられてるよ

誰かに否定して欲しい。

http://unohideoblog2013.seesaa.net/article/411838050.html

[537: 匿名さん]

木造おじさんとTJD
どちらがおすすめですか？

[538: 匿名さん]

TJDさんは王様だ。

[539: 匿名さん]

どんな工法でも基準法の基準値の1.5倍の耐震強度を認証された家が耐震等級3

[540: 匿名さん]

鉄骨はそうでも無いよ
場合によってはもっと割増になるから

[541: 賃貸住まいさん]

2025年の建築基準法改正で
在来工法の嘘がバレるらしい。
https://youtu.be/k_62gsKWhD8?si=0VyjgZu-Wk68RLoK
新基準で耐震等級3をとるには1.3倍～2倍のの強度が必要になる?
笑うのはそれだけやってもツーバイフォーには敵わないってこと。
どうでもいいけど
在来は真面目に家を建てろよww

[542: 匿名さん]

災害で死者が出てるのは在来工法ばかりだし。
木造ならツーバイにしましょう。

[543: 匿名さん]

在来ガー良くないとか言ってるけど、なんだかんだ売れてますよ

[544: 匿名さん]

石川県の水害で木造家屋がまたやられている。

[545: 匿名さん]

今どき在来なんて選ぶ人はいません

[546: 建売住宅検討中さん]

>>543
嘘ついて不適格建築物を売ってたのがバレたってことだろ
どうすんのこれ！

[547: 匿名さん]

RCでも築古はキツいよ。
うちの実家がそうだもの…
木造のがマシ。

[548: 匿名さん]

在来だけはやめときましょう。
木造なら一条ツーバイの1択です。

[549: 匿名さん]

ツーバイは最初だけで、数年後には隙間だらけになってるよ

[550: 匿名さん]

どんな工法でも耐震等級3の認証を受けた家が地震に強い

[551: 匿名さん]

RC≫重量鉄骨≫軽量鉄骨≫ツーバイ≫テクノ≫在来工法

[552: 匿名さん]

木造の耐震等級3はやっぱりダメだったか。

[553: 匿名さん]

木造の固有周期は建材の組み合わせ方で0,1から0,5と幅がある。
五重の塔も中央の柱は感応速度が速い。
先に一番上の屋根の層が変位して、後から外郭を伝わって地震力が伝わっていく。
一番上に伝わる頃には、最上部は逆向きの力が発生している。
ダンパーや免震装置を使うと言うことは、構造的にニーズに対する応答の限界にきていると言うことだよ。

[554: 匿名さん]

耐震等級３は必須です

[555: 匿名さん]

木造ならツーバイにしときましょう。

[556: 匿名さん]

ぶっちゃけ保険屋はツーバイが貧弱な事知ってるよ

[557: 匿名さん]

ツーバイなんて在来工法に何一つ勝てなくなり駆逐されただろ？
普及率も年々下がってるしオワコンだろw

[558: 匿名さん]

日本じゃ無理だね。
プレカットや外壁通気、構造用合板なんか取り込んでツーバイの必要が無くなってしまった…

[559: 匿名さん]

どうあがいても在来工法はツーバイにかてません。

[560: 匿名さん]

在来工法の施工会社は嘘つきが多い

[561: 匿名さん]

嘘つきではなく在来工法が発展途上だから知識情報がないんだろ
だから耐震等級制度が変わると耐震等級3だったものが1にも満たない既存不適格になる
ツーバイは確立されているから制限はあるもののそのおかげで許容応力度計算などという在来救済のインチキ計算しなくても強さが実証されている

[562: マンコミュファンさん]

許容応力度計算がインチキ　と言うのはなぜ?

構造塾佐藤さんに喧嘩売ってるのかな?

[563: 匿名さん]

RC≫重量鉄骨≫軽量鉄骨≫ツーバイ≫在来工法

[564: 匿名さん]

>>562
在来に寄せた計算をツーバイに適用するのおかしいだろ

[565: 匿名さん]

>>562
一つ佐藤さんに苦言を呈するとしたらうちの地元のどうにもならない嘘つき会社をリストに載せてることだな

[566: 匿名さん]

それは、許容応力度計算をするとツーバイは不利になる、という意味かな？

[567: 匿名さん]

>>566
微妙に違う
地震国であるアメリカではツーバイフォーの建物に許容応力度計算はほぼ使われないのだから評価基準を変えるべきだと思う
柱に壁張るだけでツーバイと同じとか考えるバカがいる在来信者って救いようがない

[568: 匿名さん]

米国では、構造基準は州ごとに決まっており、地震の多い州とそうではない州では
構造基準が非常に異なっているのだが。

それは別としても、許容応力度計算やるとツーバイが不利になる、
というわけでないのなら、
ツーバイも許容応力度計算をやればいいだけの話では、と思う。

[569: 匿名さん]

>>568
部材数が違いすぎるけど同じ価格でやれるのかなあ

[570: 匿名さん]

>>568
州ごとに違っているのは書くほどもない当たり前
で？地震の多いとこは許容応力度やるのか？