木造に関して悩みや質問がある人は何でも聞いてください。
[スレ作成日時]2024-04-27 07:15:56
注文住宅のオンライン相談
木造おじさんの木造講座
| No.151 |
by 匿名さん 2024-06-18 09:53:31
投稿する
削除依頼
>>150
その辺の工務店の在来ほとんどこれにあたるね |
|
|---|---|---|
| No.152 |
耐震等級の低いツーバイや桂里鉄骨なんかに比べたら在来工法は強いからね～
|
|
| No.153 |
ツーバイでもいいよ
|
|
| No.154 |
ツーバイがいいね
|
|
| No.155 |
Tjdと木造おじさんはこのサイトの人気者。
|
|
| No.156 |
TJDは木造オジサンより嘘つきで有名人ですから。
|
|
| No.157 |
嘘は多いがたまに反応するTJDと
投稿は少ないが嘘ついて無反応の木造おじさん 目糞鼻糞 |
|
| No.158 |
地盤調査しても液状化するような土地じゃクソだよな～
|
|
| No.159 |
あわれ木造おじさん
|
|
| No.160 |
木造おじさんにTJD、
どっちが嘘つき？ |
|
| No.161 |
坪単価の安い土地、民度の低い地域にはローコストの木造ばかりだし、そこに住むやつらの大抵は自治会費も払わず平気でゴミ捨て場にゴミを捨ててる。
|
|
| No.162 |
ゴミ置場のスレに木造オジサンが連投しとる。
|
|
| No.163 |
TJDと木造おじさんはしょーもない嘘つき野郎だからe戸建ての誰からも必要とされてません。
|
|
| No.164 |
耐震等級3が取れない軽量鉄骨やRCに柔らかい軟弱な地盤とか最低だよ。傾くわ倒壊するわ沈むわ、建物は軽さが正義。重い建物は地震力も数倍に跳上がる。
|
|
| No.165 |
猫グソ婆さん
TJD 木造おじさん チンパンジー どいつが1番知能が高いのですか？ |
|
| No.166 |
どんな工法でも耐震等級３は必須です
|
|
| No.167 |
みろよツーバイの惨状w
在来工法に勝てる要素が無いからシェア落としまくり！ 
|
|
| No.168 |
TJDだけは邪外に扱わないでください！！
|
|
| No.169 |
どんな工法でも正規に耐震等級3の計算と正確な施工を受けた家が一番強いのが事実 そしてまたツーバイの場合は計算が大変で業者が取り組もうにもそれだけ予算ださない施主が多いのが事実
|
|
| No.170 |
ツーバイはほとんどが木造で等級3をとれているのはほんの僅か。鉄骨でもまともに耐震等級3をとれているのはほとんどが鉄骨(S)造のプレハブだが在来の等級3認証件数に比べると少ない。RCは耐震等級3の実績では論外
|
|
| No.171 |
どんな工法でも耐震等級３は必須です
|
|
| No.172 |
耐震等級3の認証を嫌うのは予算がない顧客を相手にする安普請専業工務店
多少知識があるまともな客なら住宅性能表示制度や長期優良住宅で耐震等級3の家を建てる |
|
| No.173 |
>>172
ちゃんと認証受けますのでホワイトウッドでも在来ならいいですか？ |
|
| No.174 |
同じ材料を使うと、無垢材よりも集成材のほうがヤング率は高くなる（曲がりにくくなる）
しかし、無垢材の方が集成材よりも破壊強度は高くなる。 つまり、集成材は曲がりにくいけど折れやすい。 |
|
| No.175 |
耐震等級３じゃない所は避けたほうがいい
|
|
| No.176 |
土台とか柱とか構造材にこだわりを持ちたいなら在来工法、
素材関係無く工法によるメリットが大きいのがツーバイ |
|
| No.177 |
杉で作られた構造計算されていない家
と ホワイトウッドで作られた耐震等級3の家 どっちが強い？ |
|
| No.178 |
ホワイトウッドで耐震等級3が取得できるの？
|
|
| No.179 |
材質による差はありません。
無垢材か集成材かの差は大きいです。 |
|
| No.180 |
>>178のような質問を出すことで印象操作
|
|
| No.181 |
木造おじさんはまず、
自治会費とNHKの受信料と光熱費を払いなさい。 |
|
| No.182 |
建ててるの在来が多いな
|
|
| No.183 |
ホワイトウッドで耐震等級とか嘘クセ～
|
|
| No.184 |
結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪ 揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5 揺れは普通で液状化するなら－4 揺れには強いが液状化するなら－3 揺れやすいけど液状化しないなら+1 揺れは普通で液状化もしないなら+2 揺れに強く液状化もしないなら+3 |
|
| No.185 |
おととい来やがれ
|
|
| No.186 |
どんな工法や構造でも耐震等級3の認証を受ければいいだけ、 頑なに等級3を否定するのは認証をうけられない理由が他にあるとしか思えない。
|
|
| No.187 |
>>186
施主の所得が低い地域でもう30万出せないという場合はどうしましょうかね？ |
|
| No.188 |
耐震基準と等級はどんな工法や構造でも同じ。耐震等級3をとれない工法の勝手な言い訳。
|
|
| No.189 |
鉄骨なんて今時ゴミみたいな住宅建てないよ（笑）
|
|
| No.190 |
>>188
とれない工法なんてあるか？ |
|
| No.191 |
取りづらい≒取れない、取らない
統計見れば、どの工法が取りづらいか分かるよ！ |
|
| No.192 |
RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。 11分あたりから 確認してみて下さい https://youtu.be/VXiURRwAxhA |
|
| No.193 |
>188
在来工法 |
|
| No.194 |
|
|
| No.195 |
確か2×4工法が一番耐震等級低いんじゃなかった？
日本で2×4工法の普及率が年々下がっているには理由がある。 ①構造用材としての「規格木材」が、スプルースや合板など日本の気候に合わない。初期の2×4の家が腐りまくりで建替えする時に選ばれなかった。 ②そもそも外圧の結果、国内に入った経緯があるので、業界内には反発がある。 そのせいで導入の当初は、2×4工法に有利な「建築基準法」に改悪された。 ③在来工法や鉄骨工法が主流であり、2×4工法導入する意味がない。プレカットなど日本独自に進化した建築システムに負けた。 ④必要性を感じなかった。日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かったので、メリットが無く普及しなかった。 これ以外にも普及しなかった理由は沢山あるのでしょうが、2×4の優位性は際立って無かったというのが現実でしょうな～ |
|
| No.196 |
|
|
| No.197 |
>>191
それあなたの感想ですよね？ |
|
| No.198 |
在来が最弱
|
|
| No.199 |
これからも住宅業界は厳しい様です。
|
|
| No.200 |
三井は良いでしょ三井ファースト
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
