うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2~3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。
以前に2度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。
なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか?
[スレ作成日時]2010-03-14 16:45:16
近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします
826:
匿名さん
[2010-07-21 19:45:51]
|
||
827:
匿名さん
[2010-07-21 19:46:31]
|
||
828:
匿名
[2010-07-21 19:47:42]
↑貴方のことね。
|
||
829:
匿名さん
[2010-07-21 19:50:37]
824さん。
危険に対面させられた子供は可哀想じゃなくて、危険から遠ざけられた子供は可哀想なの? 道路遊びはイケナイって言われたぐらいじゃ、温室、無菌室育ちには結びつかないと思うけど。 これだから、容認派は…。 |
||
830:
匿名さん
[2010-07-21 19:52:42]
>>828 それが間違い。もっと、本読みましょう。
|
||
831:
匿名
[2010-07-21 20:12:42]
本を読む暇があったら道路で遊びますから(笑)
|
||
832:
匿名さん
[2010-07-21 20:15:52]
遊ぶのも大事。でも、本も読んでね。
|
||
833:
匿名
[2010-07-21 20:17:37]
>>829
道路遊びが危険。確かにそうかも知れませんね。 でも公園で遊ぶのと比較して何倍危険なんですか? (車に限らず事故全般で) ただ道路を歩いているのと比較して何倍危険なんですか? 私には取り立てて問題視する程の差があるようには思えません。 |
||
834:
匿名さん
[2010-07-21 20:20:57]
>取り立てて問題視するほどの差があるように思えません。
じゃあ、参加しなければいいのでは? 意見がなければ、レスかけないでしょう? 通行するのも遊ぶのも、一緒にしちゃうの? |
||
835:
匿名
[2010-07-21 20:32:27]
↑
だから道路でのボール遊びは問題ないと言う意見なの。 |
||
|
||
836:
匿名さん
[2010-07-21 20:39:30]
>道路でのボール遊びは問題ない
スレタイのように、迷惑している人がいても? それとも、道路を歩くのと道路で遊ぶのは同じことだから? |
||
837:
匿名
[2010-07-21 20:43:01]
↑
だから、取り立てて騒ぐ程の差はないでしょう。 |
||
838:
匿名
[2010-07-21 20:43:44]
>運転者の質もモラルもすごく低下しているし、子供の教育に対しても、交通事故の発生に関しても、容認派の人達のような責任感のない大人が、たくさんいるようになったでしょう。
そんなことはないな。 今は運転手の質もモラルも交通マナーも道路状況も車の性能も子供の教育に対しても昔よりはるかに良いです。 |
||
839:
匿名さん
[2010-07-21 20:52:59]
ナンバーが800↑にもなるのは、皆の関心がそれだけ高い証拠。
交通事故に関して、言いたいことがたくさんあるってことでしょう。 スレタイは、道路のボール遊びをやめてもらいたいということなのに、道路遊びの是非から抜けられなくなってるし。 事故になる確率って、どれくらいだったら多いって納得するの? 数値を出されたって、何を言われたって、道路で遊ぶのを認めて欲しいんでしょう? 事故がおきるからってことでの反対派の意見は、理解できているんじゃないの? それとも、今更引き下がれない? |
||
840:
匿名
[2010-07-21 20:54:03]
教育ねぇ。
|
||
841:
匿名さん
[2010-07-21 20:55:09]
|
||
842:
匿名さん
[2010-07-21 20:59:57]
教育は格差がついただけ。ちゃんとしている家庭の子供は、より良い教育を受けていると思います。
教育に関心の薄い家庭の子供は、親のモラルもより低下しているので、より質の悪い教育を受けていると思います。 昔は、ジベタリアンなんていなかったしね。今の母親ってやまんば世代?(古) |
||
843:
匿名さん
[2010-07-21 21:25:21]
836さん、前にレスされてたけど、スレタイには
ボール遊びが、迷惑などとは書いてないでしょ。 それから主の内容も、ボール遊びをどうするじゃなくて、 言うこと聞かない子供らに対してどうするかってことでしょ だから、親に言うべきかって結んでんでしょ。 過去レスの引用だけど。 また、話が戻っちゃうの? |
||
844:
匿名さん
[2010-07-21 21:33:02]
あなたたちには、こまか~く説明してあげないといけないから、根気が必要だね。
|
||
845:
匿名
[2010-07-21 21:40:43]
こまかい説明をお願いします。
主観ばかりじゃないやつね。 |
||
846:
匿名
[2010-07-21 22:23:18]
>>839
認めて貰う必要はありません。だって道路で遊ぶのに一々貴方の許可は要らないでしょう。 事故に遭う確率は貴方の言うように容認派を黙らせるような値は出てこないでしょうね。 結局は余り危険ではないのですよ。本当に危険だったらこんなに容認派は居ませんから。 |
||
847:
匿名さん
[2010-07-21 22:33:27]
お願いされたので、
1 道路でボール遊びする子供。 2 周囲にボールがぶつかって、迷惑と感じるスレ主。 3 ガラス割れちゃうとか、車来るからってやめるように注意したけど、また繰り返す子供。 4 円満な近所付き合いが気になり、親に言うべきか悩むスレ主。 で、 言うこと聞かない子供に対してどうするかってこともあるし、スレッド書き込む側からみれば、親に言うにしても、スレ主がどう言ったらいいか考えてあげようとするから、そもそも道路で遊ぶこと自体の是非とか、他の情報を付け足して書き込んでいるだけなのでしょう。 でも、そのディテールは、スレ主が親に言おうかって時に親に受け入れてもらいやすい理由になるかどうか、ここの読み手が見て、皆がそれぞれ感じた意見が出ているから、人によっては全体を見失って文章の一部分に固執して、容認だとか、反対だとか、それがもっと発展して、諸々のトピックが書き込まれているわけ。 ま、そんなことわかってるわよって言うんだろうケド、わかるんだったら、自分で文章追いかけて、なんでそういう問答になっているのか、自分で考えて。 頭は、自分の使ってね。 |
||
848:
匿名さん
[2010-07-21 22:37:39]
>>846
あなたみたいな親が多いから、学校や幼稚園で、警察に交通安全教育お願いしてるんでしょう? 確率確率って言うけど、だったら登下校時の見守り当番とか、町内パトロールも、必要ないわね。 やりたい人が、勝手にやればいいって言われちゃうんじゃない? |
||
849:
匿名
[2010-07-21 22:43:46]
予算がついているから消化しているだけでしょう。
はっきり言って税金の無駄遣いでしかありません。 町内パトロール?暇人がやるものでしょう? フルタイムで働いていたら出来ませんもの。 |
||
850:
匿名さん
[2010-07-21 22:49:19]
容認派って、同じ人じゃないの?
|
||
851:
匿名さん
[2010-07-21 22:52:03]
|
||
852:
匿名
[2010-07-21 22:54:45]
そんなものうちの地域にはないです。あっても要らないですけど。
|
||
853:
匿名さん
[2010-07-21 23:09:20]
もしかして、登下校時の見回り当番もないとか?
地域性の違いを感じます。 |
||
854:
匿名
[2010-07-21 23:20:20]
ないですよ。
|
||
855:
匿名
[2010-07-21 23:22:06]
うん。容認派同じ人だと思います。
|
||
856:
匿名さん
[2010-07-21 23:22:55]
そういう地域も、いいね。
たぶん、反対派とは地域性違うと思います。 |
||
857:
匿名さん
[2010-07-21 23:25:55]
すまん。どっちが反対派なんだ?
そもそも関係あるのか? |
||
858:
匿名さん
[2010-07-21 23:56:46]
一応、反対派。 by856
|
||
859:
匿名さん
[2010-07-21 23:58:58]
このディベートって、貫かなくちゃいけないものなんでしょうか?
合意点、あってもいいのでしょうか? |
||
860:
匿名さん
[2010-07-22 02:24:39]
俺は容認派だな。だけど「道路が遊んではいけない場所」「道路が危険な場所」
ということは、重々認識している。しかし大人になったいまでも、洗車をすることもあるし 子供だから駄目だとは、言えない。子供のころも缶けりとかしてたしね。 当然、今自分の子供が遊ぶ時には、しっかり付き添ってみているけどね。 結果論からいえば、容認、反対と言ったら大抵の人が容認派になるんじゃないの。 というか、なんらか、道路を使うことはあるんじゃないの。 |
||
861:
匿名さん
[2010-07-22 16:17:04]
容認、反対とかじゃなく
それぞれイメージしている「道路」の規模が違うのでは? 幹線、準幹線、いわゆる生活用から 車がすれ違えないような家の前の小道まで… 生活道路でも幹線道の抜け道になって 車がよく通る道もあるしね これらが一致しないと意見は噛み合わないと思う |
||
862:
匿名さん
[2010-07-22 22:28:16]
そうですね。状況によりますね。
だから、基本的には、道路は通行するところ。 でも、安全性や迷惑の程度によっては、容認されることもあるかな。 そもそも、「容認」ってみんな言ってるんだから、ホントは道路は遊ぶためのものじゃないって、わかってるんだよね。 このスレ、小さい子供のケースで話が出ていると思うけど、大きな中学生や高校生が、しゃがみこんで道路遊びしてたら、コワくて通行できないよね。 そのときは、迷わず、誰しも匿名で警察に通報すると思う。 |
||
863:
匿名さん
[2010-07-23 02:28:34]
道路を用途外で使用していたら、子どもの遊びだろうが洗車だろうが、迷わず匿名で警察に通報する。
|
||
864:
ビギナーさん
[2010-08-01 09:41:51]
「道路 子供 遊ぶ 迷惑」 「母親 井戸端 迷惑」でグーグルを検索してもたくさんヒットしますね。
隠れた社会問題だと思います。 ちなみに 文科省からは 「児童生徒等の交通事故の防止について」ということで 昭和四一年一二月二三日各都道府県教育委員会教育長・各都道府県知事・ 付属学校を置く各国立大学長あてに以下の通達が出ています。 ttp://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/t19661223003/t19661223003.html (道路での遊び) (1) 道路で遊ぶことは危険であり、他人にも迷惑であることを知らせる。 |
||
865:
匿名
[2010-08-02 19:13:26]
そもそも無駄に税金使って道路ばっかり作りすぎなんだよ。車中心じゃねーかよ。道路で遊ぶな言ったって周り道路だらけじゃねーか
|
||
866:
匿名さん
[2010-08-03 01:24:28]
だったら周りに道路がない場所に住めばいいのですよ。
|
||
867:
匿名さん
[2010-08-03 01:43:24]
法律上、道路のない場所に家を建ててはいけないことになっている。
|
||
868:
匿名
[2010-08-03 09:01:14]
夕方、子供の遊ぶ時間帯は車両通行禁止にして!
|
||
869:
匿名
[2010-08-03 18:15:31]
車での出入りはどうすんだい。反対に道遊び禁止を法律にしてほしいよ。あと道路にはみ出している路駐犬も。邪魔で仕方ない。
|
||
870:
匿名
[2010-08-03 18:47:10]
歩行者天国と一緒で良いじゃん。
|
||
871:
匿名さん
[2010-08-03 21:35:17]
車はパーキングエリアを設けてそこに町内の車をまとめておく。それくらい歩こうや。
|
||
872:
入居済み住民さん
[2010-08-21 23:05:23]
うちもです。
ちなみに、うちの場合、親子でキャッチボールやサッカーをはじめたり、 酷い時には、前の空き家に向かって、中学生くらいの子供が、バスケをします。 一度、注意しましたが、1週間ほどで復活(怒!!) ボール遊びをしている一家の車には当たらないように、遊んでます。 (ちなみに、うちの車の前には転がって来ます・・・) その上、彼らの飼い犬がうちの庭に入って来て、うちの駐車場の前で、親子で犬に餌やりをはじめたので、 声を掛けたら、父親は笑ってるだけ、息子は私を睨む・・・非常識な家族です。 正直言って、相場より割高な住宅地(某ハウスメーカーが公共施設(病院)の跡地を買い取って開発した町)で、 セキュリティーなどもしっかりしているので、大丈夫だろうと思い、購入しましたが、今は、少し後悔しています。 ハウスメーカーに相談しましたが、正直、対応が遅くて不安です。 これから、マイホームをお考えの皆さんへ。 晴れてる日に、子供のボール遊びが始まる時間(早朝と夕方)、数日歩いてから購入を考えてください。 特に、割高な町に住む場合は、私のような、ビンボーくじをひかないようにしてください。 |
||
873:
匿名さん
[2010-08-23 12:47:21]
うちも同じです。
都心から見れば、明らかに「郊外」の私鉄沿線、駅から徒歩7分の閑静な住宅街で、大規模開発ですが周辺開発が進まず、駅周辺もパチンコ店などの風俗系の店は一切なく、穏やかな住宅街で戸数が限られていて人気のため、希少物件として割高に購入しました。 が、物件価格に住人トラブルは加味されないため、実は住んでから、近隣はモンスターだらけだったことがわかりました。 新入りには、面倒な地域の作業を押し付けてきたり、ちょっと「ウチばかりでは…」なんて口にしようものなら 、「アトから入ってきたくせに~っ!」って鼻の穴広げて唾飛ばしながら言ってました。びっくりです。 でも、過疎化で子供が少ないので、ボール遊びで迷惑していることはありません。 高齢者が、道路を我が物顔で使用しているので、困っています。 植木は塀より1メートルくらい道路にせり出していて、車が来たとき歩行者が端に寄れないし、外開きタイプのでっかい門扉をつけているお宅は、門扉を終日開きっぱなしにしているので、車で通るとき門をよけながら右側によって通行しなければならないし、道路は完全に車庫代わりに使っていて、1メートルくらい車の先が道路にはみ出していてもその駐車場にでっかい車をとめてるし。 高齢者って、自分が法律なんですよね。 本当に、困ります。 年長者がこんなんだから、若い人や子供も、それなりのマナーの人間になっていくしかないのでしょう。 閑静な住宅街ならって思って購入しましたけど、ちゃんとした方って少なかったです。 実家は駅前ではなく、バスで少し入ったところでしたが、住民はマトモな人がほとんどで、変なこと言う人は直されていました。閑静な住宅街のほうが、自分勝手な人のが多いというのが印象です。 結論…良い町か悪い町かは、町並みだけで判断できないですね。 |
||
874:
匿名さん
[2010-08-23 13:27:57]
うちは駅近の住宅地で、まわりはご高齢の方が多いですが、
みなさん良識のある穏やかな方ばかりです。 地域性もあるでしょうが、ご自分のまわりの卑近な例だけで 「高齢者は・・」とか「閑静な住宅地は・・」とか語ってしまうのは 間違っているような気がします。 |
||
875:
匿名さん
[2010-08-23 22:02:39]
874さんは、高齢者さんじゃないですか?
肩を持たれるなんて、現役世代ではないでしょう? 現役世代なら、多少は「そうだそうだ」とうなづけるものがあると思いますよ。 反論を投稿するほど、高齢者の弁護をしなければならない理由が、このスレのどこにあるのでしょう? 実際にある年功序列の悪習を、載せているだけですよ。 高齢者の皆さんは、悔しかったら、尊敬してもらえるような人物になってください。 現役世代の振りをして投稿するのはやめましょう。 >みなさん良識ある穏やかな方ばかり うさん臭いですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
じゃあ、子供に「ダメ」って言ったことないの?