近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[751: 匿名さん]

容認、反対だけでいけば、いつまでも意見は収束しないですね。
ただ、どちらの意見にも、親の子供に対する、しつけや教育、
その親自身の人間性などに対しての考え方は一致しているように
思える。

難しい問題ですね。

ただ反対派の意見の人は、たびたび事故に結び付けるけど、
自動車事故しかも死につながるような道路では、容認派の人
でも遊ばせることも、遊ばせようとも思ってもいないと思うよ。
その辺からも、思考がそもそもずれ合っている気がする。

だから、だから意見がどうにもかみ合わない。

そんな気がします。

[752: 匿名さん]

>>750
きっと、ありますよ。がんばってください。

[753: 匿名さん]

子供の可能性を奪わないで！＞＜

[754: 匿名さん]

どんな道路だろうが、車や自転車、バイクが通る限り、死亡事故が発生する。
敷地内でも駐車場所からの出し入れで徐行しているときに
子どもや老人が車の下敷きになったり、塀に挟まれて死んでいる。
死亡事故を交通量で割った数値は、幹線道路よりも、住民しか通らないような
住宅街の路地の方が高いという事実もある。
道路で子どもにボール遊びをさせるような連中は、無知蒙昧な哀れな連中だと思う。

[755: 匿名さん]

確かに、どんな親でも、死亡事故につながる道路では遊ばせてないつもりなのでしょう。
悲しい事故は、そういったところでなくてもおきるのですよ。
まず、車には勝てない、自分が気をつけることを子供に教えてあげてください。

反対の人は理由をしっかり述べているけど、容認の人は根拠のない自分の言いたいことだけを言っているように見えます。
容認派の人は、「いいじゃない。」だけでなく、なぜ良いと思っているのか意見を載せれば良いのでは？
意見の中には、他人の家の壁に当てても、ガラスや門灯を割っても、大目に見てよという意見も出てましたし。

スレタイは、迷惑しているけどどうしたらいいかってことですから。

[756: 匿名]

迷惑か否かという問題に自動車事故に合うから、危険だからという理屈を持ち出したのは反対派ですよ。
実際にどの程度危険と感じるか、どの程度の危険だったら遊ばせるのかは、個人の考え方の違いですから何処までも平行線でしょう。
私は単に煩いからという理由なら大目にみたらと思います。他人のお宅の壁にボールをぶつけたりするのは止めるべきです。

[757: 匿名さん]

>>741
人に理解を求めるのなら、ちゃんと理由を説明しないとね。
「理解できないのね。」だけじゃあ、「駄目よ」って言われ続けるよ。

[758: 匿名さん]

反対派の理由を理屈って捕らえるところがいけないんですよ。事故も路上で遊んじゃいけない理由の１つだから、スレ書きした人がいるのでしょう。
煩わしいって場合は人によって受忍容量違うから、なかなか合点いかないでしょうね。
でも、危険とか迷惑については人付き合いが広がれば、感覚も洗練されてくるもの。子育てしていると周りが見えなくなっちゃうのよね。
もっと、外の社会にも目を向けてください。

[759: 匿名さん]

迷惑しているって思っている人たちって
ひょっとして小さい頃とか、親子での触れ合う経験
をされたことが無いとか？
家の前で、キャッチボールとか、自転車押してもらったり
とか。
そういうことも、わざわざ場所を探してするのかな？
子供、大事に思っていれば、どんな場所でも安全を確保しながら、
子供に接するのでは。そういう光景を見て、迷惑と思う人はいないと
思うけどいるのかな？
迷惑に感じるのは、自分になんらか被害を受けたときに、
納得できる結果に至らなかったから、道路でのあそびイコール迷惑と
結びつけてしまうのでは？
もちろんガラス割ったりしながら、逃げてしまうなど腹ただしいが
それは、逃げる子供と、そういう教育をしているその親の人間性の
問題であり、あくまでも別の問題になるのでは？

[760: 匿名]

道路で遊ぶことがそれほど危険だとは思いません。
（それが私の結論です。個人としての思いですから、正しいとか間違っているとか、ご意見はご遠慮下さい。）
休日には路上で洗車、ワックスがけをします。当然、そこを通る車や自転車には気を付けますよ。
子供の遊びも同じじゃないですかね。勿論、大人と同じだけの注意力は期待出来ませんが、親がついていれば問題ないでしょう。

[761: 匿名さん]

７５５さんへ

スレタイをよく読むと、言いたいのは、道路でのボール遊びの是非
ではなく、「云う事を聞かない、ボール遊びをしている近所の子供」
に迷惑している、と言う事だと思いますが。
「親へ言うべきでしょうか」と、結んでいますし。

[762: 匿名]

普通は悩むまでもなく親に言うでしょう。何故、そんなことで悩むの？
だから、近所付き合いが出来ない人なんて言われるんですよ。

[763: 匿名]

反対派とやらは極端なことばかり言って遊んでるだけでしょ。

反対派の論理でいけば家から出られん。

いや、家にいてもトラックが家に突っ込んでくるかもなｗ

[764: 匿名さん]

そしたらこんどは、住宅地を走るトラックに迷惑してる
ってスレ出来るかもね。

[765: 購入検討中さん]

>>764
あ、オートバイには似たような感情を持つ事はありますね。騒音税払えこらみたいなw。
ボール遊びにはさほど思わないかな・・・・本当に個人差ですね。

[766: 購入検討中さん]

あ、一応補足します。商用バイクは五月蝿いと思いませんよ。ご苦労様です。
うるさいと思うのは個人で勝手に通勤や遊びで乗ってるバイクにです。
スレ違いの連投すみません。

[767: 匿名さん]

パラリラ～パラリラ～ってのもうるさいよね！！
うちの方では、今だ絶滅していませんので！！

[768: 匿名さん]

容認派は、言うことを聞かない、他人の迷惑もお構いなし、自分の意見ばかり。
周りがぜんぜん見えてない。キカン坊の集まりだね。
スレマナーも相当悪いよ。

[769: 匿名さん]

>>759
話、飛びすぎ。沢山、聞いてもらいたいことあるのね。可哀想。
人に迷惑だって言われると、すぐキレるんでしょ。
空想したことスレに書き込むと良いわね。面と向かってじゃ、誰も聞く耳もってもらえないんでしょうし。
自分だけ子供生んでるつもりなのね。ほとんどの女は出産経験済みなのよ。もしかして、子供のころ親子の触れ合い少なかった？だから、今頃親子の触れ合いにひたってるのかしら？
でも、迷惑って言われたことは、素直にやめないとね。

[770: 匿名]

感覚のおかしな人の言うことは素直に聞けませんね。

[771: 匿名さん]

>>770
キカナイね～。

[772: 匿名さん]

>>770
感覚のおかしな人なんて書き込むから、大目に見てもらえないのよ。

[773: 匿名]

なんで、あなたに大目に見て貰うの？
あなたの私有地で遊んでるわけじゃないのに。

[774: 匿名さん]

>>762
親が、普通に話せる感じの人じゃないのかもしれませんね。スレ主さんにとって。
どうしようかって悩んでるからスレタイ出してるのに、近所づきあいできない人って悪口言うの、良くないですよ。
あなたは、参加する資格なし。

[775: 匿名さん]

>>773
人を攻撃することばかりに神経が行ってて、周囲を見られなくなってるわね。
子育てって大変。
この辺のスレ印刷して、５年後に見たら、自分が何言ってたのかわかるわよ。

[776: 匿名]

ご免なさい。子育ては一段落しているの。
自分が子育て中はこんなことで迷惑がる人は居なかったと思って。

[777: 匿名さん]

迷惑がるようなことをしている子供がいるから、トピックになるのでは？
世間にはいろんな人がいます。子育て一段落したのなら、もっと外に出て、視野を広げてくださいね。

[778: 匿名さん]

もうスレ主見てないでしょ、たぶん。

[779: 匿名さん]

それは不明。ここで自由にチャットするのはルール違反。自由な話がしたいのなら、ここからは出て行かないといけませんね。

[780: 匿名]

子供がいてる時は、空き巣や泥棒は敬遠すると聞いた事あるんで、日中の防犯面は安全じゃないですか〜(^-^)

[781: 匿名]

７６９さんなにをムキになっているのでしょうか？７５９さんの言わんとすることの意味、理解出来なかった？それともツボにはまったのかな。

[782: 匿名さん]

なんだか極端に振り過ぎですよ。例えば住宅街の道路で子供達が遊んでいた
そこに自分は車で通り掛かった。

そこで子供達は車が来たら即遊びを止めるべきで、車等危険なものと認識する意識を身に付ける
当然日頃から、そう教育する事は非常に大切です。
ドライバーとして住宅街の道路などは、不意の子供の飛び出しなどを注意して通過するのは
当たり前以前の義務です。
轢かれて当然みたいな発言もありますが、そんな大人がもしもドライバーであったなら
危険極まりない存在。

レスから想定される答えとしては「道路で遊ぶな、轢かれても当然だ」みたいな人が居るのだから
やっぱり道路に子供を出すだけで、大変危険な環境になったと確実に言えるでしょう。

以前アメリカで、ハロウィンのお菓子を貰いに来た少年が撃ち殺される事件がありましたが
日本も銃が無いだけで、意識は同じなのかもしれませんね・・・

[783: 匿名]

幼児用雑誌に書いてあるぞ
どうろではあそびません

[784: 匿名さん]

道路で遊ばないことは、当たり前です。
今の若い人たちには、当たり前ではないのですか？

[785: 匿名さん]

>>道路で遊ばないことは、当たり前です。

近所に公園がないのよ。道路で遊ぶくらい別にいいじゃない。いちいちうるさいわね。

[786: 匿名さん]

>>785
イナカは、いいんじゃない？

[787: 匿名]

>>784
正しいことと当たり前のことは違いますよ。
道路で遊ぶのは正しくありませんが、当たり前のことです。
だから定期的に学校から注意のプリントが配られるのです。
夏休み前に子供が貰ってきました。誰も守りませんけどね。

[788: 匿名さん]

>>785
>>787

本音と建前ってあるだろ
少なくとも子供の前では注意すべきだがなぁ…

自分の子供が車に轢かれて脳ミソぶちまけても
同じ事言えるの？

[789: 匿名]

また出たよ極論が。
その確率はどれくらい？
取るに足らないパーセンテージなら説得力なし。

[790: 匿名さん]

実際に家の前の道路で遊んでいて、事故にあった、不幸にもなくなって
しまったというところに遭遇した人っているんですか？
新聞などで子供が犠牲になる事故は、横断中とか、通学中に巻き込まれたり
の方が多いはずです。しかも大抵の原因が運転者の不注意。
目の前の道路で遊んでいる事が、原因で事故にあう事などまず無いはず。
そんなことちょっと考えればわかるはずなのに。
なんでも事故に結び付けて煽る反対派の人たちは、本当に事故の被害にあわれた
方に対して軽んじ過ぎていると思いますが。

[791: 匿名]

いや、だから実際に事故に遭った人が居ても良いのよ。
貴方の言うような通行中の事故に比べて確率が特別高くなければ、取り立てて騒ぐような問題ではないと言うことよ。

[792: 匿名さん]

>>791　>>790
悲しい事故は１件でもおきて欲しくないってことでしょ、７８８さんの言いたいことは。

無駄か。聞く耳ないもんね。

でも、駄目なものは駄目よ。

[793: 匿名さん]

イナカは、車ほとんどいないから、交通事故も公園もないんだよね。

[794: 匿名]

駄目と言うのは自由ですからいくらでもどうぞ

[795: 匿名さん]

駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目

まだ、やる？

[796: 匿名]

好きにすれば（笑）

[797: 匿名さん]

>>790　>>791

あなた達のお子さんは、どうでもいいですよ。

[798: 匿名さん]

死んでも周りは何とも思わんよ。
自己責任でお願いしますね。

[799: 匿名]

何とも思って欲しくないよ

[800: 匿名さん]

じゃあ、轢いた人のこと恨まないんだね。

[801: 匿名]

恨むも何も、法律に則り適切に処理をするだけです。

[802: 匿名さん]

＞恨むも何も、、、処理するだけです。

子供を失って、処理するだけ？大丈夫？

[803: 匿名]

大丈夫だから黙ってくれる。もういいでしょう。
こっちは好きでやってるの。大きなお世話。

[804: 匿名さん]

さすがにこれ以上は無理か。でも良かった。もっと酷いこと書き始めたら、どんなヤツが参加してるんだろうと、スレッドの存在が怖くなるところだった。

[805: 匿名さん]

本当は常識あるのに非常識な暴論で釣ってマジレスする人をおちょくるスレはここでいいですか？

[806: 788]

そうだね、マジで釣られたね…

極論だろうが何だろうが
危険性がある場合は注意する
それでも事故は起こるかもしれないが

説得力？
他人の子供なんてどうでもいい
好きにしてください

[807: 匿名]

危険性、可能性と言う人は

いつ大地震が起きるか解らないので常に防災頭巾と非常袋は携帯して下さい。

ただし、勝手にやってね。

[808: 匿名さん]

話を少し戻そうか・・・

子供を道路で遊ばせるなって意見の元は「私に迷惑だから、私の家に迷惑だから」
これですな。

なのに「子供が道路で遊んでいたら轢かれても仕方ないよ」みたいな話は
そこに後からくっ付けた尾鰭みたいな話ですよ。
道路に子供が居たら、轢かれたって～なんて考えは、宛ら秋葉原で無差別に
車で人を轢いた挙句、追い掛けてナイフで刺しまくった輩みたいな心の持ち主ですな…

[809: 匿名さん]

迷惑ということであれば、住宅の密集した地域や、新興住宅地、人口の多い地域では、やらないほうがいいでしょう。

住宅街には公園が避難場所として、必ず一定の区画に作られるのですから、あえてよその家の壁にボールをぶつけたり、ガラスや門灯を割ったり、ボールが飛んでいったら車に傷つけるような住宅街の道路で、ボール遊びをさせなければならない理由はありません。

相手が子供だから、大目に見てもらえばいいやって言うのは、親が故意に自分が公園まで出向くのが面倒だから、家の前の道路で遊ばせといて、よそのうちのものを壊しちゃったら、子供だからって許してもらえばいいやってことなんですよ。

レスを見ていてもよくわかるし、実際にそういう非常識な親子っているから、迷惑かけられている人たちは許してあげる気になれないですよね。

[810: 匿名]

反対派は本当に極論が好きだねぇ。

[811: 匿名さん]

＞反対派は、、、極論が好きだねぇ。
他の投稿者へ、個人を非難するような書き方をするのはやめましょう。

反対派に反対意見があるなら、それを載せればいいだけです。

[812: 匿名]

実際近所にうるさいおっさんおばさんがいたらその家の前では遊ばせないよね。
迷惑かけちゃいけないなって気持ち半分、その家と関わらないようにしようって気持ち半分で。

そういう家は近所からうざがられるんじゃね？うちの周りにはいないけどね。

[813: 匿名さん]

まあ、極論か否かはともかく、
自分の身に火の粉がふりかからないと
何も感じない、想像すら否定する思考回路の人々が多数を占めるようだから

「道路で遊ぶくらいいいじゃん、それが子供だろ
うざいからそんな事でごちゃごちゃ言いなさんな
交通事故？ないないw」
って事で終了かな…

[814: 匿名さん]

>>790
>新聞などで子供が犠牲になる事故は、横断中とか、通学中に巻き込まれたり
>の方が多いはずです。しかも大抵の原因が運転者の不注意。

車が信号無視して子どもをひき殺したり、
集団登校の列に車が突っ込んだりするのは
視聴者の受けがいいので、マスコミが喜んで報道するが、
そうでない場合は、自殺と一緒で、ありふれた事故は報道されない。

>目の前の道路で遊んでいる事が、原因で事故にあう事などまず無いはず。

そう思いたいのだろうが、報道されないだけ。
理由は責任が保護者にあることが明確だから。
子どもを道路で遊ばせていた親は、報道されると同時に
周りからは同情だけでなく非難の的にされる。
パチンコ屋の駐車場に子どもを置き去りにして熱中症で死なせたり、
子どもにシートベルトせずに事故の際に死なせる親と同じ。
子どもに小額でも生命保険をかけていたら、保険会社や警察からは
保険金目当てと思われ、徹底的に調べられる。

他人の子が死のうが関係ないという人もいるが、
これ以上少子高齢化が加速すると社会が破綻する。
子どもを産み育てるのに公的な資金が投入されており、
ちゃんと成人して税金を払ってくれなければ、
投資が回収できず社会的な損失になる。
事故の賠償金などが保険会社から支払われれば、
保険料を払っている人たちにとっても負担。

[815: 匿名]

報道はされてますよ。貴方が見ていないだけではないでしょうか。
自宅の庭、駐車場で子供が引かれてってね。

通行中の事故とどっちが多いかは問題ではないのです。
どっちもたいした確率ではないのだから。

[816: 匿名さん]

>>814
ここには、極論嫌いで
子供の道路での遊びを優先する人が多いのだから
少子化や事故の議論なんて無意味

ちょっとの注意で防げた事故でも、
ワイドショー受けするネタがないとマスコミが潤わない
って言うのと似てるかな

不謹慎でも、自分には関係ないって程度の捉え方でしょ

[817: 匿名さん]

たとえば、道路で子どもを遊ばせる親とそうでない親の学歴・年収を比べたとき、
前者が低くても誰も驚かないと思います。つまり、そういうことです。

[818: 匿名さん]

８１４さんへ、ちゃんと理解できてますか？

「子供の遊びが原因で事故」と書いてあるんですよ。
この通りの事故の場合(事故原因に認定された場合)、過失割合も、子供のほうにも認定されるのです。
道路交通法の弱者保護の観点があったとしてもね。

つまりは、親にはたいしたメリットはないわけです。

８１５さんも同様、自宅の駐車場は、道路じゃないでしょう。
しかもその手の事故原因は運転手の不注意(主に安全確認義務違反か)
であって、｢子供の遊びが原因｣ではないでしょう。

８１７さんは論外。
学歴や、収入など全然関係ないと思いますけどね。

反対派を標榜されてる方は、何かにつけて煽ろうとしている気がしますね。

容認派の方だって「道路は危険だから遊んではいけない場所」と言うことは、
十分認識していますよ。

認識しているからこそ、親として、安全を確保しながら、
廻り近所に配慮を持って子供と関わっているのでしょう。

反対派の方は、今までの自分の人生含めて生涯一度足りとも、道路で遊んだ経験はないのですか？
だとしたら、反対する意味がわかります。

道路がものすごい危険で怖いところ、と、お思いなんでしょうから。

[819: 匿名さん]

だから、そんな極端な感覚じゃないって

道路で遊んだ経験？当然あるよ

だから全てを認めろと？
子供に注意する資格もないと？

タバコ吸ってる人が子供にも喫煙薦める？
肺がん告知されても吸い続けてきた事を後悔しない？
できるだけ後悔の種は少ない方がいいんじゃないかな？

[820: 匿名]

注意したけりゃ注意しましょう。

[821: 匿名]

道路で遊ぶ＝後悔と言う理論展開をしている時点で極端でしょう。
タバコを吸っても肺がんにならない人もいる、吸わなくても肺がんになる人もいる。
そういうことですよ。

[822: 匿名さん]

>>819　さん。
その通りです。　
自分もやってたことありますよね。ほぼ、今の大人全員。
でもそれから何十年経ったと思う？運転者の質もモラルもすごく低下しているし、子供の教育に対しても、交通事故の発生に関しても、容認派の人達のような責任感のない大人が、たくさんいるようになったでしょう。
今の大人は自分の生きてきた経験から、子供たちをあんな目に遭わせたくないと思って、あれはイケナイ、これはイケナイって言うんでしょ？
ウザイって感覚で聞いているようじゃ、まだまだ世の中生きていくの、大変だね。大人の世界は、そんなんじゃやって行けない。ま、今でも周囲の大人からはマトモに相手にしてもらえてないと思うけどね。

[823: 匿名さん]

>>821

＞道路で遊ぶ＝後悔
この結び付けかた、強引すぎ。文章を読む力を養いましょう。

[824: 匿名]

危険から子供を遠ざけることが責任なの。
そうやって温室、無菌室で育てられた子供が可哀想。
これだから反対派は・・・。

[825: 匿名]

>>823
そのように読み取れない貴方の読解力に問題がありますね。

[826: 匿名さん]

>>824
じゃあ、子供に「ダメ」って言ったことないの？

[827: 匿名さん]

>>825

勝手読みって、聞いたことある？

[828: 匿名]

↑貴方のことね。

[829: 匿名さん]

８２４さん。
危険に対面させられた子供は可哀想じゃなくて、危険から遠ざけられた子供は可哀想なの？
道路遊びはイケナイって言われたぐらいじゃ、温室、無菌室育ちには結びつかないと思うけど。
これだから、容認派は…。

[830: 匿名さん]

>>828　それが間違い。もっと、本読みましょう。

[831: 匿名]

本を読む暇があったら道路で遊びますから（笑）

[832: 匿名さん]

遊ぶのも大事。でも、本も読んでね。

[833: 匿名]

>>829
道路遊びが危険。確かにそうかも知れませんね。
でも公園で遊ぶのと比較して何倍危険なんですか？
（車に限らず事故全般で）
ただ道路を歩いているのと比較して何倍危険なんですか？
私には取り立てて問題視する程の差があるようには思えません。

[834: 匿名さん]

＞取り立てて問題視するほどの差があるように思えません。
じゃあ、参加しなければいいのでは？
意見がなければ、レスかけないでしょう？

通行するのも遊ぶのも、一緒にしちゃうの？

[835: 匿名]

↑
だから道路でのボール遊びは問題ないと言う意見なの。

[836: 匿名さん]

＞道路でのボール遊びは問題ない
スレタイのように、迷惑している人がいても？
それとも、道路を歩くのと道路で遊ぶのは同じことだから？

[837: 匿名]

↑
だから、取り立てて騒ぐ程の差はないでしょう。

[838: 匿名]

＞運転者の質もモラルもすごく低下しているし、子供の教育に対しても、交通事故の発生に関しても、容認派の人達のような責任感のない大人が、たくさんいるようになったでしょう。

そんなことはないな。
今は運転手の質もモラルも交通マナーも道路状況も車の性能も子供の教育に対しても昔よりはるかに良いです。

[839: 匿名さん]

ナンバーが８００↑にもなるのは、皆の関心がそれだけ高い証拠。
交通事故に関して、言いたいことがたくさんあるってことでしょう。
スレタイは、道路のボール遊びをやめてもらいたいということなのに、道路遊びの是非から抜けられなくなってるし。
事故になる確率って、どれくらいだったら多いって納得するの？
数値を出されたって、何を言われたって、道路で遊ぶのを認めて欲しいんでしょう？
事故がおきるからってことでの反対派の意見は、理解できているんじゃないの？
それとも、今更引き下がれない？

[840: 匿名]

教育ねぇ。

[841: 匿名さん]

>>838
根拠は？
自分は、運転していて、最近は危ないドライバーが増えたなと実感している。

[842: 匿名さん]

教育は格差がついただけ。ちゃんとしている家庭の子供は、より良い教育を受けていると思います。
教育に関心の薄い家庭の子供は、親のモラルもより低下しているので、より質の悪い教育を受けていると思います。
昔は、ジベタリアンなんていなかったしね。今の母親ってやまんば世代？（古）

[843: 匿名さん]

８３６さん、前にレスされてたけど、スレタイには
ボール遊びが、迷惑などとは書いてないでしょ。

それから主の内容も、ボール遊びをどうするじゃなくて、
言うこと聞かない子供らに対してどうするかってことでしょ

だから、親に言うべきかって結んでんでしょ。
過去レスの引用だけど。

また、話が戻っちゃうの？

[844: 匿名さん]

あなたたちには、こまか～く説明してあげないといけないから、根気が必要だね。

[845: 匿名]

こまかい説明をお願いします。
主観ばかりじゃないやつね。

[846: 匿名]

>>839
認めて貰う必要はありません。だって道路で遊ぶのに一々貴方の許可は要らないでしょう。
事故に遭う確率は貴方の言うように容認派を黙らせるような値は出てこないでしょうね。
結局は余り危険ではないのですよ。本当に危険だったらこんなに容認派は居ませんから。

[847: 匿名さん]

お願いされたので、
１　道路でボール遊びする子供。
２　周囲にボールがぶつかって、迷惑と感じるスレ主。
３　ガラス割れちゃうとか、車来るからってやめるように注意したけど、また繰り返す子供。
４　円満な近所付き合いが気になり、親に言うべきか悩むスレ主。

で、
言うこと聞かない子供に対してどうするかってこともあるし、スレッド書き込む側からみれば、親に言うにしても、スレ主がどう言ったらいいか考えてあげようとするから、そもそも道路で遊ぶこと自体の是非とか、他の情報を付け足して書き込んでいるだけなのでしょう。
でも、そのディテールは、スレ主が親に言おうかって時に親に受け入れてもらいやすい理由になるかどうか、ここの読み手が見て、皆がそれぞれ感じた意見が出ているから、人によっては全体を見失って文章の一部分に固執して、容認だとか、反対だとか、それがもっと発展して、諸々のトピックが書き込まれているわけ。

ま、そんなことわかってるわよって言うんだろうケド、わかるんだったら、自分で文章追いかけて、なんでそういう問答になっているのか、自分で考えて。
頭は、自分の使ってね。

[848: 匿名さん]

>>846
あなたみたいな親が多いから、学校や幼稚園で、警察に交通安全教育お願いしてるんでしょう？
確率確率って言うけど、だったら登下校時の見守り当番とか、町内パトロールも、必要ないわね。
やりたい人が、勝手にやればいいって言われちゃうんじゃない？

[849: 匿名]

予算がついているから消化しているだけでしょう。
はっきり言って税金の無駄遣いでしかありません。
町内パトロール？暇人がやるものでしょう？
フルタイムで働いていたら出来ませんもの。

[850: 匿名さん]

容認派って、同じ人じゃないの？