うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2~3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。
以前に2度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。
なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか?
[スレ作成日時]2010-03-14 16:45:16
近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします
746:
匿名さん
[2010-07-19 18:05:15]
|
||
747:
購入検討中さん
[2010-07-19 18:13:39]
歩いて30分以内にサッカー遊びできる公園があるならそこへ行かせる。
行かないでまた遊んだらその時はメチャクチャ怒る。 30分以内にそういう場所がなければ自分が少し我慢する。 自分だったらこんな感じかな。 白か黒かで割り切れる問題ではないと思いますよ。人それぞれ感受性が違うから。 |
||
748:
匿名さん
[2010-07-19 18:17:00]
徒歩30分は小学生の行動範囲を超えてるよ
|
||
749:
匿名さん
[2010-07-19 18:25:25]
そうですね。小学生に徒歩30分は遠いと思います。
サッカーできる公園に行かせるなら、もう少し近い物件を探されるようお勧めします。 結局、道路で遊ぶことになっちゃいますよ。 |
||
750:
購入検討中さん
[2010-07-19 18:33:28]
じゃあ30分は撤回、公園まで10分ならそこに行かせる、10分以内に無ければ目の前で遊ばせる、かな。
実際、今自分が住んでいる所からも10分半径に3箇所はボール使える公園や広場があるから、 他の大抵のエリアでも10分なら、1つはなにかしらあるんかもしれないしね。 |
||
751:
匿名さん
[2010-07-19 18:36:15]
容認、反対だけでいけば、いつまでも意見は収束しないですね。
ただ、どちらの意見にも、親の子供に対する、しつけや教育、 その親自身の人間性などに対しての考え方は一致しているように 思える。 難しい問題ですね。 ただ反対派の意見の人は、たびたび事故に結び付けるけど、 自動車事故しかも死につながるような道路では、容認派の人 でも遊ばせることも、遊ばせようとも思ってもいないと思うよ。 その辺からも、思考がそもそもずれ合っている気がする。 だから、だから意見がどうにもかみ合わない。 そんな気がします。 |
||
752:
匿名さん
[2010-07-19 18:51:49]
>>750
きっと、ありますよ。がんばってください。 |
||
753:
匿名さん
[2010-07-19 18:55:41]
子供の可能性を奪わないで!><
|
||
754:
匿名さん
[2010-07-19 18:57:55]
どんな道路だろうが、車や自転車、バイクが通る限り、死亡事故が発生する。
敷地内でも駐車場所からの出し入れで徐行しているときに 子どもや老人が車の下敷きになったり、塀に挟まれて死んでいる。 死亡事故を交通量で割った数値は、幹線道路よりも、住民しか通らないような 住宅街の路地の方が高いという事実もある。 道路で子どもにボール遊びをさせるような連中は、無知蒙昧な哀れな連中だと思う。 |
||
755:
匿名さん
[2010-07-19 19:06:42]
確かに、どんな親でも、死亡事故につながる道路では遊ばせてないつもりなのでしょう。
悲しい事故は、そういったところでなくてもおきるのですよ。 まず、車には勝てない、自分が気をつけることを子供に教えてあげてください。 反対の人は理由をしっかり述べているけど、容認の人は根拠のない自分の言いたいことだけを言っているように見えます。 容認派の人は、「いいじゃない。」だけでなく、なぜ良いと思っているのか意見を載せれば良いのでは? 意見の中には、他人の家の壁に当てても、ガラスや門灯を割っても、大目に見てよという意見も出てましたし。 スレタイは、迷惑しているけどどうしたらいいかってことですから。 |
||
|
||
756:
匿名
[2010-07-19 19:21:26]
迷惑か否かという問題に自動車事故に合うから、危険だからという理屈を持ち出したのは反対派ですよ。
実際にどの程度危険と感じるか、どの程度の危険だったら遊ばせるのかは、個人の考え方の違いですから何処までも平行線でしょう。 私は単に煩いからという理由なら大目にみたらと思います。他人のお宅の壁にボールをぶつけたりするのは止めるべきです。 |
||
757:
匿名さん
[2010-07-19 19:22:36]
|
||
758:
匿名さん
[2010-07-19 19:30:09]
反対派の理由を理屈って捕らえるところがいけないんですよ。事故も路上で遊んじゃいけない理由の1つだから、スレ書きした人がいるのでしょう。
煩わしいって場合は人によって受忍容量違うから、なかなか合点いかないでしょうね。 でも、危険とか迷惑については人付き合いが広がれば、感覚も洗練されてくるもの。子育てしていると周りが見えなくなっちゃうのよね。 もっと、外の社会にも目を向けてください。 |
||
759:
匿名さん
[2010-07-19 19:38:52]
迷惑しているって思っている人たちって
ひょっとして小さい頃とか、親子での触れ合う経験 をされたことが無いとか? 家の前で、キャッチボールとか、自転車押してもらったり とか。 そういうことも、わざわざ場所を探してするのかな? 子供、大事に思っていれば、どんな場所でも安全を確保しながら、 子供に接するのでは。そういう光景を見て、迷惑と思う人はいないと 思うけどいるのかな? 迷惑に感じるのは、自分になんらか被害を受けたときに、 納得できる結果に至らなかったから、道路でのあそびイコール迷惑と 結びつけてしまうのでは? もちろんガラス割ったりしながら、逃げてしまうなど腹ただしいが それは、逃げる子供と、そういう教育をしているその親の人間性の 問題であり、あくまでも別の問題になるのでは? |
||
760:
匿名
[2010-07-19 19:47:19]
道路で遊ぶことがそれほど危険だとは思いません。
(それが私の結論です。個人としての思いですから、正しいとか間違っているとか、ご意見はご遠慮下さい。) 休日には路上で洗車、ワックスがけをします。当然、そこを通る車や自転車には気を付けますよ。 子供の遊びも同じじゃないですかね。勿論、大人と同じだけの注意力は期待出来ませんが、親がついていれば問題ないでしょう。 |
||
761:
匿名さん
[2010-07-19 19:52:58]
755さんへ
スレタイをよく読むと、言いたいのは、道路でのボール遊びの是非 ではなく、「云う事を聞かない、ボール遊びをしている近所の子供」 に迷惑している、と言う事だと思いますが。 「親へ言うべきでしょうか」と、結んでいますし。 |
||
762:
匿名
[2010-07-19 19:59:53]
普通は悩むまでもなく親に言うでしょう。何故、そんなことで悩むの?
だから、近所付き合いが出来ない人なんて言われるんですよ。 |
||
763:
匿名
[2010-07-19 20:03:52]
反対派とやらは極端なことばかり言って遊んでるだけでしょ。
反対派の論理でいけば家から出られん。 いや、家にいてもトラックが家に突っ込んでくるかもなw |
||
764:
匿名さん
[2010-07-19 20:10:21]
そしたらこんどは、住宅地を走るトラックに迷惑してる
ってスレ出来るかもね。 |
||
765:
購入検討中さん
[2010-07-19 20:56:42]
|
||
766:
購入検討中さん
[2010-07-19 20:58:33]
あ、一応補足します。商用バイクは五月蝿いと思いませんよ。ご苦労様です。
うるさいと思うのは個人で勝手に通勤や遊びで乗ってるバイクにです。 スレ違いの連投すみません。 |
||
767:
匿名さん
[2010-07-19 21:28:57]
パラリラ~パラリラ~ってのもうるさいよね!!
うちの方では、今だ絶滅していませんので!! |
||
768:
匿名さん
[2010-07-19 22:32:55]
容認派は、言うことを聞かない、他人の迷惑もお構いなし、自分の意見ばかり。
周りがぜんぜん見えてない。キカン坊の集まりだね。 スレマナーも相当悪いよ。 |
||
769:
匿名さん
[2010-07-19 22:41:20]
>>759
話、飛びすぎ。沢山、聞いてもらいたいことあるのね。可哀想。 人に迷惑だって言われると、すぐキレるんでしょ。 空想したことスレに書き込むと良いわね。面と向かってじゃ、誰も聞く耳もってもらえないんでしょうし。 自分だけ子供生んでるつもりなのね。ほとんどの女は出産経験済みなのよ。もしかして、子供のころ親子の触れ合い少なかった?だから、今頃親子の触れ合いにひたってるのかしら? でも、迷惑って言われたことは、素直にやめないとね。 |
||
770:
匿名
[2010-07-19 22:47:06]
感覚のおかしな人の言うことは素直に聞けませんね。
|
||
771:
匿名さん
[2010-07-19 22:48:38]
>>770
キカナイね~。 |
||
772:
匿名さん
[2010-07-19 22:50:56]
>>770
感覚のおかしな人なんて書き込むから、大目に見てもらえないのよ。 |
||
773:
匿名
[2010-07-19 22:54:46]
なんで、あなたに大目に見て貰うの?
あなたの私有地で遊んでるわけじゃないのに。 |
||
774:
匿名さん
[2010-07-19 22:59:32]
>>762
親が、普通に話せる感じの人じゃないのかもしれませんね。スレ主さんにとって。 どうしようかって悩んでるからスレタイ出してるのに、近所づきあいできない人って悪口言うの、良くないですよ。 あなたは、参加する資格なし。 |
||
775:
匿名さん
[2010-07-19 23:03:19]
|
||
776:
匿名
[2010-07-19 23:06:12]
ご免なさい。子育ては一段落しているの。
自分が子育て中はこんなことで迷惑がる人は居なかったと思って。 |
||
777:
匿名さん
[2010-07-19 23:10:45]
迷惑がるようなことをしている子供がいるから、トピックになるのでは?
世間にはいろんな人がいます。子育て一段落したのなら、もっと外に出て、視野を広げてくださいね。 |
||
778:
匿名さん
[2010-07-19 23:22:47]
もうスレ主見てないでしょ、たぶん。
|
||
779:
匿名さん
[2010-07-19 23:27:52]
それは不明。ここで自由にチャットするのはルール違反。自由な話がしたいのなら、ここからは出て行かないといけませんね。
|
||
780:
匿名
[2010-07-19 23:53:23]
子供がいてる時は、空き巣や泥棒は敬遠すると聞いた事あるんで、日中の防犯面は安全じゃないですか〜(^-^)
|
||
781:
匿名
[2010-07-20 02:55:02]
769さんなにをムキになっているのでしょうか?759さんの言わんとすることの意味、理解出来なかった?それともツボにはまったのかな。
|
||
782:
匿名さん
[2010-07-20 06:16:42]
なんだか極端に振り過ぎですよ。例えば住宅街の道路で子供達が遊んでいた
そこに自分は車で通り掛かった。 そこで子供達は車が来たら即遊びを止めるべきで、車等危険なものと認識する意識を身に付ける 当然日頃から、そう教育する事は非常に大切です。 ドライバーとして住宅街の道路などは、不意の子供の飛び出しなどを注意して通過するのは 当たり前以前の義務です。 轢かれて当然みたいな発言もありますが、そんな大人がもしもドライバーであったなら 危険極まりない存在。 レスから想定される答えとしては「道路で遊ぶな、轢かれても当然だ」みたいな人が居るのだから やっぱり道路に子供を出すだけで、大変危険な環境になったと確実に言えるでしょう。 以前アメリカで、ハロウィンのお菓子を貰いに来た少年が撃ち殺される事件がありましたが 日本も銃が無いだけで、意識は同じなのかもしれませんね・・・ |
||
783:
匿名
[2010-07-20 07:33:31]
幼児用雑誌に書いてあるぞ
どうろではあそびません |
||
784:
匿名さん
[2010-07-20 15:04:13]
道路で遊ばないことは、当たり前です。
今の若い人たちには、当たり前ではないのですか? |
||
785:
匿名さん
[2010-07-20 15:08:56]
>>道路で遊ばないことは、当たり前です。
近所に公園がないのよ。道路で遊ぶくらい別にいいじゃない。いちいちうるさいわね。 |
||
786:
匿名さん
[2010-07-20 15:22:47]
>>785
イナカは、いいんじゃない? |
||
787:
匿名
[2010-07-20 18:40:22]
>>784
正しいことと当たり前のことは違いますよ。 道路で遊ぶのは正しくありませんが、当たり前のことです。 だから定期的に学校から注意のプリントが配られるのです。 夏休み前に子供が貰ってきました。誰も守りませんけどね。 |
||
788:
匿名さん
[2010-07-20 18:51:17]
|
||
789:
匿名
[2010-07-20 19:17:06]
また出たよ極論が。
その確率はどれくらい? 取るに足らないパーセンテージなら説得力なし。 |
||
790:
匿名さん
[2010-07-20 19:49:43]
実際に家の前の道路で遊んでいて、事故にあった、不幸にもなくなって
しまったというところに遭遇した人っているんですか? 新聞などで子供が犠牲になる事故は、横断中とか、通学中に巻き込まれたり の方が多いはずです。しかも大抵の原因が運転者の不注意。 目の前の道路で遊んでいる事が、原因で事故にあう事などまず無いはず。 そんなことちょっと考えればわかるはずなのに。 なんでも事故に結び付けて煽る反対派の人たちは、本当に事故の被害にあわれた 方に対して軽んじ過ぎていると思いますが。 |
||
791:
匿名
[2010-07-20 20:16:29]
いや、だから実際に事故に遭った人が居ても良いのよ。
貴方の言うような通行中の事故に比べて確率が特別高くなければ、取り立てて騒ぐような問題ではないと言うことよ。 |
||
792:
匿名さん
[2010-07-20 21:06:02]
|
||
793:
匿名さん
[2010-07-20 21:07:22]
イナカは、車ほとんどいないから、交通事故も公園もないんだよね。
|
||
794:
匿名
[2010-07-20 21:07:46]
駄目と言うのは自由ですからいくらでもどうぞ
|
||
795:
匿名さん
[2010-07-20 21:24:52]
駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目、駄目
まだ、やる? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そうでない地域もあるから、このスレが上がったのでは?
容認したい理由を書いたほうが、説得力ありますよ。
ウチの周りにはいないケド、、、って話は、意味ありません。