近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[626: e戸建てファンさん]

自転車に乗らせるってどういうこと？
自転車に乗るのは道路でいいでしょ。

[627: 匿名さん]

６２４です。

子供は自転車遊びするでしょ。
通勤、通学、サイクリングじゃなくて自転車乗って
遊ぶことの話ね。
上げ足とりっぽく感じちゃうかもしれないけど。

６１４さんの意見は概ね賛成だし、基本、道路は
遊ぶところじゃないと思いますが、遊びに使ってしまう
場面ってあるでしょ。　それが子供のすることの一つ
でもあると、思うわけ。そのことを、踏まえているか
いないかで、子供に対しての接し方、認識のさせ方が
随分変わると思うからさ。
どうなのかなって思ってさ。

[628: 匿名さん]

やっぱり容認派さんたちは幼稚な考え方の人が多いね。
遊んでる子供と同レベルだからなんだから当然か。

[629: 匿名]

そういうことは道路で遊んでいる子供を車で上手に避けられるようになってから言え。

[630: 匿名さん]

ドライバーが道路で遊ぶ子供を跳ねたら子供の親が責任を取るってなったら、どんな馬鹿親でも道路で遊ばすような非常識は無くなるんじゃねえ？

[631: 匿名]

このご時世、車なんて過去の遺産になりつつあるというのに、子供が車に気を使って遊ばないとならないほうが変だよな。超ド田舎の話か？

[632: 匿名]

↑
都会は車なくても不便じゃないからって事？
ただ車に回すお金がないだけでしょ？
家族がいたら車はいるし都心のいい所に住んでても車ない男なんて絶対嫌だな〜

[633: 匿名]

完全に感覚が時代とズレてますね。
大丈夫、貴女と付き合おうという奇特な男はいませんから。

[634: 匿名さん]

結局のところ、子供の遊び場所を作ってこなかった行政の責任か？

[635: 匿名]

≧632はどんな育ち方してきたのかな？あなたみたいな人と一緒になる男がかわいそう。

[636: 匿名さん]

>このご時世、車なんて過去の遺産

何処にお住まいの方ですか？
馬鹿なこと書いちゃダメですよ

車道は字のごとく車の道です
子供の遊ぶ場所ではありません
子供が自転車を乗り始めたなら　ルールを守れて安全運転できるまでは
親がついてあげるのが当たり前
他人に迷惑をかけないように気遣いする意味以上に
我が子の身を守る事が　親の務めでしょ

子供の行動なんて予測不可能
そんな子供をよけて運転なんてできる訳ないでしょ

[637: 匿名さん]

＞このご時世、車なんて過去の遺産になりつつあるというのに、
ほんとバカな発言だなｗ
お前が車もってるかどうかは関係なく都会の方が車が走り回ってるだろ。
逆に土田舎だったら車道で遊んでも家も少ないし、その家の敷地も広いから車道での遊びも問題ないかも。
ここで容認してるやつらって、戸建てのふりしてる４人家族で８０平米３ＬＤＫのマンション暮らしってな奴らじゃねの？

[638: 匿名]

>>636
下手くそは免許証を自主返還しろ！！！

[639: 匿名さん]

>>636
免許持ってる人間の書き込みとは思えない。
学科でも実技でも危険予測くらい教わるでしょ？
公道での車の運転を許されてる側としては、ありとあらゆる可能性を予測しながら運転しなきゃダメ。だからこそ安全運転義務違反なんてのもある。安全運転することは「義務」なの。
しかも「よける」じゃなくて、「止まる」が基本。
昔と違って車の量も増えたし道も良くなった。細い道でも車が通る。これらの現状がある以上、子供が道路で遊ぶのを放っておくのは危険。公園につれていくか、せめて自宅駐車場の中だけで遊ばすのがいいと思う。

[640: 匿名さん]

おいおい、マジレスするなよｗｗｗｗｗ
みんな自分の家の前でボール遊びなんかされたら鬱陶しいに決まってるだろｗ

[641: 匿名]

決まってません。

[642: 匿名]

させてやれよ。

[643: 匿名]

うちの前は通りが激しいから遊ぶ子供いないや。良かった。

[644: 匿名]

通りが激しい道路に面している時点で住居として落第点。

[645: 匿名の６４３]

土地を買ったときは車なんか走ってなかったと思う。じいさんが買った土地だけど何もかもが近くて非常に便利なとこで助かってるんだ。

[646: 匿名さん]

＞何もかもが近くて非常に便利なとこ

それ、最高ですよね！うちもそう♪

[647: 匿名]

葬儀場も墓地も刑務所も（笑）

[648: 匿名さん]

そんなものありませんよ。やっかみはやめてね♪

[649: 匿名]

何もかもって言ってじゃん。
万が一の場合は救急車を要請するまでもなく、目の前の病院に言って、地下の霊安室から隣の葬儀場へ・・・。
役所もその隣だから死亡届の提出も楽々。

[650: 匿名さん]

そういう施設のそばは、他のものがないんですよ。何もかもある場所じゃないです。

[651: 匿名]

総合病院や内科などは近いけど葬儀屋や火葬場はさすがにない…。市役所は遠いが支所なら近い。
商店街だから肉屋や美容院などあるし、総合スーパーやホムセンも漫喫もある。学校もＪＲの駅（１時間に３～８本）も郵便局も近いのに遊べる山も小川もある。
１キロ圏内に自分と子供の必要なものが揃ってていいよ～。だが家の前の通りは激しい。暴走族もたまに交番の前を通ってく。

[652: 匿名]

容認派は建て売りや小さいマンション、ミニ戸建てをやっとローンで買い夫婦共働き。田舎や駅から離れた場所にしか家を買えなかったので通勤地獄。 余裕なし。したがって子どもはお手軽に家の前の道路であそばせる。 危険だと言われると逆切れする。 富裕層に劣等感を抱いている。 したがってちょっと否定されるとすぐ相手に噛みつく。

[653: 匿名]

残念でした。
>>652は１km圏内にとか言ってるけど、うちの全て徒歩５分圏内ですよ。
主人は都心のオフィスに乗り換えなしで楽々通勤。因みに私は専業主婦。
子供が道で遊ぶことくらい容認出来ないほうが余裕がないでしょ。

[654: 匿名さん]

自慢している場合じゃないですよ。道路で子供が遊ぶと危ないですよ。命にかかわるので。
特にボールはどこにとんでいくかわからないし、子供は夢中になるとまわりが見えなくなるので。

うちも徒歩５分以内に全部あるけど、子供はもう大きいので道路での遊びは無縁です。
子供が小さい時は公園や遊歩道だらけのニュータウンで暮らしていたので、
遊び場には困りませんでした。

[655: 匿名]

たしかに目の前にボールが飛んできたときは怖かった。教習を思い出したよ。気軽にボール遊びができない子どもがかわいそうだ。

[656: たらちゃん]

ボクは道路で三輪車に乗って遊ぶです～♪

[657: 匿名]

ハーイー！

[658: 匿名さん]

道路で子どもを遊ばせるような家の親は
育ちが悪く、知能も低い傾向がありますね。

そして、ボールを追って車の前に飛び出した
子どもが轢き殺されでもしたら、被害者面して、
多額の金銭を要求するのでしょう。

車を運転する際、自分はシートベルトをして、
同乗している子どもにはシートベルトをさせないような
親と同じです。

[659: 匿名さん]

ウチの塀も近所のアパートのガキに蹴りこまれてうるさかった
最近になり裏の次男がサッカーチームに入りユニホーム姿の子数人が練習前に来るようになった
アパートのガキはその子らに「道路でサッカーは禁止って知らないの？」「シューズ履いてねぇダッセー」「ドッジボールでやってるのかよ」とかからかわれて以来静かになった
何気に裏の次男に聞いたら道路や公園とか人の迷惑になる場所では練習しないっていつも言われてるらしい
大人がガーガー言うより子供の方が残酷で説得力あるね

[660: 匿名]

>>658
話が飛躍しすぎ。
意味が解らない。

[661: 匿名さん]

近所の子供達が住宅街の道路で　けんけんぱ？をやっていた　懐かしかったな
今の子供でもやるんだって驚きもありました。

まあ子供が路地裏的な道路で遊ぶのは、昔も今も変わらない
エアコンの下に引き篭もりゲームなんかやってるより、よっぽどいい。

ただ私を含め車に乗る人は、特に十分注意して運転しなければなりませんがね。

[662: 匿名さん]

けんけんぱとボール遊びは違うから

[663: 匿名]

おっ、遊びの種類によっては容認する派が登場したぞ。

[664: 匿名]

道路では遊ばない！って怒られなかった？


小学校の時、旧道（国一避ける車がたくさん通る）は通ってはたいけませんって決まりがあったな～。自宅があるやつ以外が通ると告げ口されるｗｗ

[665: 匿名さん]

けんけんぱなら全然いいよ。
このスレで問題になっているのはボール遊び。
ボールはどこでも飛んで行くからね。

[666: ドライマン]

道路でラグビーやってました

[667: 匿名]

そうそうボールは公園で遊んでても道路まで飛んでいくんだよね。

[668: 匿名]

道路でボール遊びして轢かれても満足な保険金なんかもらえない
ゴネても裁判にされて残酷なまでに過失を叩かれまくって精神的にも負担が増える
相手が無車検無保険だったらどうしょうもない
収入も財産も無けりゃ泣き寝入りしかない
民事で争っても無い袖は振れぬで取るものがなければどうしょうもない
轢き逃げされて犯人すらわからないこともあるし捕まって交通刑務所に服役になっても補償とは別の話
何より我が子が死んだり身体が欠損したり全身麻痺で一生寝たきりだって可能性がある
そんなリスクを背負ってまで道路で遊ばせる親は物凄いバカだと思う
世の中甘く考え過ぎ

[669: 匿名]

はぁ？世の中をそんなふうにしか見れないの。
補償とか裁判とかリスクとか尤もらしい言葉を並べてるけど、馬鹿丸出しじゃない。
そこまで言うのなら、公園で遊ぶ場合と道路で遊ぶ場合の子供が怪我を負う確率をちゃんと出しなさいよ。

[670: 匿名]

ドライマンって・・
ラガーマンの事？

[671: 匿名さん]

うちの前は居住者の車輌以外通告禁止と書いた車止めを置いています。
ご近所のお子さんもみんなで遊んでいます。
分譲戸建で前の道が私道の場合、何処でも普通にやっていることだと思ってますけど。

[672: 匿名]

↑通告禁止は通行禁止の間違いです

[673: 匿名さん]

＞居住者の車輌以外通行禁止と書いた車止め

あ～、これが原因で、もめてるっていう分譲地のスレも
どこかにあったな～。

[674: 匿名]

６６５さんへじゃあ、親子のキャッチボールはどうなのさ？

[675: 匿名さん]

危ないし、迷惑だから、やめてほしいですね。親御さんへは言ってみましたか？