近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[551: 匿名さん]

自業自得かもしれないけど、その地域の連中も変です。狂ってます。

[552: 匿名]

今はナビで裏道見つけて住宅街でもガンガン車が入ってくるようになったので、子どもが道路で遊ぶのは確かに危ないですね。私の住む地域じゃ道路で遊ぶ子どもはあまり見ないですね。 だいたい公園で遊んでます。
親は子どもに安全な環境を与える義務があるので道路では遊ばないように教えてあげなくてはいけないと思います。

[553: 匿名さん]

車に轢かれる可能性があることと、近隣の車の入出庫の邪魔になることとは分けて教えたほうが良い。

[554: 匿名]

>>552
そういうのは役所に掛け合って、進入禁止にすれば良いだけ。
うちの前は夜間を除いて居住者の車以外は進入禁止にして貰ったよ。

[555: 匿名]

知り合いの話だけど集合住宅(20区画)の道路で遊んでた子供が近所の住人にひかれ亡くなった。行き止まりになってる道路だから住人か宅配業者の車くらいしか入ってこない所なのに。
きっと運転手も気を付けて運転はしてたはず…結局加害者被害者どちらも引っ越ししたらしい。
道路は危ないよホントに。
子供は突拍子のない事するからね。
親が子供をきちんと監視しなきゃ。それが嫌なら公園に行くべき。

[556: 匿名]

だから何？
ドライバーの言い訳の肩を持つのか？
気をつけ方が足りなかっただけだろうが。

[557: 匿名さん]

>>555
子供に罪は無い。
子供を道路で遊ばせる非常識な親が悪い。
車でひかれて死んだ子供はその親が殺したようなものですね。

[558: 匿名さん]

>>556
たぶんこの人たちは免許持って無いんじゃないかな？

[559: 匿名]

免許を持っているからこそ、自分の運転技術のなさ、注意力のなさを棚上げして事故を相手の責任にするドライバーが信じられない。

[560: 匿名さん]

親が悪いですよね。
うちも決まった家庭の子（小学生）の道路遊びが酷くて、注意してもその瞬間逃げて終わり。近所で事故は嫌なので車通りの多い時間帯とかパトロール中に危ない事見かけたら注意してくださいと警察にお願しました。が、親は注意されて逆ギレで通報者探しに必死です。万が一が起きてもお金で解決できればと軽い気持ちなのかもしれませんが、子供は一生背負っていかねばならない事もありますよね。うるさいとか以前に親に罰位あればいいのにとすら思います。

[561: 匿名]

親は悪いよ。
でも事故を起こしたドライバーも悪い。
責任逃れもたいがいにしろ。

[562: 匿名さん]

ボール遊びといえば…アパート時代近所の子供が外壁に向かって壁打ちしてきた。（そこは私の部屋）
アパートといえども家だよ家。当時は夜勤で昼間寝なきゃいけないのに振動と音が酷くて寝れたもんじゃなかった。
若い母親は注意しないでイドバタ会議。今思うとキレとけば良かったなあ…

[563: 匿名さん]

大丈夫
道路遊びくらいで死にませんから
こう言うと中には事故に遭う子供もいると反論する方が出てくるでしょうが、
この世に無菌室など存在しないと申しておきましょう
子供には道路で遊ぶくらいの逞しさと多少の悪戯心が必要です

[564: 555]

ドライバーの肩を持つ？
よく文章を読んでね。
例に出した事故は隣近所で子供が道路で遊んでるのを分かってるから十分気をつけて運転してたのに起きた事故。別に運転手が悪くないなんて言ってんじゃなくて子供の動きが大人には読めない時があるから道路遊びは本当に危険だって理解して遊ばせるべきって事。
運転して子供がいる人には危ないって事わかると思うよ。

[565: 匿名]

無菌室ってそういう意味で使う言葉じゃないけどW

子供によく言いきかせてボール遊びはさせないで、よそ様のお宅に迷惑かけないようにするなら親の自己責任で道路遊びさせればいいじゃん。
小学生ともなれば親がついてまわる事ないだろうけど我が子がどこでどんな遊びしてるかは把握してね。

[566: 匿名さん]

子供を生んで一人前の大人になってから意見しなさいね
子供も生まずに社会人としての役割を果たしていない半人前が何を言っても説得力がないですから

[567: 匿名]

↑このてのタイプは、やっかいだ。

[568: 匿名さん]

オレっちはあちこちで女はらませているから、かなり社会人としての役割果たしているな。むははは。
さて今日もがんばってはらませるぞ！

[569: 購入経験者さん]

と、童貞小僧が申しております。

[570: 匿名さん]

要するに子供にとっては使い勝手の悪い街が増えているって事ですね。

[571: 匿名さん]

ウチの会社では団塊の世代が大量定年を迎えた以降、経営を圧迫する退職金制度が
大幅に見直された。　社長以下役員が退職前に決めた置き土産であった。

自分が大人になった今、もうこの世の中に子供の遊び場など必要無いのではないだろうか
だから道路で子供が遊ぶなど、言語道断である。

[572: 匿名さん]

というか>>1のような人は子供の頃外で友達と遊んだ経験がない、少ないタイプだと思うよ
世間体を気にする躾けの厳しい親に育てられた
それがすなわち悪いということではないけど融通・応用の利かない点はありそうだね
こんな人間ばかりになったらあまり幸福な社会とは言えないと個人的には思いますね

[573: 匿名]

↑よっぽどでかい家で聞こえないから遊ばせろという奴以外でスレ主に反論してる奴は想像力ないか賃貸、マンション住まい。
あと子なし。
家を建てて敷地に入ってこられたり壁にボールぶつけられてドンドンされたら誰だって嫌にきまってる。
かなりうるさいぞ。
他人に迷惑かけないように道路遊びすれば誰も文句は言わん！

[574: 匿名]

うちの地域じゃ子どもが路上で遊ぶなんてあまりない。　だいたい子どもを見かけるのは公園などやプール。
世の中物騒なので、子どもの塾や習い事も近場でも送り迎えする親が多いくらいだから、子どもを例え家の前の道だといえども遊ばせる親はあまりいない。危ないから。　家の前といえど公道であって自分の庭ではないので、子どもをを危険な目にあわせたくないなら、親なら路上で遊ばせないのは当然のこと。
でもごくたまに頭の悪そうな親は遊ばせているけれど。そういう親の下に生まれた子どもがかわいそう。

[575: 匿名]

そう言うあなたがかわいそう。

[576: 匿名]

治安の悪い地域に住んでいる貴方のお子さんが可哀想。

[577: 匿名]

反応するということは５７５と５７６は子どもを路上で遊ばせる頭の悪い親ですか？
それとも田舎ものですか？

[578: 匿名さん]

都会人と田舎者じゃあ環境や考え方があまりに違うよ。

[579: 匿名]

治安が悪いのは子どもを道路で遊ばせるようなあほ親が住む場所。

[580: 匿名]

子供のことでヒステリックに騒ぐ大人がいる地域は治安が悪いね。

[581: 匿名]

↑たしかに、このスレで子どもを道で遊ばせて何が悪いってヒステリックに騒いでいる人たちの地域は治安が悪そうですね。

[582: 匿名]

親が面倒くさがってるだけでしょ。通行する車や近所への物損など親が目を配り注意するなり、子供に覚えさせればいいだけの事。窓割られたとか損害を受けた方だって日頃から、子供に目配り出来てる親なら多少、目をつぶる気持ちになれるだろうしね。親が大人の役割を放棄しておいて、危ない、ダメは子供の懐を小さくするだけ。そんな育ち方をした子供達にこの国の将来を託すのは不安だね。今の政治家でも不安なんですから。

[583: 匿名]

>>581
出たよ。得意の屁理屈。

[584: 匿名]

室内でＤＳしてなさいって母親は嫌だな。

[585: 匿名]

↑だからそういう事ゆってんじゃないでしょ？
なんで理解できないんだろ。

未成年までは全て親の責任。
子供が小学生とかなら近所に迷惑かけてないか危ない事してないかある程度把握しないと。
近所の人とちゃんと交流があれば叱ってくれたり危ない事してたよって教えてれたりするよ。
582さんの言う通りだと思うしそういう親がクレームきたら逆ギレするのは論外だよ。
善悪を教えてもらえない子供が一番の犠牲者。

[586: 匿名]

>>582は危ないからダメと禁止するのではなく、危険性を教えた上で遊ばせろと言っているのでは？

[587: 匿名]

危ないからダメというよりハタ迷惑だからダメなんだけどね。

[588: 匿名さん]

他人への気遣いできない人間や他人には無関心な人間が溢れてきた。
怒れない、怒らない
電車でむしゃむしゃ物を喰ったり、床に座り込んでるガキらは、
ここに居る親たちに育てられた奴らだ。
というよりその張本人が親になったのかもな。

[589: 匿名]

582さん私も同感です。

[590: 匿名]

天下の公道で遊んで何が悪い。お前のものか？

[591: 匿名]

お前達は駄目だとか言ってる人に限ってなケースが多いよね
子供達をガキとか言っちゃってる時点でもうね、、、
子供達の未来を憂いているのならガキなんて言葉は出て来ない筈
ここは座るとこじゃありませんよと注意してあげましょう

[592: 匿名]

590
誰のものとかいう次元の話じゃなく公道は何をしてもいい所じゃないってよく学んでね

こういう親が一番逆ギレするタイプなんだよね

[593: 匿名さん]

>>590

お前のものでもないだろww

[594: 匿名]

>590

その考えはすごいね。

ﾜﾛﾀww

しまじろうのDVD見なさい。そして感想を200字以内（句読点含む）でこの掲示板にて発表する事。
これ宿題です♪

あっ、それから今後、大人の話しに無理矢理入ってこないように。

分かったね？

じゃ、さっさと宿題片付けちゃいなさーい♪

[595: 匿名さん]

子どもにしまじろう見せてるの？
いや、別に。

[596: 絶対匿名]

硬球で他人の塀に穴開けた
月極駐車場のスーパーハウスの窓を石で叩き割った
遺跡を完全に破壊した
ため池の取水弁を開けて逃げた
線路に十円や釘を並べてぺちゃんこにして遊んだ

思い出すなぁ、ワンパクだったあの頃・・・

[597: 匿名]

そういう世間を今の子供にもこれから子供にも経験させてあげたいよね。
核家族で育った団塊Ｊｒ世代が家を持つようになって、日本社会の良さが次々に失われて行っている。

[598: 匿名]

>596

それってワンパクで済まされるレベルか？

二○加せんぺいくらいじゃ許して貰えんやろ！

意味わからん人はスルーよろしく♪

by.博多の人間

[599: 卓球便]

ボールあそびなんかかわいいもんさ。
うちなんか家の前で小学２年生の女の子がおしっこするんだよ。
何度注意してもきかない。

[600: 匿名さん]

線路内に入って電車にひかれて亡くなった子を知っています。
時代を逆行する必要はないと思います。

[601: 匿名]

６００さんへ
いきさつはわかりませんが、子供のとった行動によっておきた事故や事件は親の責任だと思うよ。子供の事に無関心だったり、逆になんでも制限してしまったり。学ぶ機会を奪ってしまってることに気付いていない親が、多すぎる。うちの近所もチビちゃん達が所構わす駈けまくっているけど、子供たちより、話に夢中で見てもいない親達に腹が立つことしょっちゅうです。エアコン室外機に乗っかって、バンバンやられたときは、本気で、親よびつけたよ。でも当人達は、怒ってる意味がわからないから、ふてくされる始末。参りますよ。

[602: 匿名さん]

一日中家に引きこもってる小無しニート主婦が悪い
大人なら昼間は働け
子供は外で元気に遊ぶのが仕事だ

[603: 匿名]

大人のせいですよね

[604: 匿名]

>>600
いつの時代の話よ。
子供が簡単に線路に立ち入れりようになっている鉄道会社の安全管理を疑うわ。

[605: 匿名]

田舎舐めすぎ
どんだけ世間がせめーんだよｗ

[606: 匿名]

安全にお金をかけられないような採算性の悪い田舎に鉄道はいらないでしょ。

[607: 匿名]

６０２は自分が田舎の土地を買うのが精一杯でそれでも経済的に苦しくて、共働きでやっと返済している状況だからって、ひがまない、妬まない。世の中には夫婦で働かなくても十分な経済状況の人もいるんですよ。
我が家は子どもは庭か公園で遊ばせてますよ。　近くに市が作ったグリーンロード（車は通らない）があるのでそこでも遊ばせています。　きちんと整備された遊び場所があるので、子どもを道路で遊ばせなくてもすみますし、田舎というわけでもなく、治安が悪いわけでもありません。　ご近所も品のある方ばかりなので子どもを道路上で遊ばせたり、非常識なことをする方もいませんね。　　　我が家は私が家にいるので行かせてませんが、小学生低学年の子どもは学童保育も近くにあって、親がいない状況でもきちんと保護されていますし、小学校も校庭を開放していますし子どもが道路で遊ぶ姿はほとんどみられませんね。
やはり住む場所の地域性はあるのでしょうね。　

[608: 匿名さん]

そのグリーンロードで遊んでもいいのですか？
歩行者の邪魔になるかもしれませんね。

[609: 匿名]

６０４さんへ安全管理がなってようと、なってなかろうと、線路に立ち入るか、否かはその時の子供の判断。その判断力を身に付けさせとくことが、親の責任ってこと。幼稚園児だって教えれば、線路（踏切など）が、危ないこと位は理解できます。あなたの理論だと、温泉のお湯でやけどしたら温泉やが悪いと言っているようなものだよ。 ６０７さんだって環境に依存し過ぎれば子供たちから、物事の善、悪、安全、危険を学ぶ機会を奪いかねないよ。言葉だけじゃなくて、身を持って知ることや体験から学ぶことだっていっぱいあるからね。

[610: 匿名]

子供が簡単に入れるのは構造的な欠陥でしょう。

火傷するような温度の温泉があったら普通にクレーム物ですけど（笑）。

[611: 匿名さん]

それがクレーマー気質。でも本人はわかってない。

[612: 匿名]

ニュータウン開発
↓
新興住人クレーマーのせいでため池で釣りが禁止
↓
ため池の管理者が柵接地
↓
さらにニュータウン側が柵接地して二重に
↓
誰も近づかなくなった池で子供がひっそりと溺れて死亡


元々の地元の人は釣り人がいれば助かったろうにと嘆いてますが・・

[613: 匿名]

子供が乗り越えられるような柵をつけた人達が悪い。
って言うか、ニュータウン化したら溜め池は不要でしょ？
埋め立てちゃえば良かったのに。

[614: 匿名]

グリーンロードは子どもが遊ぶ目的で作られたところです。歩行者の邪魔になることもなく安全に遊ばせられます。
子どもを道路で遊ばせるなんて考えられませんね。
親が子どもにどれだけの環境を与えてやれるかはとても大切だと思います。
子どもに危険を教えるのは何も道路で遊ばせなくても出来ることですよ。　危険を教えるためと言って道路で子どもを遊ばせていて事故に合わせて命を失ったんじゃ、本末転倒です。　それに公道で遊ばせるのは社会のマナーにも反していますし、他人の迷惑にもなります。「うちの子に危険を学ばせるため道路で遊ばせています」なんて近くに住んでいて車を出庫させようとしている人には関係ないことだし、そういう親に限ってわが子を過信していて悲しい事故に子どもを合わせてしまう事にもなりかねない。
交通ルールや危険を学ばせることと、道路で遊ばせることはイコールではないと思う。
どこかに向かっているときに歩行者道路を歩きながらだって十分教えられるし、出庫しようとしている車に邪魔にならないようにするとかそういったルールは何も道路で遊ばなくても出来るはず。
特に小さい子どもは危険を教えられていても、夢中になって遊んでいればつい危険回避を忘れてしまうこともあるだろうし、わざわざ危険な道路で遊ばせなくても安全な公園で遊ぶときは思いっきり遊んでほしいし、危険な道路は慎重に注意して帰ってくるという経験をさせたい。
何よりも他人に迷惑をかけないということを教えるためにも、道路で遊ばせるべきではないと思う。

　

[615: ぼっちゃん]

道路で遊ぶのが楽しいのです＾＾
大人はひかないように気を付けて運転してね。

[616: 匿名]

615の ア ホはほっとくとして、614は長いよ・・・。（苦笑）
普通に道路は遊ぶな！
これで充分。
そこに車が通ってれば子供でも危ないからなんだな、と言う事は分かる。でも、親の目を盗んで子供ってのは遊んじゃうものだけど。
だからその都度叱ってやればいい。
そうして物事の善悪が分かってくる。
その親がどうぞ遊びなさいじゃ話しにならんがね。
このスレ見てると、その話しにならん連中が多いのが呆れるけどな。

[617: 匿名]

６１４に賛成。最近はアホでどうしようもないやつが多いな↑

[618: 都会育ち]

ため池って、なに？

[619: ぼっちゃん]

道路はボールの跳ねがいいから楽しいです＾＾
公園じゃいまいちなんだよね～
ボールはいいけど子供は跳ねないよう気を付けて運転してね。

[620: 匿名さん]

ため池は香川県に多いと、小学校の時習いました。

[621: 匿名]

しまじろう見た事あるのか、ありゃ躾には良いぞ。

[622: 匿名さん]

夏休みはしまじろうが最適。子供の教育は大事。

[623: 匿名]

夏休みは思いっ切りハメを外すときですよ。
親子さんも童心に帰って一緒に遊びましょう。

[624: 匿名さん]

６１４さんは、子供に自転車、どこで乗らせるんだろうか？
まさか、公園内じゃないよね？

[625: 匿名さん]

>>614を見て「掃除係の前田さん」を思い出した

[626: e戸建てファンさん]

自転車に乗らせるってどういうこと？
自転車に乗るのは道路でいいでしょ。

[627: 匿名さん]

６２４です。

子供は自転車遊びするでしょ。
通勤、通学、サイクリングじゃなくて自転車乗って
遊ぶことの話ね。
上げ足とりっぽく感じちゃうかもしれないけど。

６１４さんの意見は概ね賛成だし、基本、道路は
遊ぶところじゃないと思いますが、遊びに使ってしまう
場面ってあるでしょ。　それが子供のすることの一つ
でもあると、思うわけ。そのことを、踏まえているか
いないかで、子供に対しての接し方、認識のさせ方が
随分変わると思うからさ。
どうなのかなって思ってさ。

[628: 匿名さん]

やっぱり容認派さんたちは幼稚な考え方の人が多いね。
遊んでる子供と同レベルだからなんだから当然か。

[629: 匿名]

そういうことは道路で遊んでいる子供を車で上手に避けられるようになってから言え。

[630: 匿名さん]

ドライバーが道路で遊ぶ子供を跳ねたら子供の親が責任を取るってなったら、どんな馬鹿親でも道路で遊ばすような非常識は無くなるんじゃねえ？

[631: 匿名]

このご時世、車なんて過去の遺産になりつつあるというのに、子供が車に気を使って遊ばないとならないほうが変だよな。超ド田舎の話か？

[632: 匿名]

↑
都会は車なくても不便じゃないからって事？
ただ車に回すお金がないだけでしょ？
家族がいたら車はいるし都心のいい所に住んでても車ない男なんて絶対嫌だな〜

[633: 匿名]

完全に感覚が時代とズレてますね。
大丈夫、貴女と付き合おうという奇特な男はいませんから。

[634: 匿名さん]

結局のところ、子供の遊び場所を作ってこなかった行政の責任か？

[635: 匿名]

≧632はどんな育ち方してきたのかな？あなたみたいな人と一緒になる男がかわいそう。

[636: 匿名さん]

>このご時世、車なんて過去の遺産

何処にお住まいの方ですか？
馬鹿なこと書いちゃダメですよ

車道は字のごとく車の道です
子供の遊ぶ場所ではありません
子供が自転車を乗り始めたなら　ルールを守れて安全運転できるまでは
親がついてあげるのが当たり前
他人に迷惑をかけないように気遣いする意味以上に
我が子の身を守る事が　親の務めでしょ

子供の行動なんて予測不可能
そんな子供をよけて運転なんてできる訳ないでしょ

[637: 匿名さん]

＞このご時世、車なんて過去の遺産になりつつあるというのに、
ほんとバカな発言だなｗ
お前が車もってるかどうかは関係なく都会の方が車が走り回ってるだろ。
逆に土田舎だったら車道で遊んでも家も少ないし、その家の敷地も広いから車道での遊びも問題ないかも。
ここで容認してるやつらって、戸建てのふりしてる４人家族で８０平米３ＬＤＫのマンション暮らしってな奴らじゃねの？

[638: 匿名]

>>636
下手くそは免許証を自主返還しろ！！！

[639: 匿名さん]

>>636
免許持ってる人間の書き込みとは思えない。
学科でも実技でも危険予測くらい教わるでしょ？
公道での車の運転を許されてる側としては、ありとあらゆる可能性を予測しながら運転しなきゃダメ。だからこそ安全運転義務違反なんてのもある。安全運転することは「義務」なの。
しかも「よける」じゃなくて、「止まる」が基本。
昔と違って車の量も増えたし道も良くなった。細い道でも車が通る。これらの現状がある以上、子供が道路で遊ぶのを放っておくのは危険。公園につれていくか、せめて自宅駐車場の中だけで遊ばすのがいいと思う。

[640: 匿名さん]

おいおい、マジレスするなよｗｗｗｗｗ
みんな自分の家の前でボール遊びなんかされたら鬱陶しいに決まってるだろｗ

[641: 匿名]

決まってません。

[642: 匿名]

させてやれよ。

[643: 匿名]

うちの前は通りが激しいから遊ぶ子供いないや。良かった。

[644: 匿名]

通りが激しい道路に面している時点で住居として落第点。

[645: 匿名の６４３]

土地を買ったときは車なんか走ってなかったと思う。じいさんが買った土地だけど何もかもが近くて非常に便利なとこで助かってるんだ。

[646: 匿名さん]

＞何もかもが近くて非常に便利なとこ

それ、最高ですよね！うちもそう♪

[647: 匿名]

葬儀場も墓地も刑務所も（笑）

[648: 匿名さん]

そんなものありませんよ。やっかみはやめてね♪

[649: 匿名]

何もかもって言ってじゃん。
万が一の場合は救急車を要請するまでもなく、目の前の病院に言って、地下の霊安室から隣の葬儀場へ・・・。
役所もその隣だから死亡届の提出も楽々。

[650: 匿名さん]

そういう施設のそばは、他のものがないんですよ。何もかもある場所じゃないです。