近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[463: 匿名さん]

↑
最低の大人だな。

[464: 匿名さん]

ブラジルの貧乏な家庭の子は舗装されてないデコボコ道で素足でボール蹴ってるらしいな。
それの日本版が道路で球遊びだろ。
全国レベルのチームじゃなきゃ月謝もそう高くないんだからチームくらい入れてやれよ。
もうじき支給される子ども手当で払えるだろう。

[465: 匿名さん]

>>458
うん、わかった。あなたの発言はぶれてない。
道路ボール遊び賛成派の流れとしてまとまりがない、と訂正しとこう。

[466: 匿名さん]

>>459
心底自分の事しか考えられないんだね。可哀相だね。

道路で遊ばせる→子供轢かれる→さて、この先どうなると思う？
あなたの親にとっては、それも自己責任だから仕方ないで終わるかもね。

轢いた方は前方不注意で悪いのは車になる。
たとえ道路で人が寝ていようと、ぶつかるタイミングで飛び出してこようと
どんな不可抗力があっても車が動いている以上、前方不注意。
ここから色々金と時間と神経をすり減らす事になっていくわけだ。
これはもはや運転手が被害者といっても過言じゃないわけ。
あなた、運転する？なら、あなたもこうなる可能性があるってことだよ？

うん、なんか自己中な人に説明すんのだるくなってきた。

[467: 匿名さん]

訂正

「あなたの親」じゃなくて、「あなたのような親」でした

[468: 匿名さん]

>>466
そう、車でひいたとすれば前方不注意。ドライバーに過失がある。
だが、それは相手が誰かは関係ない。まさしく自己責任。
なんでドライバーが被害者になるわけ。

[469: 匿名さん]

>>463

今時の子供はボール遊びなんかよりもゲームの方が喜ぶのでは？

[470: 匿名]

道路で自転車乗ったりして遊んだりすると思うんだけどね
結局は地域に因るところが大きいのではないかと

[471: 入居済み住民さん]

とかくこの手の問題は、主婦やブルーワーカーなどの世の中のルールを適当に（甘く）見ている大人が、子供にそのような行為を容認しているふしがあると感じます。

それなりに規則や規格で縛られた現在の社会（特に企業）で、日夜働いている方々にはたとえ私生活の事とは言え、ある程度「こうしたらどうなる」「これは大丈夫」「もしこうなれば」などの判断はできると思います。

日常そうじゃない日々を過ごしてる方々には、「何をこのくらい」「そでがどうした」って感覚なんでしょう。
そして指摘すると逆ギレがお決まり。

[472: 匿名]

向かい合ったり隣り合ったお宅同士の子がそれぞれの庭で遊んでて、そのお宅間を行き来するのに道路をみんなでキャッキャッキャッキャッ走ってたりする（もちろん左右の安全確認はしますよ）場合はどうでしょう？
端から見れば道路でボール遊びしてるのと同じですかね？

[473: 匿名さん]

同じじゃないですよ。ただ道路を走ってるだけなら家屋や車に被害は及びませんので。人に聞かないとわからないかな？

[474: 匿名さん]

このスレで間違いないですか？
バカ親がたくさんいるところって。

[475: 匿名さん]

↑
貴方で間違いないですね～。その、ばか親は♪

[476: 匿名さん]

いいかげんこのスレも結論だして締めれば？　

結論：気にしすぎるスレ主が悪い。ぶつけられたぐらいでガタガタ騒ぐな。嫌なら家売って引っ越せ。以上。

[477: 匿名さん]

あっ、バカ発見！　↑

[478: 匿名さん]

>>476

何故そうなる？　被害を被った上に嫌なら出て行けとは、恐れ入った結論だｗ　スレ主は散々だな。

[479: 匿名]

>>476

おめぇに食わせるタンメンはめぇ！

[480: 匿名]

よくいるんだよね！みんなで議論してる所に来て、偉そうに仕切って勝手に「以上」とか言う親！
ホントに困りますよ。

[481: 匿名さん]

↑
うちの自治会にもそういう人います…。

[482: 匿名さん]

バカだから許してやってよ

[483: 匿名さん]

いつまでも結論が出せずにグズグズ議論しているあんた等も相当な馬鹿。

[484: 匿名さん]

馬鹿って言ったら自分が馬鹿。

[486: 匿名さん]

ほんと勝手に締める馬鹿ってどこにでもいますねぇ～
>>476 >>483
おまえは結論が出てるんだから、もう来るなよ。

[487: 匿名]

>ただ道路を走ってるだけなら家屋や車に被害は及びませんので。

道路で遊ぶのが問題なんでしょ？
遊び方に問題があって家屋や車などに被害が及ぶから道路で遊ぶなって話に受け取れます。
なら被害さえなければ（ボール遊びでなければ）道路で遊んでも構いませんか？
こんな言い方すると反感を買うでしょうが、常識の範疇であれば道路遊びは黙認と。
上の方の意見では、そもそも五月蝿いから道路で遊ぶな他所へ行け！的な発言もあり、どうしたものかと物思いに更けました。
このスレだけの話でもいいので、いっそルールでも作りませんか？

[488: 匿名さん]

結論：

道路で遊ぶのは自己責任。
　車にひかれることも、他所のお宅の財産に損害を与え、賠償責任を問われることも
　犯罪者となることも承知のこと
　選択するのは本人。

家の前で遊ばれることに対する対応も事故責任
　迷惑だなと思いながら黙っていることも、子供を怒鳴り散らすことも、
　警察沙汰にすることも、損害賠償を訴え出ることも、泣き寝入りも
　選択するのは本人。

当事者以外は黙っていましょう。

[489: サラリーマンさん]

>>487

>>なら被害さえなければ（ボール遊びでなければ）道路で遊んでも構いませんか？

ダメです。理由はついはずみでボールが意図しない方向に飛んでいって被害が発生する可能性があるからです。

道路走ってるだけなら被害は発生しないでしょうが。もっとも、自分の意思とは無関係に体が勝手に動いてよその家に侵入し器物を壊すというのなら話は別ですが。そういう子供は道路で遊ばせる以前の問題で病院に連れて行った方がいいでしょう。

[490: 匿名さん]

↑
もう結論は出ているんだけど。

[491: 匿名]

>>489
>理由はついはずみでボールが意図しない方向に飛んでいって被害が発生する可能性があるからです。

だからボール遊びでなければ、と但し書きをしたつもりでしたが。

ボール遊びがダメなのはKYで理解出来ますが、ボール遊び以外でも道路で遊ぶ行為そのものが咎められている流れだったものでつい。

[492: e戸建てファンさん]

もうええやん

[493: 匿名さん]

>>491さん

頭の固い人間に何言っても無駄だよ。
杓子定規返事しか返ってきやしない。

[494: 匿名さん]

>>468
いや…ここまで説明してわからないならもういいや。
そもそも理解するつもりのない人達に説明したところで意味はない。
自己責任のもと、どうぞご勝手に。

☆

少し前、友人から聞いた話。
いつものように、住宅街を抜けて家に帰ろうと車を運転中
突然右の脇道からボールと子供が飛び出してきた。
慌てて急ブレーキ＆左にハンドルをきって、子供をよける事には成功したものの
電柱にぶつかり、見事に車のバンパーはぐしゃり。

その子供は　謝りもせず　全力で逃げた。

けしてスピードが出ていた訳ではない。前方を見ていなかった訳ではない。
むしろ、ちゃんとしていたからこそ轢かずに済んだのだろう。
だが、修理代○万円を自腹で払う羽目になった友人が不憫だった。

[495: 匿名さん]

>>490

>>選択するのは本人。

>>当事者以外は黙っていましょう。

これ結論になってないじゃんｗ　スレ主はどうしたらいいでしょうかと聞いてるのにこれでは質問の答えになってないのでは？

[496: 匿名さん]

>>慌てて急ブレーキ＆左にハンドルをきって、子供をよける事には成功したものの

あわてずに落ち着いて子供をよければよかったのでは？　教習所で急に飛び出してきたから避けそこなって自爆しましたっていっても路上試験通らないでしょ。

[497: 匿名さん]

>>495
自分で考えろ、自力でなんとかしろ。
ってことでしょ。

[498: 匿名さん]

そもそも、慌てて急ブレーキをかけなきゃ止まれない（実際止まれていない）スピードで住宅街を走っているのほうがが悪い。
路地からは子供や自転車がいつ飛び出して来ても対処できるスピードで走るのが常識。
制限速度は守っていたなんて言い訳にもならない。
まあ、こういうドライバーがいるから道路は危ないって言うのだろうけど。
そんな危険運転は擁護する気にもならないな。

[499: 匿名さん]

>>488
それが結論でいいや。

[500: 匿名さん]

>>496,498
車を運転したことありますか？
車は急に止まれないって教わりませんでしたか？

http://www.safety1.biz/teisi-kyori.html

ドライバーが危ないと判断してから止まるまで、時速２０kmのノロノロでも9ｍ必要。
子供が飛び出す時なんざ、そんなのお構いなし。来る時は、完全にぶつかるタイミングでもくる。

つまり、住宅街にはあなた達のような人がいるから
遠回りしてでも避けるべきゾーンなのですねわかりました。
自動車関係の税金がどれだけ支払われ、それでどれだけの道路が作られているか
まったく考えもしないんでしょうね。もはや「車なんぞ乗るな」という事か。

[501: 匿名さん]

２０ｋｍ／ｈでも危険回避出来ないなら、もっと速度を落とすのが鉄則。
所謂、最徐行というやつ。
あれ、ご存知ないの？

免許持ってますか？

[502: 匿名さん]

>>501
うん、だからもう俺は住宅街は避けるからいいよ。友人にも言っておく。
あなたは家に帰る時は最徐行でずっと走り続ければいいよ。
そんなスピードで長距離走るなら自転車の方が速いし、燃費も最悪。渋滞の元。

それにしても、逃げた子供は一切責めないのな。
それが当たり前ってことか？住宅街はこえーなｗ

[503: 匿名さん]

幹線道路が混んでるからと住宅街の道路を抜け道に使って子供をはねる最悪のパターンですね。
悪いのは全面的に車のほうですよ。

[504: 匿名さん]

どんな理由や状況があるにせよ
飛び出してきた子どもを車ではねたら
車が100%悪ことになっている。
車は悪くなかったなんて言い訳は通用しない。
それが常識。
車は歩行者に対して絶対的強者だからです。
これがくつがえるようだと、車社会自体が存在しなくなる。

[505: 匿名さん]

もう住宅街は避けて通るって言ってるのに何なの？
ニホンゴワカリマスカ？

てか、道路で遊ばせて車に轢かれても自己責任って言ってた人いたけどさ
やっぱりこういう「車が全面的に悪い」っていう人もいるじゃんか。
結局、子供がやることは何でも許せってことか？
キチガイすぎてこえーよ住宅街。こっちから願い下げだわ。
良かったよ、住宅街のど真ん中に家建てないで。

[506: 匿名さん]

>>504
そんなことは１００も承知。だから最大限周りを気遣って運転してる。
しかし、歩行者が道路のルールを無視しようと車が悪いってわかってるんなら
歩行者側ももっと考えて道路を使うべきじゃないのか？
公共の場所ってのはお互い気遣いあって利用すべきじゃないの？

そんな事もわからんで常識だの言い出すのが怖いわ。
安心しろ、そんなキチガイゾーン通らないからｗ

[507: 匿名さん]

>>そんなことは１００も承知。だから最大限周りを気遣って運転してる。
>>しかし、歩行者が道路のルールを無視しようと車が悪いってわかってるんなら
>>歩行者側ももっと考えて道路を使うべきじゃないのか？

車は火器や薬品などと同様、使用するのに免許が必要な危険物です。あまりにも日常にあふれているので見落としがちですが。歩行者は道を歩くのに免許は必要ありません。免許が必要な危険物を取り扱っているのですから、取り扱いには充分に気をつける義務があります。歩行者にはそれがありませんのであしからず。

[508: No.504]

誤解をあたえたようですみません。

車が絶対的強者なだけに
子どもは道路で遊んではいけないということです。

「どうして道路で遊んじゃいけないの？」という問いは
「危ないから」という答えに集約されます。
むずかしく法律を持ち出すことはありません。

「危ないから道路では遊んではダメです」学校でもこう教えます。
それ以上でもそれ以下でもありません。

「自己責任で道路で遊ばせる」とは単なるへりくつでしかないです。
なぜならば
そういうあなたたちこそが現代の車社会を享受している者に他ならないからです。

ただし‥‥
ルールは破られるためにあるというのが一方の真理である以上、
近い未来において、道路で遊ぶ子は絶対になくならないと考えられます。
であるならば
それを排除するのではない寛容な社会を上手につくっていくべきだと思います。

わたしの考える
「寛容な社会」とは
「こらクソガキ！！オレんちの壁にボールぶつけんじゃねぇ！
道路で遊んだらオレがひき殺すぞ！」と怒鳴りつけてやることです。

怒鳴られても懲りずにまたやって来る子どももいるかもしれませんが。

まぁ隣近所で大目に見てやりながら何度でも怒鳴りつけるというのが
「寛容な地域社会」を育てるのではないでしょうか。

[509: 匿名]

なんだよ、結局ボールを車にブツけられるのがイヤなだけなんじゃんw

[510: 匿名さん]

↑
誰だって嫌でしょうよ、普通…。

[511: 匿名さん]

カッコイイことばかり御託並べて、結局自己中なんじゃん

[512: 匿名さん]

>>508
キチガイ呼ばわりしてしまって申し訳ありませんでした。
あなたの言う通りだと　私も思います。
住宅地に住むのがあなたのような方ばかりなら、最初からこんな問題も起きないのでしょうね。

>>507
車は免許が必要だから気を遣うのは当たり前で、免許不要の歩行者は気を遣わなくて当然、だと？
もう発想が意味不明すぎて理解不可能。
助け合い譲り合いの精神が無い非常識人間とは、わかり合える気がしない。お互い時間の無駄だったね。

>>509
どこをどう読んだらそうなるのかがわからない。
あなたとはわかりあえる気がしｎ（ｒｙ