近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[423: 匿名はん]

ボールが私有地に駐めてある車に当たったらもっと問題だろ。

[424: 匿名さん]

問題か否かの話ではない。
道交法に引っ掛かるか否かの話。

[425: 匿名さん]

誰かスレッドを集約してくれないかな。

「２階に便所風呂がある近所の子供が、うちの２０万円かかる上棟式の前の道路でボール遊びをしています」とか

[426: 入居済み住民さん]

賛成！

「2階薪ストーブの便所風呂が木造なのは、パナホームの子供は臭いですか」とか

[427: 匿名はん]

春休みに入ってガキどもがまたしてもボール遊びを…。エアガンで威嚇射撃したろか。

[428: 匿名さん]

近所にアパートが出来てウチの裏の道路は公園化してた。
アパート住人がそこで遊ぶ我が子を轢いた死亡事故が起こり誰も遊ばなくなったし今は企業が借り上げ寮になって子どもがいない。
散々、近所の大人とか管理会社や家主が忠告してたのに。
何かあってはもう遅いの典型。

[429: 匿名さん]

↑
だから？
ひいた車を運転していた人の不注意でしょ。

[430: 匿名さん]

自分で我が子はどうしようもない。
道路で遊びを容認した結果なら自業自得で自己責任。
遊ばせなければ避けられた可能性は高いと思う。
誰も遊ばなくなった→他の親は「自分じゃなくて良かった」で肝を冷やした証拠でしょ。

[431: 匿名さん]

だから？
遊ぶ遊ばないは個人の自由。自己責任で良いじゃん。
どうせ、時間が経って事故の記憶が薄れたらまた遊ぶよ。

[432: 匿名さん]

国道や高速道路で子供がボール遊びして轢かれたら、轢いた車の責任ですか？

[433: 匿名さん]

地方には階段になっている国道だってある。
国道ってだけでくくるのは無理があるね。
高速は歩行者立ち入り禁止だろ、あんたの家の前もそうするかい。

[434: 匿名さん]

＞道路でボール遊びしてもいいんですよ。誰がやってはいけないときめたのかね？
→道交法あるよ。4番注目ね。あと器物破損とか不法侵入とかの可能性。
　前に「法律持ち出してバッカじゃねーの」とか言ってたんだよね。

＞ボール遊びは３番だから。４番はそれ以外の例えば石などを投げる行為を指すのだよ。
→「人や物を傷つけるかもしれない物を投げるな」でボールは含まれないとでも？

＞残念ながら、４は「道路上の人若しくは車両」が対象であり、私有地に止めてある車は対象外なんだな。
→私有地の車傷つけたらもっと問題だろｗ

＞問題か否かの話ではない。道交法に引っ掛かるか否かの話。
→はぁ？この件に関わる可能性のある法律は道交法だけだとでも？　　←今ココ

（中略）

＞そもそも子供の遊びに法律とかバカじゃないの？
→歴史は繰り返すんですねわかりますｗ


ここまでの流れを見た人がどう判断するかな？
一方はスジが通ってないから意見ブレブレなのがよくわかりますねｗ

[435: 匿名さん]

↑
あの〜
貴方が道交法を持ち出すから４番は該当しないと言った者だけど。

それに対して横から「私有地の・・・」って言う人がいるから、今は道交法の話をしているんだと言っただけ。

だいたい、自分は「子供のことで法律を持ち出すな」なんて言ったことはない。

一対一で議論しているわけではないのは解ってるよね？
個人的には一切ブレてないんだけど。

[436: 匿名さん]

ボール遊びうんぬんに関わらず、衝撃や騒音等で平穏な生活を脅かす行為はやめていただきたい。親がきちんと子供を躾ければよいのです。

[437: 匿名さん]

>>409の言うとおりだよ。

[438: 匿名さん]

>>431
個人の自由って・・・・・

バカも休み休みに言えよ

[439: 匿名さん]

>>だから？
>>遊ぶ遊ばないは個人の自由。自己責任で良いじゃん。

他人に迷惑をかけない範囲でやってね。

[440: 入居済み住民さん]

タイトルだけで

[441: 匿名さん]

なんで反対の人って極端な例を出して全てを否定するようなことばかり言うのだろう？

[442: 入居済み住民さん]

タイトルだけで書く事お許しください。（全部読みきれないので）

まさしく我が家の隣の家について文句言いたいです。
そこは小学生の男の子２人ですが、日曜になると親が休みなので道路でボール遊びをし始めます。
普段子供同士の場合は、自転車などで遊んでますが、親が居るとボール遊びです。

そして当然のごとく、他所の家にボールを入れたり車に当てたりします。
それを親は当たり前のようにやり過ごしてます。

隣家の庭に入っても、棒で突いたり。
決して呼び鈴鳴らして誤ることはしません。
当然車に当たっても。

先日は私が洗車（自宅敷地内で）していたら、ボールが当たりそうになって慌てて走って来ました。
当たらなかったから、何も言わずそのままです。

ひどい時は、その嫁までその場に居て一緒に見ています。
親子の団欒が微笑ましいとでも見てるのでしょう。

近くに遊び場が無いわけじゃありません。
少し足を伸ばせば広い公園もあります。

子供には悪気無いですし、何の気持ちもありません。
腹が立つのは、その親です。

正直、「しばいたろか」と思いますが、隣人なので今後のことを考えると黙っています。
子供は親のすることを当たり前だと思うでしょうから、可哀想なものです。

ハッキリ言って、その家はブルーワーカーです。
土曜日は仕事してます。その割りに平日も早く帰ってます。車通勤の作業着での通勤。
典型的な作業員でしょう。どうみても高卒。
頭悪い（常識が無い）から仕方無いと思うようにしています。

全ての人がそうじゃないのは分かってます。しかしコイツはどうしようもない。
（特別の趣味も無さそうだし。金が無いからなのか。）

[443: 匿名さん]

このスレで間違いないですか？
非常識の集まりっていうのは

[444: 匿名さん]

非常識の人間から見れば、常識人も非常識人に見える。

[445: 匿名さん]

悪いと解っていながらやる人間が一番の問題だろ
大人の姿が見えると止めるとか

[446: 匿名さん]

遊ぶ道路の広さや普段の交通量によるんじゃね？
その住宅地の人しか通らない、しかもメイン通りとかでなければ別に目クジラ立てんでも
だいたい住宅地の生活道路でスグに止まれないよーな速度で走るクルマがどーかしてる
家の出入口付近を通過する時は徐行が基本でしょ？
それで遊んでる子達がスグにどかないのであれば問題だが
まぁ遠投キャッチボールなんかは論外だが、通りを挟んだ家同士で子供が行き交う、クルマに注意しつつ走り回るとかであればいいんじゃない？

[447: 匿名さん]

うちも被害者だからよくわかるよ、スレ主の気持ち。
やられたもんじゃないとわからないよね、この大変さ。

[448: 匿名さん]

↑
車や家屋にボールぶつけたり勝手に人んちの庭に入ってきたりするからＮＧ。ルールを守れないクソガキは道路で遊ぶな。

[449: 448]

失礼、446向けね。

[450: 446]

>>車や家屋にボールぶつけたり勝手に人んちの庭に入ってきたりするからＮＧ。

そりゃそーだ、それは論外問題外で死刑

[451: 匿名さん]

うちのご近所さん、子供が庭で遊ぶのに頭来て、イノシシ退治用の罠（ねずみ取りの大型版）
を仕掛けておいたら、それを子供が踏んづけて、足を複雑骨折、指を２本切断だって　
何度も注意したって言うけど、怪我したのは人の敷地内　難しくなるね

[452: 匿名さん]

実話？
色々な意味ですげ〜な。

[453: 匿名さん]

>>452
明らかにご近所さん不利。
相手の子供に対して故意に怪我をさせようとしたのは間違いないもの。

[454: 匿名さん]

>>446
だから？
最初から遊ばせなきゃいいじゃん。
そんなに遊び場にしたいなら行政に掛けあって公園にしてもらえば？

[455: 匿名さん]

No.451だけど　そのご近所さんは　罠仕掛けたのは野良猫が来て庭を荒らすからだって理由
警察に説明してた　子供が他人の敷地へ入ってきたのも悪いからって　それで無罪放免

確かに子供への嫌がらせっていう証明はできんからなあ　気の毒に　その子供の親も気が弱そうな
人　指２本なくして泣き寝入りだね

[456: 446]

>>454
言うにこと欠いて子供みたいなことを（笑）
そんな短絡的な考えで煽るような親が実はモンスターやドキュンだったりするのですね？
分かります

[457: 匿名さん]

>>435
つまり、あなたは木を見て森を見ずに話し、私は木を見ず森を見て話をしていたと。

道路でのボール遊びに対し、
賛成派と反対派に分かれて話すスレの流れはわかってるよね？
個人同士で話しているつもりは全くない。

つまり「ボール遊びは迷惑だからやめるべき」という事を言いたい。
そんな決まりはあるのかって賛成派が言い出したから、道交法　と　か　あるよって。
で、これは違う、あれは違う、と。
俺は道交法　だ　け　について語りたいわけじゃない。まず本題がずれてるのさ。
そもそも法律云々とかのはなしは、道路でのボール遊びを迷惑がる方がおかしいという賛成派にも
「どうして迷惑なのか」を伝える為の一つの手段に過ぎない。

[458: 匿名さん]

>>457
じゃあ、複数の人間が発言しているのは解っているんだよね。
それならば、ブレている発言はり取り消して貰えるかな。

[459: 匿名さん]

>>456
だから？
遊ばせる方も自己責任だからいいでしょ。

[460: 446]

えーっと、その理論で行くと道路で遊ばしててクルマに轢かれても自己責任だから…
だからナニ？

そもそも「道路での遊び」ってボール遊びだけのこと？

[461: 匿名さん]

小学校4年から野球チーム入ってたが道路や公園などの公共の場所でのキャッチボールや練習はチームで禁止されてた。
せいぜい親兄弟とランニングかシャドウピッチングか庭にネット張って素振りまでだった。
その分グランドで練習の日は精一杯頑張ったね。
監督さんは小さな子が真似をして危ない、人様の身体や財産を壊したらお父さんお母さんに迷惑をかける、昼間に寝て夜に働いてる方もいらっしゃるので邪魔にならんようにとか口煩く言われたな。

[462: 周辺住民さん]

サザエさんやちびまる子ちゃんの時代じゃあるまいし、いまの時代にボール遊びもないよなあ。子供にはテレビゲームやカードゲームで自宅で遊ばせるのが一番。外は事故や怪我に遭うかもしれないし、変質者にいたずらされるかもしれないしで危険がいっぱい。

[463: 匿名さん]

↑
最低の大人だな。

[464: 匿名さん]

ブラジルの貧乏な家庭の子は舗装されてないデコボコ道で素足でボール蹴ってるらしいな。
それの日本版が道路で球遊びだろ。
全国レベルのチームじゃなきゃ月謝もそう高くないんだからチームくらい入れてやれよ。
もうじき支給される子ども手当で払えるだろう。

[465: 匿名さん]

>>458
うん、わかった。あなたの発言はぶれてない。
道路ボール遊び賛成派の流れとしてまとまりがない、と訂正しとこう。

[466: 匿名さん]

>>459
心底自分の事しか考えられないんだね。可哀相だね。

道路で遊ばせる→子供轢かれる→さて、この先どうなると思う？
あなたの親にとっては、それも自己責任だから仕方ないで終わるかもね。

轢いた方は前方不注意で悪いのは車になる。
たとえ道路で人が寝ていようと、ぶつかるタイミングで飛び出してこようと
どんな不可抗力があっても車が動いている以上、前方不注意。
ここから色々金と時間と神経をすり減らす事になっていくわけだ。
これはもはや運転手が被害者といっても過言じゃないわけ。
あなた、運転する？なら、あなたもこうなる可能性があるってことだよ？

うん、なんか自己中な人に説明すんのだるくなってきた。

[467: 匿名さん]

訂正

「あなたの親」じゃなくて、「あなたのような親」でした

[468: 匿名さん]

>>466
そう、車でひいたとすれば前方不注意。ドライバーに過失がある。
だが、それは相手が誰かは関係ない。まさしく自己責任。
なんでドライバーが被害者になるわけ。

[469: 匿名さん]

>>463

今時の子供はボール遊びなんかよりもゲームの方が喜ぶのでは？

[470: 匿名]

道路で自転車乗ったりして遊んだりすると思うんだけどね
結局は地域に因るところが大きいのではないかと

[471: 入居済み住民さん]

とかくこの手の問題は、主婦やブルーワーカーなどの世の中のルールを適当に（甘く）見ている大人が、子供にそのような行為を容認しているふしがあると感じます。

それなりに規則や規格で縛られた現在の社会（特に企業）で、日夜働いている方々にはたとえ私生活の事とは言え、ある程度「こうしたらどうなる」「これは大丈夫」「もしこうなれば」などの判断はできると思います。

日常そうじゃない日々を過ごしてる方々には、「何をこのくらい」「そでがどうした」って感覚なんでしょう。
そして指摘すると逆ギレがお決まり。

[472: 匿名]

向かい合ったり隣り合ったお宅同士の子がそれぞれの庭で遊んでて、そのお宅間を行き来するのに道路をみんなでキャッキャッキャッキャッ走ってたりする（もちろん左右の安全確認はしますよ）場合はどうでしょう？
端から見れば道路でボール遊びしてるのと同じですかね？

[473: 匿名さん]

同じじゃないですよ。ただ道路を走ってるだけなら家屋や車に被害は及びませんので。人に聞かないとわからないかな？

[474: 匿名さん]

このスレで間違いないですか？
バカ親がたくさんいるところって。

[475: 匿名さん]

↑
貴方で間違いないですね～。その、ばか親は♪

[476: 匿名さん]

いいかげんこのスレも結論だして締めれば？　

結論：気にしすぎるスレ主が悪い。ぶつけられたぐらいでガタガタ騒ぐな。嫌なら家売って引っ越せ。以上。

[477: 匿名さん]

あっ、バカ発見！　↑

[478: 匿名さん]

>>476

何故そうなる？　被害を被った上に嫌なら出て行けとは、恐れ入った結論だｗ　スレ主は散々だな。

[479: 匿名]

>>476

おめぇに食わせるタンメンはめぇ！

[480: 匿名]

よくいるんだよね！みんなで議論してる所に来て、偉そうに仕切って勝手に「以上」とか言う親！
ホントに困りますよ。

[481: 匿名さん]

↑
うちの自治会にもそういう人います…。

[482: 匿名さん]

バカだから許してやってよ

[483: 匿名さん]

いつまでも結論が出せずにグズグズ議論しているあんた等も相当な馬鹿。

[484: 匿名さん]

馬鹿って言ったら自分が馬鹿。

[486: 匿名さん]

ほんと勝手に締める馬鹿ってどこにでもいますねぇ～
>>476 >>483
おまえは結論が出てるんだから、もう来るなよ。

[487: 匿名]

>ただ道路を走ってるだけなら家屋や車に被害は及びませんので。

道路で遊ぶのが問題なんでしょ？
遊び方に問題があって家屋や車などに被害が及ぶから道路で遊ぶなって話に受け取れます。
なら被害さえなければ（ボール遊びでなければ）道路で遊んでも構いませんか？
こんな言い方すると反感を買うでしょうが、常識の範疇であれば道路遊びは黙認と。
上の方の意見では、そもそも五月蝿いから道路で遊ぶな他所へ行け！的な発言もあり、どうしたものかと物思いに更けました。
このスレだけの話でもいいので、いっそルールでも作りませんか？

[488: 匿名さん]

結論：

道路で遊ぶのは自己責任。
　車にひかれることも、他所のお宅の財産に損害を与え、賠償責任を問われることも
　犯罪者となることも承知のこと
　選択するのは本人。

家の前で遊ばれることに対する対応も事故責任
　迷惑だなと思いながら黙っていることも、子供を怒鳴り散らすことも、
　警察沙汰にすることも、損害賠償を訴え出ることも、泣き寝入りも
　選択するのは本人。

当事者以外は黙っていましょう。

[489: サラリーマンさん]

>>487

>>なら被害さえなければ（ボール遊びでなければ）道路で遊んでも構いませんか？

ダメです。理由はついはずみでボールが意図しない方向に飛んでいって被害が発生する可能性があるからです。

道路走ってるだけなら被害は発生しないでしょうが。もっとも、自分の意思とは無関係に体が勝手に動いてよその家に侵入し器物を壊すというのなら話は別ですが。そういう子供は道路で遊ばせる以前の問題で病院に連れて行った方がいいでしょう。

[490: 匿名さん]

↑
もう結論は出ているんだけど。

[491: 匿名]

>>489
>理由はついはずみでボールが意図しない方向に飛んでいって被害が発生する可能性があるからです。

だからボール遊びでなければ、と但し書きをしたつもりでしたが。

ボール遊びがダメなのはKYで理解出来ますが、ボール遊び以外でも道路で遊ぶ行為そのものが咎められている流れだったものでつい。

[492: e戸建てファンさん]

もうええやん

[493: 匿名さん]

>>491さん

頭の固い人間に何言っても無駄だよ。
杓子定規返事しか返ってきやしない。

[494: 匿名さん]

>>468
いや…ここまで説明してわからないならもういいや。
そもそも理解するつもりのない人達に説明したところで意味はない。
自己責任のもと、どうぞご勝手に。

☆

少し前、友人から聞いた話。
いつものように、住宅街を抜けて家に帰ろうと車を運転中
突然右の脇道からボールと子供が飛び出してきた。
慌てて急ブレーキ＆左にハンドルをきって、子供をよける事には成功したものの
電柱にぶつかり、見事に車のバンパーはぐしゃり。

その子供は　謝りもせず　全力で逃げた。

けしてスピードが出ていた訳ではない。前方を見ていなかった訳ではない。
むしろ、ちゃんとしていたからこそ轢かずに済んだのだろう。
だが、修理代○万円を自腹で払う羽目になった友人が不憫だった。

[495: 匿名さん]

>>490

>>選択するのは本人。

>>当事者以外は黙っていましょう。

これ結論になってないじゃんｗ　スレ主はどうしたらいいでしょうかと聞いてるのにこれでは質問の答えになってないのでは？

[496: 匿名さん]

>>慌てて急ブレーキ＆左にハンドルをきって、子供をよける事には成功したものの

あわてずに落ち着いて子供をよければよかったのでは？　教習所で急に飛び出してきたから避けそこなって自爆しましたっていっても路上試験通らないでしょ。

[497: 匿名さん]

>>495
自分で考えろ、自力でなんとかしろ。
ってことでしょ。

[498: 匿名さん]

そもそも、慌てて急ブレーキをかけなきゃ止まれない（実際止まれていない）スピードで住宅街を走っているのほうがが悪い。
路地からは子供や自転車がいつ飛び出して来ても対処できるスピードで走るのが常識。
制限速度は守っていたなんて言い訳にもならない。
まあ、こういうドライバーがいるから道路は危ないって言うのだろうけど。
そんな危険運転は擁護する気にもならないな。

[499: 匿名さん]

>>488
それが結論でいいや。

[500: 匿名さん]

>>496,498
車を運転したことありますか？
車は急に止まれないって教わりませんでしたか？

http://www.safety1.biz/teisi-kyori.html

ドライバーが危ないと判断してから止まるまで、時速２０kmのノロノロでも9ｍ必要。
子供が飛び出す時なんざ、そんなのお構いなし。来る時は、完全にぶつかるタイミングでもくる。

つまり、住宅街にはあなた達のような人がいるから
遠回りしてでも避けるべきゾーンなのですねわかりました。
自動車関係の税金がどれだけ支払われ、それでどれだけの道路が作られているか
まったく考えもしないんでしょうね。もはや「車なんぞ乗るな」という事か。

[501: 匿名さん]

２０ｋｍ／ｈでも危険回避出来ないなら、もっと速度を落とすのが鉄則。
所謂、最徐行というやつ。
あれ、ご存知ないの？

免許持ってますか？

[502: 匿名さん]

>>501
うん、だからもう俺は住宅街は避けるからいいよ。友人にも言っておく。
あなたは家に帰る時は最徐行でずっと走り続ければいいよ。
そんなスピードで長距離走るなら自転車の方が速いし、燃費も最悪。渋滞の元。

それにしても、逃げた子供は一切責めないのな。
それが当たり前ってことか？住宅街はこえーなｗ

[503: 匿名さん]

幹線道路が混んでるからと住宅街の道路を抜け道に使って子供をはねる最悪のパターンですね。
悪いのは全面的に車のほうですよ。

[504: 匿名さん]

どんな理由や状況があるにせよ
飛び出してきた子どもを車ではねたら
車が100%悪ことになっている。
車は悪くなかったなんて言い訳は通用しない。
それが常識。
車は歩行者に対して絶対的強者だからです。
これがくつがえるようだと、車社会自体が存在しなくなる。

[505: 匿名さん]

もう住宅街は避けて通るって言ってるのに何なの？
ニホンゴワカリマスカ？

てか、道路で遊ばせて車に轢かれても自己責任って言ってた人いたけどさ
やっぱりこういう「車が全面的に悪い」っていう人もいるじゃんか。
結局、子供がやることは何でも許せってことか？
キチガイすぎてこえーよ住宅街。こっちから願い下げだわ。
良かったよ、住宅街のど真ん中に家建てないで。

[506: 匿名さん]

>>504
そんなことは１００も承知。だから最大限周りを気遣って運転してる。
しかし、歩行者が道路のルールを無視しようと車が悪いってわかってるんなら
歩行者側ももっと考えて道路を使うべきじゃないのか？
公共の場所ってのはお互い気遣いあって利用すべきじゃないの？

そんな事もわからんで常識だの言い出すのが怖いわ。
安心しろ、そんなキチガイゾーン通らないからｗ

[507: 匿名さん]

>>そんなことは１００も承知。だから最大限周りを気遣って運転してる。
>>しかし、歩行者が道路のルールを無視しようと車が悪いってわかってるんなら
>>歩行者側ももっと考えて道路を使うべきじゃないのか？

車は火器や薬品などと同様、使用するのに免許が必要な危険物です。あまりにも日常にあふれているので見落としがちですが。歩行者は道を歩くのに免許は必要ありません。免許が必要な危険物を取り扱っているのですから、取り扱いには充分に気をつける義務があります。歩行者にはそれがありませんのであしからず。

[508: No.504]

誤解をあたえたようですみません。

車が絶対的強者なだけに
子どもは道路で遊んではいけないということです。

「どうして道路で遊んじゃいけないの？」という問いは
「危ないから」という答えに集約されます。
むずかしく法律を持ち出すことはありません。

「危ないから道路では遊んではダメです」学校でもこう教えます。
それ以上でもそれ以下でもありません。

「自己責任で道路で遊ばせる」とは単なるへりくつでしかないです。
なぜならば
そういうあなたたちこそが現代の車社会を享受している者に他ならないからです。

ただし‥‥
ルールは破られるためにあるというのが一方の真理である以上、
近い未来において、道路で遊ぶ子は絶対になくならないと考えられます。
であるならば
それを排除するのではない寛容な社会を上手につくっていくべきだと思います。

わたしの考える
「寛容な社会」とは
「こらクソガキ！！オレんちの壁にボールぶつけんじゃねぇ！
道路で遊んだらオレがひき殺すぞ！」と怒鳴りつけてやることです。

怒鳴られても懲りずにまたやって来る子どももいるかもしれませんが。

まぁ隣近所で大目に見てやりながら何度でも怒鳴りつけるというのが
「寛容な地域社会」を育てるのではないでしょうか。

[509: 匿名]

なんだよ、結局ボールを車にブツけられるのがイヤなだけなんじゃんw

[510: 匿名さん]

↑
誰だって嫌でしょうよ、普通…。

[511: 匿名さん]

カッコイイことばかり御託並べて、結局自己中なんじゃん

[512: 匿名さん]

>>508
キチガイ呼ばわりしてしまって申し訳ありませんでした。
あなたの言う通りだと　私も思います。
住宅地に住むのがあなたのような方ばかりなら、最初からこんな問題も起きないのでしょうね。

>>507
車は免許が必要だから気を遣うのは当たり前で、免許不要の歩行者は気を遣わなくて当然、だと？
もう発想が意味不明すぎて理解不可能。
助け合い譲り合いの精神が無い非常識人間とは、わかり合える気がしない。お互い時間の無駄だったね。

>>509
どこをどう読んだらそうなるのかがわからない。
あなたとはわかりあえる気がしｎ（ｒｙ

[513: 匿名さん]

>>508
う〜ん。一票入れます。

自分ちの壁汚されたり、車にぶつけられたらもちろんイヤだけど
怒鳴りつけるくらいしかできないよな〜、実際。

出るとこ出るなんて吠えるだけであり得ないし。

その度に子どもを叱りながら終息することを待つのかもね。
その子の親にまで言っていくのもなんだかね〜。
世知辛い世の中です。

[514: 匿名さん]

>>513

それではダメです。泣き寝入りすると、どんどん調子に乗ってエスカレートしてきます。この手の不心得な輩はこっちが下手に出るとつけ上がります。断固とした姿勢でやめさせるべきです。口で言っても聞かなかったら警察に通報すればいいんじゃないですか？

[515: 匿名さん]

隣近所で仲良くできないと‥‥まずいかな。
気が弱いもので‥‥。

とても警察になんか訴えることできないです。
トホホ。

下手に出ているつもりはないのですが
こんなヘタレな対応では、やっぱりつけ上がりますかね？

子どもに怒ることくらいはすると思いますが
それ以上はやっぱり
我慢してしてしまう自分がいます。

そんなに強くなれないです。

[517: 匿名さん]

俺がガキだったら514のようなムカつく家には爆竹放り込こんでわーって逃げるかなｗ

[518: 匿名さん]

↑
それでは駄目です。
この手の輩はこちらが止めるまで執拗に抵抗してきます。
爆竹なんて生ぬるい。犬の糞を郵便受けと玄関ドアに塗り付けてやりましょう。

[519: 匿名さん]

ご近所とは無難にお付き合いしておきたい。
しかし、>>517>>518みたいな人もいると困るから
念の為に防犯カメラが必要だと思った。番犬もいいかも。

それ以前に、住宅地じゃなくて離れに住めばいいと思った。
多少不便でも、非常識人と関わる可能性が薄くなるだけマシ。

[520: 匿名さん]

今時、防犯カメラや警備保障のついてない家もあるんだ。

[521: 匿名さん]

あるよ。
てか、それが常識とかどんだけ治安が悪いところにお住まいですか？

[522: 匿名さん]

今時の新築（建売）はついてますよ。