近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[423: 匿名はん]

ボールが私有地に駐めてある車に当たったらもっと問題だろ。

[424: 匿名さん]

問題か否かの話ではない。
道交法に引っ掛かるか否かの話。

[425: 匿名さん]

誰かスレッドを集約してくれないかな。

「２階に便所風呂がある近所の子供が、うちの２０万円かかる上棟式の前の道路でボール遊びをしています」とか

[426: 入居済み住民さん]

賛成！

「2階薪ストーブの便所風呂が木造なのは、パナホームの子供は臭いですか」とか

[427: 匿名はん]

春休みに入ってガキどもがまたしてもボール遊びを…。エアガンで威嚇射撃したろか。

[428: 匿名さん]

近所にアパートが出来てウチの裏の道路は公園化してた。
アパート住人がそこで遊ぶ我が子を轢いた死亡事故が起こり誰も遊ばなくなったし今は企業が借り上げ寮になって子どもがいない。
散々、近所の大人とか管理会社や家主が忠告してたのに。
何かあってはもう遅いの典型。

[429: 匿名さん]

↑
だから？
ひいた車を運転していた人の不注意でしょ。

[430: 匿名さん]

自分で我が子はどうしようもない。
道路で遊びを容認した結果なら自業自得で自己責任。
遊ばせなければ避けられた可能性は高いと思う。
誰も遊ばなくなった→他の親は「自分じゃなくて良かった」で肝を冷やした証拠でしょ。

[431: 匿名さん]

だから？
遊ぶ遊ばないは個人の自由。自己責任で良いじゃん。
どうせ、時間が経って事故の記憶が薄れたらまた遊ぶよ。

[432: 匿名さん]

国道や高速道路で子供がボール遊びして轢かれたら、轢いた車の責任ですか？

[433: 匿名さん]

地方には階段になっている国道だってある。
国道ってだけでくくるのは無理があるね。
高速は歩行者立ち入り禁止だろ、あんたの家の前もそうするかい。

[434: 匿名さん]

＞道路でボール遊びしてもいいんですよ。誰がやってはいけないときめたのかね？
→道交法あるよ。4番注目ね。あと器物破損とか不法侵入とかの可能性。
　前に「法律持ち出してバッカじゃねーの」とか言ってたんだよね。

＞ボール遊びは３番だから。４番はそれ以外の例えば石などを投げる行為を指すのだよ。
→「人や物を傷つけるかもしれない物を投げるな」でボールは含まれないとでも？

＞残念ながら、４は「道路上の人若しくは車両」が対象であり、私有地に止めてある車は対象外なんだな。
→私有地の車傷つけたらもっと問題だろｗ

＞問題か否かの話ではない。道交法に引っ掛かるか否かの話。
→はぁ？この件に関わる可能性のある法律は道交法だけだとでも？　　←今ココ

（中略）

＞そもそも子供の遊びに法律とかバカじゃないの？
→歴史は繰り返すんですねわかりますｗ


ここまでの流れを見た人がどう判断するかな？
一方はスジが通ってないから意見ブレブレなのがよくわかりますねｗ

[435: 匿名さん]

↑
あの〜
貴方が道交法を持ち出すから４番は該当しないと言った者だけど。

それに対して横から「私有地の・・・」って言う人がいるから、今は道交法の話をしているんだと言っただけ。

だいたい、自分は「子供のことで法律を持ち出すな」なんて言ったことはない。

一対一で議論しているわけではないのは解ってるよね？
個人的には一切ブレてないんだけど。

[436: 匿名さん]

ボール遊びうんぬんに関わらず、衝撃や騒音等で平穏な生活を脅かす行為はやめていただきたい。親がきちんと子供を躾ければよいのです。

[437: 匿名さん]

>>409の言うとおりだよ。

[438: 匿名さん]

>>431
個人の自由って・・・・・

バカも休み休みに言えよ

[439: 匿名さん]

>>だから？
>>遊ぶ遊ばないは個人の自由。自己責任で良いじゃん。

他人に迷惑をかけない範囲でやってね。

[440: 入居済み住民さん]

タイトルだけで

[441: 匿名さん]

なんで反対の人って極端な例を出して全てを否定するようなことばかり言うのだろう？

[442: 入居済み住民さん]

タイトルだけで書く事お許しください。（全部読みきれないので）

まさしく我が家の隣の家について文句言いたいです。
そこは小学生の男の子２人ですが、日曜になると親が休みなので道路でボール遊びをし始めます。
普段子供同士の場合は、自転車などで遊んでますが、親が居るとボール遊びです。

そして当然のごとく、他所の家にボールを入れたり車に当てたりします。
それを親は当たり前のようにやり過ごしてます。

隣家の庭に入っても、棒で突いたり。
決して呼び鈴鳴らして誤ることはしません。
当然車に当たっても。

先日は私が洗車（自宅敷地内で）していたら、ボールが当たりそうになって慌てて走って来ました。
当たらなかったから、何も言わずそのままです。

ひどい時は、その嫁までその場に居て一緒に見ています。
親子の団欒が微笑ましいとでも見てるのでしょう。

近くに遊び場が無いわけじゃありません。
少し足を伸ばせば広い公園もあります。

子供には悪気無いですし、何の気持ちもありません。
腹が立つのは、その親です。

正直、「しばいたろか」と思いますが、隣人なので今後のことを考えると黙っています。
子供は親のすることを当たり前だと思うでしょうから、可哀想なものです。

ハッキリ言って、その家はブルーワーカーです。
土曜日は仕事してます。その割りに平日も早く帰ってます。車通勤の作業着での通勤。
典型的な作業員でしょう。どうみても高卒。
頭悪い（常識が無い）から仕方無いと思うようにしています。

全ての人がそうじゃないのは分かってます。しかしコイツはどうしようもない。
（特別の趣味も無さそうだし。金が無いからなのか。）

[443: 匿名さん]

このスレで間違いないですか？
非常識の集まりっていうのは

[444: 匿名さん]

非常識の人間から見れば、常識人も非常識人に見える。

[445: 匿名さん]

悪いと解っていながらやる人間が一番の問題だろ
大人の姿が見えると止めるとか

[446: 匿名さん]

遊ぶ道路の広さや普段の交通量によるんじゃね？
その住宅地の人しか通らない、しかもメイン通りとかでなければ別に目クジラ立てんでも
だいたい住宅地の生活道路でスグに止まれないよーな速度で走るクルマがどーかしてる
家の出入口付近を通過する時は徐行が基本でしょ？
それで遊んでる子達がスグにどかないのであれば問題だが
まぁ遠投キャッチボールなんかは論外だが、通りを挟んだ家同士で子供が行き交う、クルマに注意しつつ走り回るとかであればいいんじゃない？

[447: 匿名さん]

うちも被害者だからよくわかるよ、スレ主の気持ち。
やられたもんじゃないとわからないよね、この大変さ。

[448: 匿名さん]

↑
車や家屋にボールぶつけたり勝手に人んちの庭に入ってきたりするからＮＧ。ルールを守れないクソガキは道路で遊ぶな。

[449: 448]

失礼、446向けね。

[450: 446]

>>車や家屋にボールぶつけたり勝手に人んちの庭に入ってきたりするからＮＧ。

そりゃそーだ、それは論外問題外で死刑

[451: 匿名さん]

うちのご近所さん、子供が庭で遊ぶのに頭来て、イノシシ退治用の罠（ねずみ取りの大型版）
を仕掛けておいたら、それを子供が踏んづけて、足を複雑骨折、指を２本切断だって　
何度も注意したって言うけど、怪我したのは人の敷地内　難しくなるね

[452: 匿名さん]

実話？
色々な意味ですげ〜な。

[453: 匿名さん]

>>452
明らかにご近所さん不利。
相手の子供に対して故意に怪我をさせようとしたのは間違いないもの。

[454: 匿名さん]

>>446
だから？
最初から遊ばせなきゃいいじゃん。
そんなに遊び場にしたいなら行政に掛けあって公園にしてもらえば？

[455: 匿名さん]

No.451だけど　そのご近所さんは　罠仕掛けたのは野良猫が来て庭を荒らすからだって理由
警察に説明してた　子供が他人の敷地へ入ってきたのも悪いからって　それで無罪放免

確かに子供への嫌がらせっていう証明はできんからなあ　気の毒に　その子供の親も気が弱そうな
人　指２本なくして泣き寝入りだね

[456: 446]

>>454
言うにこと欠いて子供みたいなことを（笑）
そんな短絡的な考えで煽るような親が実はモンスターやドキュンだったりするのですね？
分かります

[457: 匿名さん]

>>435
つまり、あなたは木を見て森を見ずに話し、私は木を見ず森を見て話をしていたと。

道路でのボール遊びに対し、
賛成派と反対派に分かれて話すスレの流れはわかってるよね？
個人同士で話しているつもりは全くない。

つまり「ボール遊びは迷惑だからやめるべき」という事を言いたい。
そんな決まりはあるのかって賛成派が言い出したから、道交法　と　か　あるよって。
で、これは違う、あれは違う、と。
俺は道交法　だ　け　について語りたいわけじゃない。まず本題がずれてるのさ。
そもそも法律云々とかのはなしは、道路でのボール遊びを迷惑がる方がおかしいという賛成派にも
「どうして迷惑なのか」を伝える為の一つの手段に過ぎない。

[458: 匿名さん]

>>457
じゃあ、複数の人間が発言しているのは解っているんだよね。
それならば、ブレている発言はり取り消して貰えるかな。

[459: 匿名さん]

>>456
だから？
遊ばせる方も自己責任だからいいでしょ。

[460: 446]

えーっと、その理論で行くと道路で遊ばしててクルマに轢かれても自己責任だから…
だからナニ？

そもそも「道路での遊び」ってボール遊びだけのこと？

[461: 匿名さん]

小学校4年から野球チーム入ってたが道路や公園などの公共の場所でのキャッチボールや練習はチームで禁止されてた。
せいぜい親兄弟とランニングかシャドウピッチングか庭にネット張って素振りまでだった。
その分グランドで練習の日は精一杯頑張ったね。
監督さんは小さな子が真似をして危ない、人様の身体や財産を壊したらお父さんお母さんに迷惑をかける、昼間に寝て夜に働いてる方もいらっしゃるので邪魔にならんようにとか口煩く言われたな。

[462: 周辺住民さん]

サザエさんやちびまる子ちゃんの時代じゃあるまいし、いまの時代にボール遊びもないよなあ。子供にはテレビゲームやカードゲームで自宅で遊ばせるのが一番。外は事故や怪我に遭うかもしれないし、変質者にいたずらされるかもしれないしで危険がいっぱい。

[463: 匿名さん]

↑
最低の大人だな。

[464: 匿名さん]

ブラジルの貧乏な家庭の子は舗装されてないデコボコ道で素足でボール蹴ってるらしいな。
それの日本版が道路で球遊びだろ。
全国レベルのチームじゃなきゃ月謝もそう高くないんだからチームくらい入れてやれよ。
もうじき支給される子ども手当で払えるだろう。

[465: 匿名さん]

>>458
うん、わかった。あなたの発言はぶれてない。
道路ボール遊び賛成派の流れとしてまとまりがない、と訂正しとこう。

[466: 匿名さん]

>>459
心底自分の事しか考えられないんだね。可哀相だね。

道路で遊ばせる→子供轢かれる→さて、この先どうなると思う？
あなたの親にとっては、それも自己責任だから仕方ないで終わるかもね。

轢いた方は前方不注意で悪いのは車になる。
たとえ道路で人が寝ていようと、ぶつかるタイミングで飛び出してこようと
どんな不可抗力があっても車が動いている以上、前方不注意。
ここから色々金と時間と神経をすり減らす事になっていくわけだ。
これはもはや運転手が被害者といっても過言じゃないわけ。
あなた、運転する？なら、あなたもこうなる可能性があるってことだよ？

うん、なんか自己中な人に説明すんのだるくなってきた。

[467: 匿名さん]

訂正

「あなたの親」じゃなくて、「あなたのような親」でした

[468: 匿名さん]

>>466
そう、車でひいたとすれば前方不注意。ドライバーに過失がある。
だが、それは相手が誰かは関係ない。まさしく自己責任。
なんでドライバーが被害者になるわけ。

[469: 匿名さん]

>>463

今時の子供はボール遊びなんかよりもゲームの方が喜ぶのでは？

[470: 匿名]

道路で自転車乗ったりして遊んだりすると思うんだけどね
結局は地域に因るところが大きいのではないかと

[471: 入居済み住民さん]

とかくこの手の問題は、主婦やブルーワーカーなどの世の中のルールを適当に（甘く）見ている大人が、子供にそのような行為を容認しているふしがあると感じます。

それなりに規則や規格で縛られた現在の社会（特に企業）で、日夜働いている方々にはたとえ私生活の事とは言え、ある程度「こうしたらどうなる」「これは大丈夫」「もしこうなれば」などの判断はできると思います。

日常そうじゃない日々を過ごしてる方々には、「何をこのくらい」「そでがどうした」って感覚なんでしょう。
そして指摘すると逆ギレがお決まり。

[472: 匿名]

向かい合ったり隣り合ったお宅同士の子がそれぞれの庭で遊んでて、そのお宅間を行き来するのに道路をみんなでキャッキャッキャッキャッ走ってたりする（もちろん左右の安全確認はしますよ）場合はどうでしょう？
端から見れば道路でボール遊びしてるのと同じですかね？