近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[297: 296]

間違い。500万円以下の罰金ね。

[298: 匿名さん]

＞ぶつかっても壊れなきゃ良いじゃん。

ネタだよね？

あえて言わせてもらうけど、ぶつけられていい・悪いを判断するのは、ぶつけられた方。
ぶつけた方にそれを決める権利はない。
価値観・考え方は人それぞれ。何でも自分の価値観だけで決め付けるのはただのジ○イアン。

こういうと「ならお前の価値観を押し付けるな」というであろう○鹿の為に、もう一度言っておく。
「いい・悪いを判断するのは　お　前　じ　ゃ　な　い　」

[299: 匿名さん]

↑
あんたでもない

[300: 匿名さん]

良い悪いではなくてこの程度のことで騒ぐなと言っている。
解る？お馬鹿さん。

[301: 匿名さん]

>>良い悪いではなくてこの程度のことで騒ぐなと言っている。
>>解る？お馬鹿さん。

だ・か・ら、この程度と思うか苦痛だからやめてほしいと思うかは、やられてる方が判断することなんだってば。

やられてる方がやめろと言ってるんだから、さっさとやめろよ。

解る？お馬鹿さん。

[302: 匿名さん]

だから、どちら側かは関係なく一個人が決めるな。

[305: 匿名さん]

>>300

このスレを根本から否定するようなこと言わんといてｗ

[306: 匿名さん]

現実社会では何一つ解決出来ないのでしょう。
きっと子供のボール遊びくらいで崩れそうな家なんだよ。

[307: 匿名さん]

「この程度で騒ぐな」と言うが、
どの程度からなら騒ぐかは人によりけり。
車にボールぶつけられたらイヤだと思うのは
普通だろ。
289さんは決めてないよね。
やられた人が決めるんだと言っている。
当たり前のことだよね。
そんなことも分からない人っているんだね。
まあ釣りなんでしょうけど。

[308: 匿名さん]

人によりけりだから騒いで良いことにしたらモンスタークレーマーだらけになってしまうよ。

[309: 匿名さん]

まあまあ、みなさん落ち着いて。

[310: 匿名さん]

おめぇに食わせるタンメンはめぇ～！

[311: 匿名さん]

バカって言ったら自分がバカ。

[312: 匿名さん]

スレ主にみんなのレスが参考になったのか聞いてみたい。満足度は100点満点中何点かな～？

[313: 匿名]

ロボコン0点

[314: 匿名さん]

じゃあお前は車にボールぶつけられても黙って許すんだな？

[315: 匿名さん]

だ・か・ら、
その程度でガタガタ騒ぐな。

[316: 匿名さん]

ざっと読んでみたんだが、もし第三者を介入させるなら弁護士よりも警察の方が良いのでは？　損害賠償を請求するなら裁判沙汰だから弁護士だけど、迷惑な住人をおとなしくさせるのは警察でしょう。110番して来てもらっておまわりさんの口から注意した方が効き目あるかもね。

[317: 匿名さん]

>>308
どっかで誰かも言ってたが、基本、なんかトラブルになった時ってのは、
何かを「した」方と「された」方では、「された」方が優位。
たとえ些細と思える事でも「された」方が「いやだ」と言えば大概通る。
なぜなら、何かを「して」、相手に「いやだ」と言われたなら、「しなければいい」から。
「やめた」のに、アレコレ言いがかりつけたら初めて「クレーマー」になるんじゃない？
専門家じゃないから、断言はできませんけどね。

＞良い悪いを決めるのはお前じゃない
うん。言われなくてもわかってるよ。決めるのはぶつけられてる人（＝スレ主）だよ。

＞これぐらいで騒ぐな
そう言うなら、今後あなたの家や車にボールを「ぶつけられた」時、あなたは騒がなければいいだけ。
でも、スレ主はぶつけられて「いやだ」と言っている。騒ぐのは当たり前。
人それぞれなんだから、そこを否定すんのは違うんじゃないのって話。わかった？

[318: 匿名さん]

解らないな。
個人の嫌か嫌でないかは問題ではない。
迷惑の感じ方が人それぞれなら文句を言われてボール遊びを止めるか続けるかも人それぞれ。

[319: 匿名さん]

>>317
良い悪いを決めるのは個人ではありません。
当然、スレ主でもありません。

[320: 匿名さん]

読解力がないのか　煽ってるだけなのか　どっち？後者だろ？そうだといってくれｗ


＞迷惑の感じ方が人それぞれなら文句を言われてボール遊びを止めるか続けるかも人それぞれ
基本、なんかトラブルになった時ってのは、何かを「した」方より「された」方が優位。

＞ 良い悪いを決めるのは個人ではありません。
このスレの件に関しての、「ぶつけられても壊れなければいい」かどうかを判断するのは、
スレ主以外に誰がいるの？

[321: 匿名さん]

>>315
お前が騒がないかを聞いているんだがな。
車にボールをぶつけられててもいいってことでＯＫ？

[322: 匿名さん]

騒ぐわけないだろ？
一々確認しないと解らないのか。

[323: 匿名さん]

>>320
一方が騒いでるだけの状況はトラブルになったとは言いません。

[324: 匿名さん]

>>323
そりゃ何もされてないのに一人で騒いだらそうだけどさ。
スレ主はボールをぶつけられて困ってるわけだ。つまり「されてる」のね。
それを相手に伝えても改善されないのはコレもう立派なトラブルでしょ。

>>322
もうそれでいいじゃん。スレ主が騒いでもそれはそれ。

[325: 匿名さん]

>>318
え？かなり異常な考え方だね。
車にボールぶつけてればそれなりに傷つく可能性あるよね。
器物破損罪にもなり得る。
それなのにやめないってかなり悪質だね。
それこそ316さんの言うように最終手段で警察に頼るしかないね。

315とか318の言っていることは、分かりやすく言い換えると
「他人の所有物を傷つけても、自分が楽しく遊ぶためならば
その他人は我慢して当然であり、その他人にやめて欲しいと
言われてもやめるかどうかは自分次第。当然自分は悪くない。
むしろガタガタ言う他人の方が悪い。」ってことだよね。
どんだけジャイアンなんだよ。

[326: 匿名さん]

>>322
そうか。お前の家教えて欲しいわ。
家の前でボール遊びしにいきたいから。

[327: 匿名さん]

>>322

まあ、安物で傷が付いても惜しくない車に乗ってる人か、物にさほど愛着がわかない人ならそう思うでしょうね。自分がそうだからって他人もそうだと思わないように。

>>323

じゃあ例えばどこかのオヤジが女性に痴漢をやったら、オヤジ側が「それくらいのことで騒ぐな、減るもんじゃあるまいし」といい、女性側が痴漢されたと騒いだら、一方が騒いでるだけの状況はトラブルにならないと言えるのかい？　痴漢は犯罪だか近隣住民の生活を脅かす行為を続けることも犯罪だよ。

[328: 匿名さん]

だから、生活を脅かしていると決めつけるな。

[329: 匿名さん]

>>328

だからガラス壊されるんじゃないかと心配かけさせて脅かされてるんだってばｗ

[330: 匿名さん]

>>318

傷つく可能性がある

他人の所有物を傷つけても
どっちなんだ？
可能性の話がしたいのか、前提の話がしたいのか。

[331: 匿名さん]

>>325

良い悪いと止める止めないは別。

[332: 匿名さん]

>>327
車って所詮は道具だから。
傷付くのが嫌ならショールームに飾って置けば宜しい。

[333: 匿名さん]

>>332

自然に劣化していくのは仕方がないけど、近所の悪がきにやられたら腹立つでしょうが。

[334: 匿名さん]

近所のガキがキャッチボールしてて、サイドミラー割られましたが、騒がないで我慢するしかないでしょうか？

[335: 匿名さん]

止める止めないは別かもしれんが止めない場合はそれこそ警察沙汰になっても仕方ないだろうね。

[336: 匿名さん]

>>332
寛大を通り越して、常識外れの鈍感バ力だな

[337: 匿名さん]

まだやってんのかよｗ
その労力を実生活に注ぎ込めばとっくに解決してると思うよｗ

[338: 匿名さん]

おかしな大人が増えたね～。
道路や駐車場でキャッチボールなんて、基本、悪いに決まってんじゃん。
壊す壊さないなんて本来、問題外でしょ。
南米のスラム街じゃ無いんだから。
あそこらってテレビ観てると、よく裸足でサッカーしてるけどさ・・・・
日本には日本の交通道徳、もっといえば公衆道徳があるでしょ。
注意されて止める止めないは自由とか、実際に注意した人に言ってごらん、試しに。
その瞬間、貴方はその地域のモンスター決定でしょう！(笑っ
モンスターはここのスレだけにしといた方がいいと思います。

一応、これ忠告ね。はぁ～、俺も人がいいな～w

[339: 匿名さん]

>>332
こんな奴の子供が人の迷惑も考えずにやりたい放題するんだろうな。

[340: 匿名さん]

カエルの子はカエル

[341: 匿名さん]

ひょっとして、懐古主義のジジイが
道でボール遊びを平気でしてた自分の
幼少時代の方が今より良い時代だったと
主張したくて言っているのかもしないね。
「昔はよかった」って。

[342: 匿名さん]

子供は立派なお宅の前では遊びません。
子供ながらにちゃんと見てるんですよね。
ボールを当てていい家といけない家とをｗ

[343: 匿名さん]

>>342
こんな発想する人間が育てた子どもが問題を起こすんだよね。
まあ、育てたというより飯を食わせてただけなんだろうけど。

[344: 匿名さん]

普通だろ、
悪戯されるのも、虐められるのも、それなりの理由があるんだよ。

[345: 匿名]

>>241

そうそうww

その当時とは交通量、道路事情、人の考え方、総て違うのにね。

[346: 匿名さん]

>>344

ばーーーーーか♪♪
オツカレーーース♪
あ・た・ま・だ・い・じ・ょー・ぶ？

悪口書かれるのも、それなりの理由があるって事で
(笑っ

普通だろ？

[347: 匿名さん]

↑
普通じゃない馬鹿発見

[348: 匿名]

↑
オマエガナー

[349: 匿名さん]

お前ん家の前でゴルフの打ちっぱなししてやるよ。

[350: 匿名さん]

↑

お前んちに千本ノック打ちこんでやるよ。

[351: 匿名さん]

子供の喧嘩のようだ…。

[352: 匿名さん]

>>342
外見で判断するって・・・
見栄っ張りの借金まみれもいれば贅沢や派手を嫌い倹約してる金持ちもいるんだよ
そういう子供は将来、泥棒に入いていい家と悪い家とか考えてそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[353: 匿名さん]

相手を見て対応を変えることは大事だよ。
賢く生きて行くためにもね。
綺麗事を教える親の子供よりは社会の役にたつ大人になるよ。

[354: 匿名さん]

>>353
それは全くの間違い。
ホントに親としてそんな躾をしてるのなら、この先がホントに心配になります。
もちろん心配してるのは、あなたのお子さんでなく、あなたのお子さんと関わっていく人のことです。
そんな考え方や生き方のテクニックは、もっと大きくなってからで充分です。
まず、物の善悪や道徳をしっかり教えた上でのことです。

[355: 匿名さん]

物事の善悪はなんて普遍的でない概念は後付けで十分。
現実社会は善悪なんかでは動いてはいないよ。
もっと理不尽なものだよ。

[356: 匿名さん]

>>353

かなりスレた子供になりそう。

[357: 匿名さん]

親自身が子どもの時にきちんと躾をされていないから
自分の子どもに善悪や道徳なんて教えられないでしょ。
ゆとり教育の弊害です。

[358: 匿名さん]

>>355

子育てなんかした事ないんだろう。
まず物事の善悪を徹底的に叩き込むんだよ。
その事を後付けでは、絶対に理解できない。
物事の善悪がベースに有りきでこそ、社会で生き抜くための処世術が自ら後付けでついてくるんだよ。

即ち貴方が書いている事は全く逆だな。

[359: 匿名さん]

↑
お前こそ。
理想論並べて自己満足してろ。

[361: 匿名さん]

強い者、力のある者が善。その反対が悪。
と教えましょう。

[362: 匿名さん]

勝てば官軍。汚い卑怯は敗者のたわごと。世の中金と権力が全て、と子供には教育しましょう。

[363: 匿名さん]

馬鹿って言ったら自分が馬鹿

[364: 匿名さん]

>>363
自問自答したら

[365: 匿名さん]

ロクな大人がいないなｗ

[366: 匿名さん]

躾されていないガキが混じってるようだね。

[367: 匿名さん]

>>361
可哀想な奴

[368: 匿名さん]

>>361
ちょっと前に世を騒がせた「村上◯彰」や「堀江◯文」を思い出したよ。
どちらも結末はどうだったのかなあ。
けど、たぶん大したことない生活してる奴が
>強い者、力のある者が善。その反対が悪。
なんて言ってるのには哀愁を感じるのは俺だけではないだろうな。

[369: 匿名さん]

何故、真実を教えることがいけないの？

[370: 匿名さん]

イラクに戦争を仕掛けたアメリカの行動が正当化されているのは何故？
何処の国も面と向かって批判しないのは何故？
って言うふうに子供に聞かれたらなんて答えるの？
まさか、イラクは悪者の国だからって答えないよね？

[372: 匿名さん]

↑
お金だけじゃないよ。
権力もだよ。
所詮、世の中は力のある一握りの人間が回しているのさ。

[373: 匿名さん]

子供のボール遊びの話が
何故かイラク戦争の話になっているスレはここですか？ｗ

まぁ、あれだね。
屁理屈並べて「ボール遊びは悪くない」とか言ってるのは、理由があると見た。

１・ただ面白いから煽ってる。
２・もう頭では自分の意見が間違えていた事に気付いてるが、負けを認めるみたいで素直になれない。
３・普段は良識あるが、子供の話題となると反射的に「子供は悪くない」と庇ってしまう。
４・他人の意見を理解できない。または、理解しない。
５・心底自分は正しいと思っている。

数字が大きくなるほど重症です。

[374: 匿名さん]

↑
で、どうしたいの？

誰しも世界は自分を中心に廻っていると考えるものだよ。
人間て生き物はね。

[375: 匿名さん]

>>374
世界が自分中心に廻ってるなどと本気で考えているのなら、
こんな他人の相談なんぞに口出ししなければいいんじゃない？
他人がどうなろうと関係ないでしょｗ

個人的に、本気でそう考えてる人がいたら相当重症だなぁと思いますけどねｗ

＞何がしたいのか？
いや、ここまで理路整然と「道路でボール遊びして家や車にぶつけるのは、相手が不快ならやめるべき」
という説明がされているにも関わらず、話題の本質をすり替えてまで自分の意見を通そうとするのは
何か理由があるんじゃないかと思っただけ。
どういう反応するかなーって興味があったんですよ。いや、釣りとかじゃなくて。心配なんですよ。
理解できない方達が。

[376: 匿名さん]

>「道路でボール遊びして家や車にぶつけるのは、相手が不快ならやめるべき」

そんな奇麗事で全てが解決するなら虐め問題も起こらないでしょ。
相手の快／不快なんて関係ないんだよ。

[377: 匿名さん]

376って論点がズレてることに気付いてないのかな？

[378: 匿名さん]

ボール遊びの件はあなたの言う「綺麗事」で解決できると思うけど。
相手に直接言って止めてもらえなければ
出るとこ出ればいいんだからね。
何勘違いしてるのか知らないけど重症だね。
世の中分かったような言い回しが滑稽だしね。

[379: 匿名さん]

ここにはマジで考え方の歪んだ奴が居るね。
こんな奴が親なんだから、日本の将来が心配になってきたよ。
しかし、どういう育てられしてきたのかなあ。
きっと愛情の薄い家庭で育てられたんだろうな。

[380: 匿名さん]

>>378
どうぞ、お好きに。
何処に出ようが止めないけどね。

[381: 匿名さん]

そりゃそういう経験をした人は好きにするだろうな。
止めないんじゃなくて止めようがないんだし。

[382: 匿名さん]

わかったわかった。あんたは人の嫌がる事を続けて
嫌われてな。
それで終了。

[383: 匿名さん]

こんな歪んだ奴には何を言っても無駄だよ（笑）
放置が一番

[384: 匿名さん]

世の中、歪んだ人間のほうが多いんだけどね。

[385: 匿名さん]

良かった。
これで心置き無くボール遊びをさせられる。

[386: 匿名さん]

>>376
＞奇麗事で解決するなら虐め問題など起きない
これはボール遊びという迷惑行為についての話題であり、虐め問題についてのスレではありません。
まして、奇麗事が云々という話題でもない。

＞相手の快・不快は関係ない
むしろそこが問題の本質。

えっと…大丈夫？話が難しかったら無理に参加しないほうがいいよ。
これはあなたの話じゃなくて、スレ主とそのご近所さんとの話だから。
あなたは関係ないから。

まさか、あなた…そのご近所さん？
だとしたら…あぁ、スレ主さん…ご愁傷様です。相手は話を理解できないモンスターです。
ヘタにこじれる前に、公的機関に訴えて　問題を処理されるか、
徹底的に自己防衛して極力関わらないようにするしかないでしょう。
しかし、自分の車や家にボールがぶつかっても問題ない様子ですので、
たまに憂さ晴らしを兼ねてボールを当てて遊んでもいいかもしれません。ご健闘を祈ります。

[387: 匿名さん]

ボール遊びは迷惑行為ではありません。

[388: 匿名さん]

相手が嫌がっているんだから止めろ。
は綺麗事だろ。

[389: 匿名さん]

>>387
ああそうか、話の流れが理解できないから、言葉を省略しちゃうとわからないんだね。

×「ボール遊びという迷惑行為」
○「道路でボール遊びを行い、そのボールがスレ主の家や車にぶつかっており、
　　壊れたりしては困ると注意されたが、やめないという迷惑行為」

おｋ？

[390: 匿名さん]

スレ主みたいな人間は虐めにあい易いんだよな。
ボール遊びも虐めの一種だろう。

[391: 匿名さん]

>>388
ふーん。じゃああえて聞きたい。
・奇麗事の何が悪いの？
・逆に、皆が相手の快不快考えずに行動したらどうなると思う？

脱線すまそｗ

[392: 小沢一郎]

（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼　　
　　 //　　　　　　　　ヽ::::::::::|　
　 .// ...　　　　 ........　/::::::::::::|　
　　||　　 .)　 (　　　　 ＼::::::::|　 道路でボール遊びしてもいいんですよ
　　.|.-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i　　誰がやってはいけないときめたのかね？
　　.| 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.|　　30日ルール同様、誰が決めたものでもない　
　　|　　ﾉ(､_,､_)＼　　　　　 ノ　　憲法にボールぶつけてはいけないと書いてあるのかね？　ん？
　 .|.　 　 ＿＿_ 　＼　　　　|_　
　　|　 　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|:＼＿、
　　 ヽ　　ー--‐ 　　　 ／/::::::::::::: 　　
　　　/＼＿＿＿　　／　/:::::::::::::::　　
　 .／::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::　

[393: 匿名さん]

>>392
もっかいスレ読み直してこい。特に>>137あたりから。
ちなみに交通量が少なければいいとか言う奴には４が読めていない。
他に器物破損の危険、ボールが庭に入って勝手に取りに入れば不法侵入。
で、ボール遊び擁護派の都合が悪くなると
「こんなことで法律持ち出してばっかじゃねーの」って言い出したんよな。
また繰り返したいの？

で、質問には答えない、と。
「奇麗事なんて現実的じゃない」とか「今まわりの人が全員そうだから別に何も変わらない」とか期待して
【情けは人のためならず】【類は友を呼ぶ】ってことわざまで用意してたのに。ツマンネ。
じゃあもうこの話題はいいや。

おやすみ～。ノシ

[394: 匿名さん]

はっきり言って、その子のママが綺麗だったら許す！

[395: 匿名さん]

>>394
同じく。
車が壊れたら、その子のママの体で払ってもらう。

[396: 匿名]

それなら俺もオＫ