近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[846: 匿名]

>>839
認めて貰う必要はありません。だって道路で遊ぶのに一々貴方の許可は要らないでしょう。
事故に遭う確率は貴方の言うように容認派を黙らせるような値は出てこないでしょうね。
結局は余り危険ではないのですよ。本当に危険だったらこんなに容認派は居ませんから。

[847: 匿名さん]

お願いされたので、
１　道路でボール遊びする子供。
２　周囲にボールがぶつかって、迷惑と感じるスレ主。
３　ガラス割れちゃうとか、車来るからってやめるように注意したけど、また繰り返す子供。
４　円満な近所付き合いが気になり、親に言うべきか悩むスレ主。

で、
言うこと聞かない子供に対してどうするかってこともあるし、スレッド書き込む側からみれば、親に言うにしても、スレ主がどう言ったらいいか考えてあげようとするから、そもそも道路で遊ぶこと自体の是非とか、他の情報を付け足して書き込んでいるだけなのでしょう。
でも、そのディテールは、スレ主が親に言おうかって時に親に受け入れてもらいやすい理由になるかどうか、ここの読み手が見て、皆がそれぞれ感じた意見が出ているから、人によっては全体を見失って文章の一部分に固執して、容認だとか、反対だとか、それがもっと発展して、諸々のトピックが書き込まれているわけ。

ま、そんなことわかってるわよって言うんだろうケド、わかるんだったら、自分で文章追いかけて、なんでそういう問答になっているのか、自分で考えて。
頭は、自分の使ってね。

[848: 匿名さん]

>>846
あなたみたいな親が多いから、学校や幼稚園で、警察に交通安全教育お願いしてるんでしょう？
確率確率って言うけど、だったら登下校時の見守り当番とか、町内パトロールも、必要ないわね。
やりたい人が、勝手にやればいいって言われちゃうんじゃない？

[849: 匿名]

予算がついているから消化しているだけでしょう。
はっきり言って税金の無駄遣いでしかありません。
町内パトロール？暇人がやるものでしょう？
フルタイムで働いていたら出来ませんもの。

[850: 匿名さん]

容認派って、同じ人じゃないの？

[851: 匿名さん]

>>849
じゃあ、子ども会のスクールゾーン協議会はどう？
いるの？　いらないの？

[852: 匿名]

そんなものうちの地域にはないです。あっても要らないですけど。

[853: 匿名さん]

もしかして、登下校時の見回り当番もないとか？
地域性の違いを感じます。

[854: 匿名]

ないですよ。

[855: 匿名]

うん。容認派同じ人だと思います。

[856: 匿名さん]

そういう地域も、いいね。
たぶん、反対派とは地域性違うと思います。

[857: 匿名さん]

すまん。どっちが反対派なんだ？
そもそも関係あるのか？

[858: 匿名さん]

一応、反対派。　ｂｙ８５６

[859: 匿名さん]

このディベートって、貫かなくちゃいけないものなんでしょうか？
合意点、あってもいいのでしょうか？

[860: 匿名さん]

俺は容認派だな。だけど「道路が遊んではいけない場所」「道路が危険な場所」
ということは、重々認識している。しかし大人になったいまでも、洗車をすることもあるし
子供だから駄目だとは、言えない。子供のころも缶けりとかしてたしね。
当然、今自分の子供が遊ぶ時には、しっかり付き添ってみているけどね。
結果論からいえば、容認、反対と言ったら大抵の人が容認派になるんじゃないの。
というか、なんらか、道路を使うことはあるんじゃないの。

[861: 匿名さん]

容認、反対とかじゃなく
それぞれイメージしている「道路」の規模が違うのでは？

幹線、準幹線、いわゆる生活用から
車がすれ違えないような家の前の小道まで…

生活道路でも幹線道の抜け道になって
車がよく通る道もあるしね
これらが一致しないと意見は噛み合わないと思う

[862: 匿名さん]

そうですね。状況によりますね。
だから、基本的には、道路は通行するところ。
でも、安全性や迷惑の程度によっては、容認されることもあるかな。

そもそも、「容認」ってみんな言ってるんだから、ホントは道路は遊ぶためのものじゃないって、わかってるんだよね。

このスレ、小さい子供のケースで話が出ていると思うけど、大きな中学生や高校生が、しゃがみこんで道路遊びしてたら、コワくて通行できないよね。
そのときは、迷わず、誰しも匿名で警察に通報すると思う。

[863: 匿名さん]

道路を用途外で使用していたら、子どもの遊びだろうが洗車だろうが、迷わず匿名で警察に通報する。

[864: ビギナーさん]

「道路　子供　遊ぶ　迷惑」 「母親　井戸端　迷惑」でグーグルを検索してもたくさんヒットしますね。
隠れた社会問題だと思います。

ちなみに　文科省からは　「児童生徒等の交通事故の防止について」ということで
昭和四一年一二月二三日各都道府県教育委員会教育長・各都道府県知事・
付属学校を置く各国立大学長あてに以下の通達が出ています。

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/t19661223003/t19661223003.html

(道路での遊び)
(1)　道路で遊ぶことは危険であり、他人にも迷惑であることを知らせる。

[865: 匿名]

そもそも無駄に税金使って道路ばっかり作りすぎなんだよ。車中心じゃねーかよ。道路で遊ぶな言ったって周り道路だらけじゃねーか