近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[483: 匿名さん]

いつまでも結論が出せずにグズグズ議論しているあんた等も相当な馬鹿。

[484: 匿名さん]

馬鹿って言ったら自分が馬鹿。

[486: 匿名さん]

ほんと勝手に締める馬鹿ってどこにでもいますねぇ～
>>476 >>483
おまえは結論が出てるんだから、もう来るなよ。

[487: 匿名]

>ただ道路を走ってるだけなら家屋や車に被害は及びませんので。

道路で遊ぶのが問題なんでしょ？
遊び方に問題があって家屋や車などに被害が及ぶから道路で遊ぶなって話に受け取れます。
なら被害さえなければ（ボール遊びでなければ）道路で遊んでも構いませんか？
こんな言い方すると反感を買うでしょうが、常識の範疇であれば道路遊びは黙認と。
上の方の意見では、そもそも五月蝿いから道路で遊ぶな他所へ行け！的な発言もあり、どうしたものかと物思いに更けました。
このスレだけの話でもいいので、いっそルールでも作りませんか？

[488: 匿名さん]

結論：

道路で遊ぶのは自己責任。
　車にひかれることも、他所のお宅の財産に損害を与え、賠償責任を問われることも
　犯罪者となることも承知のこと
　選択するのは本人。

家の前で遊ばれることに対する対応も事故責任
　迷惑だなと思いながら黙っていることも、子供を怒鳴り散らすことも、
　警察沙汰にすることも、損害賠償を訴え出ることも、泣き寝入りも
　選択するのは本人。

当事者以外は黙っていましょう。

[489: サラリーマンさん]

>>487

>>なら被害さえなければ（ボール遊びでなければ）道路で遊んでも構いませんか？

ダメです。理由はついはずみでボールが意図しない方向に飛んでいって被害が発生する可能性があるからです。

道路走ってるだけなら被害は発生しないでしょうが。もっとも、自分の意思とは無関係に体が勝手に動いてよその家に侵入し器物を壊すというのなら話は別ですが。そういう子供は道路で遊ばせる以前の問題で病院に連れて行った方がいいでしょう。

[490: 匿名さん]

↑
もう結論は出ているんだけど。

[491: 匿名]

>>489
>理由はついはずみでボールが意図しない方向に飛んでいって被害が発生する可能性があるからです。

だからボール遊びでなければ、と但し書きをしたつもりでしたが。

ボール遊びがダメなのはKYで理解出来ますが、ボール遊び以外でも道路で遊ぶ行為そのものが咎められている流れだったものでつい。

[492: e戸建てファンさん]

もうええやん

[493: 匿名さん]

>>491さん

頭の固い人間に何言っても無駄だよ。
杓子定規返事しか返ってきやしない。

[494: 匿名さん]

>>468
いや…ここまで説明してわからないならもういいや。
そもそも理解するつもりのない人達に説明したところで意味はない。
自己責任のもと、どうぞご勝手に。

☆

少し前、友人から聞いた話。
いつものように、住宅街を抜けて家に帰ろうと車を運転中
突然右の脇道からボールと子供が飛び出してきた。
慌てて急ブレーキ＆左にハンドルをきって、子供をよける事には成功したものの
電柱にぶつかり、見事に車のバンパーはぐしゃり。

その子供は　謝りもせず　全力で逃げた。

けしてスピードが出ていた訳ではない。前方を見ていなかった訳ではない。
むしろ、ちゃんとしていたからこそ轢かずに済んだのだろう。
だが、修理代○万円を自腹で払う羽目になった友人が不憫だった。

[495: 匿名さん]

>>490

>>選択するのは本人。

>>当事者以外は黙っていましょう。

これ結論になってないじゃんｗ　スレ主はどうしたらいいでしょうかと聞いてるのにこれでは質問の答えになってないのでは？

[496: 匿名さん]

>>慌てて急ブレーキ＆左にハンドルをきって、子供をよける事には成功したものの

あわてずに落ち着いて子供をよければよかったのでは？　教習所で急に飛び出してきたから避けそこなって自爆しましたっていっても路上試験通らないでしょ。

[497: 匿名さん]

>>495
自分で考えろ、自力でなんとかしろ。
ってことでしょ。

[498: 匿名さん]

そもそも、慌てて急ブレーキをかけなきゃ止まれない（実際止まれていない）スピードで住宅街を走っているのほうがが悪い。
路地からは子供や自転車がいつ飛び出して来ても対処できるスピードで走るのが常識。
制限速度は守っていたなんて言い訳にもならない。
まあ、こういうドライバーがいるから道路は危ないって言うのだろうけど。
そんな危険運転は擁護する気にもならないな。

[499: 匿名さん]

>>488
それが結論でいいや。

[500: 匿名さん]

>>496,498
車を運転したことありますか？
車は急に止まれないって教わりませんでしたか？

http://www.safety1.biz/teisi-kyori.html

ドライバーが危ないと判断してから止まるまで、時速２０kmのノロノロでも9ｍ必要。
子供が飛び出す時なんざ、そんなのお構いなし。来る時は、完全にぶつかるタイミングでもくる。

つまり、住宅街にはあなた達のような人がいるから
遠回りしてでも避けるべきゾーンなのですねわかりました。
自動車関係の税金がどれだけ支払われ、それでどれだけの道路が作られているか
まったく考えもしないんでしょうね。もはや「車なんぞ乗るな」という事か。

[501: 匿名さん]

２０ｋｍ／ｈでも危険回避出来ないなら、もっと速度を落とすのが鉄則。
所謂、最徐行というやつ。
あれ、ご存知ないの？

免許持ってますか？

[502: 匿名さん]

>>501
うん、だからもう俺は住宅街は避けるからいいよ。友人にも言っておく。
あなたは家に帰る時は最徐行でずっと走り続ければいいよ。
そんなスピードで長距離走るなら自転車の方が速いし、燃費も最悪。渋滞の元。

それにしても、逃げた子供は一切責めないのな。
それが当たり前ってことか？住宅街はこえーなｗ

[503: 匿名さん]

幹線道路が混んでるからと住宅街の道路を抜け道に使って子供をはねる最悪のパターンですね。
悪いのは全面的に車のほうですよ。