近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします

[猫ママ]

　うちは集合住宅地なのですが、近所の子供2～3人組が道路でボール遊びをやめません。まわり
の家の塀はもちろん、車や門灯、窓にサッカーボールをぶつけることもしばしばあります。ひど
いときは勝手によその家の駐車場に入って壁にボールをぶつけて遊んでます。

　以前に２度ほど「僕、道路で遊ぶとガラス割れちゃったり車がきたりして危ないから、公園で
遊んでね」とやんわり注意したのですが、そのときは「はーい」といって止めるのですけど、次
の日になるとまた遊んでます。

　なるべくご近所の皆様とトラブルなく円満にお付き合いしたいのですが、このままだと迷惑し
ています。相手のご両親に直接言って注意してもらうべきでしょうか？

[212: 匿名さん]

>>211
残念ながら学校は関係ありますよ。
放課後だろうが夏休みだろうが子供同士や単独の場合は。

現場としては何にも関係なしにして欲しいもんですが。

[213: 匿名さん]

↑
親としては関係して欲しくない、あくまでも学校の敷地内だけにして貰いたいのだが
。
現場の教師も関係なしにしたいなら、誰が望んでいるのか？

[214: 匿名さん]

道路でボール遊び・・・そんなときの子供向け傷害損害保険なんですよ。
学校によっちゃ入学や進級時に申込用紙配布しますよ。
自分が傷害を負った場合でも相手に損害を与えた場合でも法律に適ってれば支払われます。

子供さんが道路でボール遊びを容認する保護者の方にはうってつけの保険じゃないでしょうか？
支払い例で野球やって住宅のガラス割ったとかありますし。

[215: 匿名]

>>46さん
人の敷地に勝手に入る事は、完全な不法侵入という犯罪です。

私は、自分の子に「人の敷地に入る事」を当たり前になってほしくないので、普段から教えています。

道路でのボール遊びも、「ボールはどこに転がっていくかわからないから、人の車に当たるかもしれないから」
と、教えています。

何をしたら人に迷惑がかかるのか。
最低限のマナーは教えてあげるべきだと思います。

失敗から学ぶ事は、他の場面でも、いくらでも学べると思います。

[217: 匿名さん]

道路でボール遊びしてましてや他人の敷地内で損壊事件起こしたら訴訟じゃまず勝てませんよ。
親は知らぬ存ぜぬは通用しません。
そこに車があるからブロック塀があるからも通用しません。
遊び場がないも通用しません。
一緒に遊んだ子が強引に誘ったと姑息なことを主張しても共同不法行為とか釘を刺されますよ。
訴えられたら後の祭りです。

[218: 匿名さん]

最近は夫婦揃って常識のカケラもない馬鹿親が多くなって大変だな。昔ならガキをゲンコツで殴って終わり。

[219: 匿名さん]

島根で小学生が投石なんかで十数台壊して300万の被害出した事件あったな。
被害企業に学校と市教委が謝罪してたな。
保護者が謝罪って記事になかったんだが.....

[220: 購入経験者さん]

子供に不法侵入なんて犯罪ないよ　そもそも日本で子供には刑罰がない　他人の家のそばで遊んで敷地に入るなんて日常茶飯事でしょ　新聞配達の人も宅急便の人も家の敷地跨いで玄関まで来るけど、不法侵入かい？

ばかやろ～　って叱ったら　あとは見守る程度でいいんだよ　子供は社会の宝、キミたちの年金を将来支えてくれるのは家の敷地でボール遊びしている子供たちかもしれないんだ

[221: 近所をよく知る人]

>>ばかやろ～　って叱ったら　あとは見守る程度でいいんだよ　

このように叱っても相手の親が逆に逆恨みして「無視して遊んできなさい」って言うんですよ。信じられないですけど。この間たまたま出掛け際にバッタリあったら茶髪でくわえタバコで態度悪いし挨拶もろくにしない親でした。道路にすいがら捨ててましたよ。

[222: 匿名さん]

今度からあんたん家の庭に捨てようか？

[223: 匿名さん]

今さら法律とか、犯罪とかうざい。
他人の敷地にちょっと入ったからって不法侵入だってさ〜。
プッツ。。
そういうこと平気で書く人って‥‥。
何言ってるの？？？
そんなもん弁護士だって裁判所だって
相手にするわけないじゃん。
不法侵入だ！なんて騒いでる人頭悪いよ。
常識知らいないね。
世の中そんなに法律で縛られることばかりじゃないよ。
法律に何でもかんでも書いてあると思ってはダメ。
そんなんじゃ
壁にボールぶつけるクソガキと一緒だよ〜。
もっと大人になりなよ。
近頃多いよな、法律相談バラエティとかTV番組の影響かな？

[224: 匿名さん]

子供がただボール取りに庭に侵入ならお咎めないだろうね。
そのボールの行き先次第じゃ事件になるよ。
車に当てて傷入れた　庭木の枝折った　家の窓が割れたって具合ならもうだめです。
立派な賠償事件ですよ。
当たり前に弁護士も裁判所も介入します。
そういった簡潔な紛争には少額裁判という制度もありますからねぇ。
子供がボールで遊んで他人の敷地で器物損壊なんて即日で判決出ますよ。

[225: 匿名さん]

じゃホントに少額裁判してみたらどうでしょうか？
どういうことになるかよく分かるりますよ。
あまり短絡的に法律だ！とかって考えない方がいいと思います。
第三者に介入してもらわず、当事者間で解決するのが本流です。
裁判所も迷惑ですよね。
みんな忙しいんだから。

[226: 匿名さん]

↑その通りだと思います。
少額訴訟はようするに示談の仲裁という性質のものですよね。
判決が出るのとは違うし。
いくら少額とはいえ第三者を巻き込むべき事案とは考えづらいです。
もちろんやる気があるなら、自由です。そういう制度があるんですから。
でも、社会の中で生きる責任ある大人としてはどうなの？
子どもじゃないんだから自分たちで解決しなくてはダメですよね。
裁判所も親身にはなってくれませんしね。
相手にされないかも。
法律持ち出して脅かすだけならかわいいけど
本気でヤルのは馬鹿げていませんか？
というか変人かも。

[227: 匿名さん]

>>223

でも実際に迷惑に感じている人がいるんですから、普通はやめさせるでしょ。相手が迷惑がっているのに無視してやり続けるのもどうかと思いますよ。

[230: 匿名さん]

ほんとは　ボール、しばしば窓や車にあたってないんじゃないの？
車の下に入ったら拾うの大変だし。

スレ主の気分の問題に感じる。

ボール、ビーチボールならやってもいいですかぁ？
どこにもあたんないならやっていいんじゃないの？

[231: 匿名さん]

大目に見ろと言う奴は窓が割られたり
車が凹まされたりしたら
親が弁償すること前提だろ？
その前提がどこから来たのか分からないが
思い込みでしかない。
スレ主の書き込みにも
「留守のときにガラス割られたり
車傷つけられたりして知らん振りされましたら
困りますし」とあるだろ。

それにスレ主は壁汚されてる程度じゃない
みたいじゃないか。
「車や門灯、窓にサッカーボール
が当たることもしばしば」
って書いてある。大目に見てやれよとか
言う奴は車とか照明にボールぶつけられても
イヤじゃないのかねぇ。俺にはスレ主が
イヤだと思うのはごく自然なことだと思える。

[232: 匿名さん]

だけどスレ主いないよね？！

[233: 匿名さん]

スレ主が投げ掛けた内容について議論してるんだろ？
スレ主がいないからといってお題が変わるわけじゃない。
それに見てるかもしれない。よく読まずに
噛みつく輩がいたから書き込み辛くなったとは思う。

[234: 匿名さん]

［No.202から本レスの内、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、または、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当］