※【地域スレ】文京区の住環境はどうですか？ から引っ越してきました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/
---
文京区が小日向の国有地を関東財務局から借りて、特別養護老人ホーム（特養）を整備しようとしています。
一方、近隣住民が小日向台町小学校建て替えの仮校舎として、この国有地を暫定利用できないかと要望しています。
国家公務員小日向住宅跡地（小日向二丁目国有地）の活用に向けた活用方針素案
令和４年８月文京区
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0255/5123/2022101120565.pdf
[スレ作成日時]2024-02-17 17:35:51
注文住宅のオンライン相談
文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか
|
81:
匿名さん
[2024-02-21 13:21:48]
|
|
82:
匿名さん
[2024-02-21 13:51:43]
住民監査請求は出来るのでは？
|
|
83:
匿名さん
[2024-02-21 13:58:41]
>>78 匿名さん
まず文京区立小日向台町小学校等改築基本構想検討委員会には委員として小学校と幼稚園のPTA、育成室利用者の保護者会、小学校の同窓会の代表者、通学区域内の町会のそれぞれの代表者が参加している。さらに委員会は公開で傍聴も可能となっていた。それで説明がなかったというのは言いがかりに近いだろう。 文京区立小日向台町小学校等改築基本構想検討委員会委員名簿 https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0230/5072/2021127112122.pdf 第1回小日向台町小学校等改築基本構想検討委員会 会議録 https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0230/5082/202211894410.pdf 個人的には第6回が、野次馬的な感想で申し訳ないがなかなか面白かった。 |
|
84:
匿名さん
[2024-02-21 14:04:19]
住民に転貸できないと虚偽の説明をして仮校舎の協議と計画の検討を怠ったのは違法だろうね。
|
|
85:
匿名さん
[2024-02-21 14:27:24]
制度的には不可能ではないが、国として前提条件が大きく損なわれる事態になるので一からやり直しになるという見解、つまり実質的に不可能であると言っていることには変わりない。その議論は揚げ足取りに過ぎないと思う。
|
|
86:
匿名さん
[2024-02-21 14:38:12]
最初の前提が間違っていたのであれば、一からやり直すのが筋ではないか？
間違ったまま進めてもう後戻りできないから、このまま進めてしまうというのは行政の運営としていかがかと思う。 その責任は住民にはない。 |
|
87:
匿名さん
[2024-02-21 14:45:20]
>>85 匿名さん
>国として前提条件が大きく損なわれる事態になるになるので一からやり直しになるという見解 このような事態を回避するために区としては事前に住民保護者等の意見を集約して区との協議に臨むべきであったがそれを怠ったという点で違法性があることに変わりがない。 |
|
88:
匿名さん
[2024-02-21 15:01:10]
|
|
89:
匿名さん
[2024-02-21 15:06:37]
このまま違法状態を放置して仮校舎8年（以上）となれば、子どもたちが犠牲になる。
違法の犠牲を子どもたちになすりつけることは許せない。 |
|
90:
匿名さん
[2024-02-21 16:01:00]
とはいえ今ある小学校の校舎は既存不適格の違法建築であるから、建て直すことに正義がある。時間がかかることについての異論はPTAから出ていないようだが。
|
|
|
|
91:
匿名さん
[2024-02-21 16:10:16]
|
|
92:
匿名さん
[2024-02-21 16:10:58]
代替手段がないならともかく、罪のない子どもたちを犠牲にして推し進めるべき行政計画などあってはならない。
|
|
93:
匿名さん
[2024-02-21 16:16:05]
>>90 匿名さん
国有地に仮校舎用地として利用した上で建て直すことに正義がある |
|
94:
匿名さん
[2024-02-21 18:40:40]
PTAは改築にかかわる学校行政について検討委員会で発言することが禁止されていたのですが。
文京区立小日向台町小学校 父母と先生の会会則 第１８条 この会は政治に関与したり、学校行政に立ち入らないように留意する。 |
|
95:
匿名さん
[2024-02-21 19:36:50]
通学区域の3町会の代表が改築基本構想検討委員会に参加しているのだが、会議録を読むと、明確に反対を表明しているのは１町会のみ。反対に建て替えを支持しているのが１町会。
そこは賛成するだけでなく、理想をふりまわして実際にそこを利用する人にとって使いづらいものを作るのはいかがかと病院改築に携わった時の経験をもとに、いさめるような発言すらしていたのが印象に残った。同じ町会でも１８０度意見が異なっているわけで、地域住民がこぞって反対とかいうのは違うなというのが私の印象。いちど会議録を最初から読んでみるといい。 |
|
96:
匿名さん
[2024-02-21 19:38:37]
|
|
97:
匿名さん
[2024-02-21 22:27:18]
>>92 匿名さん
>代替手段がないならともかく、罪のない子どもたちを犠牲にして推し進めるべき行政計画などあってはならない。 代替手段があるというが、国側が理解を示していない以上、国有地に仮校舎を建設するという方向性は絵に書いた餅のようなもの。実際にではそれをどう実現するかという方策はないに等しい。地元選出国会議員も"私が動くまでもなく""経過を見守っていきたいと思っています"と暗に積極的に関与することを否定している以上、その方向性は八方塞がりだと思う、東京10区は豊島区にもまたがっている。彼は文京区の保守的な人よりもはるかに今を生きている。 |
|
98:
匿名さん
[2024-02-21 22:39:20]
確かに一種住専の建築規制のままであれば、小学校は二階建てか三階建かという非常に低い建物になり、敷地の大半を使うような建物でないと教室の確保もおぼつかない。小学校単体ではグラウンドの確保も困難だろう。
そこを脱法リフォームまがいの手口で既存の建物を利用してグレーな校舎を建てようという提案も委員会ではあった。でも自治体が率先してそれをやるのはいかがなものかと思う。 やはり小学校が環状3号の沿道にあるという事を考えると、環状3号を通せば高さや容積の大きく緩和できるきわめて高い価値を持つ土地が小学校の校地となる。東京都建築安全条例で四階以上に教室が作れない小学校としては、容積率の大きな土地を少ない一種住専の土地と交換することでより広い校地を確保できるチャンスだ。なぜそれができないのか、子供達のことを考えたらそうするべきではないのか。 |
|
100:
匿名さん
[2024-02-23 15:00:59]
文京区が行政計画を変更したのであれば、行政文書を示して区民への説明責任を果たしてください。
それができなければ、区長が国に要望したとおりに仮設園（校）舎（暫定利用）を建ててください。 
|
|
101:
匿名さん
[2024-02-23 18:49:31]
小日向住民と文京区の確執。「小日向」は「こ・び・な・た」だの巻
https://japanknowledge.com/articles/blogjournal/interest_chimei/entry.... https://japanknowledge.com/articles/blogjournal/interest_chimei/entry.... https://japanknowledge.com/articles/blogjournal/interest_chimei/entry.... https://japanknowledge.com/articles/blogjournal/interest_chimei/entry.... 結構面白いですよ。そういえば指ヶ谷も同じ区立なのに小学校は「さすがや」、保育園は「さしがや」ですね笑 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>資材置き場は、たとえば、の例ですよね？仮校舎はダメといってますか？
そういう揚げ足取りをするような議論は人から疎まれるからやめたほうがいいよ。