※【地域スレ】文京区の住環境はどうですか? から引っ越してきました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/
---
文京区が小日向の国有地を関東財務局から借りて、特別養護老人ホーム(特養)を整備しようとしています。
一方、近隣住民が小日向台町小学校建て替えの仮校舎として、この国有地を暫定利用できないかと要望しています。
国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針素案
令和4年8月文京区
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0255/5123/2022101120565.pdf
[スレ作成日時]2024-02-17 17:35:51
文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか
382:
匿名さん
[2024-03-13 14:38:47]
|
383:
匿名さん
[2024-03-13 17:33:08]
> 法廷闘争に持ち込まれても原告敗訴になっているケースが多い
でも、中には、住民側が勝訴している事例があって...10%弱くらいか |
384:
匿名さん
[2024-03-14 03:14:00]
>>382 匿名さん
仮校舎のあとに特養を建てるのだから補助金は1円たりとも減らない |
385:
匿名さん
[2024-03-14 08:14:36]
仮校舎とこども園の計画を住民への説明もなしに変更したのは区の方
|
386:
匿名さん
[2024-03-14 08:27:34]
|
387:
匿名さん
[2024-03-14 08:35:43]
>>386 匿名さん
>幼稚園をみずほ銀行研修所跡に仮移設する計画変更を住民監査請求なり住民訴訟 随意契約でしょ、あれ。柳町小学校の第二仮校舎の随意契約で住民監査請求するとか息巻いている人がいるぐらいだから、そういう人もいるかもしれませんね。 小学校の建て替えに付随する費用が肥大化していることについてはちょっと考えた方がいいですね。一種住専にお住まいの方はどんな特権があって文京区にこういう負担をおしつけるのか、低地民としては理解に苦しみますね。 |
388:
匿名さん
[2024-03-14 08:39:52]
自校式8年建て替え VS 他校式3年建て替え+土地賃借代
どちらがコスト安かはそのうち試算が出まると思いますが、後者ですよ。 窪町小もそうでしたし。 |
389:
匿名さん
[2024-03-14 08:43:23]
小学校給食費無償化とか、学用品無償化とかね、いろいろやりたいことがあっても小学校を建て替えるだけで予算を使い切っちゃうんじゃないですかね。
離婚してマンションを貰ったものの生活費のないシングルマザー世帯とか引退してマンションの管理費も払えなくなった年金暮らしの老人とか、文京区の見えづらい貧困に取り組む前に仮校舎でお金を使い果たしてしまったらどうなるんでしょうか。文京区内のマンションで寝たきりになった要介護3の認知症老人を世話するために離職する家族の無念はどうでしょうね、介護で学業に専念できないでいるヤングケアラーも文京区にはぼちぼちいるでしょう。こうした社会的問題を解決するための予算は無限にあるわけではないですよ、気前よく特定の学区のもめごとにほいほいお金を出す文京区は何を考えているんでしょうか。 |
390:
匿名さん
[2024-03-14 08:48:06]
文京区は毎年度決算剰余金を繰り越してますね
|
391:
匿名さん
[2024-03-14 08:55:49]
>>388 匿名さん
他校式と言ったって、空いている古い小学校の校舎なんかないでしょう。 "一種住専の良好な住環境"に配慮して1日の交通量が制限される住宅地の狭い路地裏の小学校の建て替えが、大通りに面した良好な立地のマンションのように3年で終わる保証はないですよ。 それに無理やり国有地に仮校舎なんか建てようとしたら補助金の話も含めて一から交渉やり直しですよ。そうした付随したコストも考えると決して安いとは言えないでしょう。 豊島区や中央区、渋谷区ができることがなぜ文京区にはできないのか、文京区には文京区のやり方があると言って思考停止していないか、そこを問題にしたいです。はっきり言って、そこに説明責任は全く果たされていない、ブラックボックスの中で決まっている印象ですね。 先日も小石川図書館が容積率や高さを使い切っていないとの区議の投稿がありますが、そういう忖度が区民の知らないところでどこかの誰かに強要されているなら大問題ですよ。そういうところに監査請求をかけたくなってしまいます。番町みたいにマンション住民の反乱が起きる予感すらします。誰が文京区の区政を私しているのか https://x.com/yodatsubasa/status/1767495080460661004?s=20 |
|
392:
匿名さん
[2024-03-14 08:59:49]
自校式改築中の明化小予算=24.2億円(7年2,420,415千円)
他校式改築の窪町小予算=14.8億円(4年1,477,682千円)解体と仮校舎は別だけどたいした額ではない。 |
393:
匿名さん
[2024-03-14 09:05:26]
>>391 匿名さん
3年の設計案も近く出てくるでしょうが、特養の延床面積が大きいのにで3年工期で終わるのに、より小さな延べ床面積の小学校工事が3年で終わらないという論理はわからない 補助金の条件は特養業者が決定していることであって、いつまでに建物完成という条件ではない、建物が遅れて完成しても補助金は満額出る |
394:
匿名さん
[2024-03-14 09:12:36]
|
395:
匿名さん
[2024-03-14 09:47:17]
> そういうところに監査請求をかけたくなってしまいます。
遠慮なく監査請求すれば良いのでは? |
396:
匿名さん
[2024-03-14 23:04:39]
>>392 匿名さん
その予算額が正しいとして、 明化小学校は地上4階地下1階建、延べ床面積9,860.37 ㎡ https://www.bunkyo-tky.ed.jp/meika-kg/index.cfm/6,387,c,html/387/20200803-140655.pdf 窪町小学校は地上5階建、延べ床面積4,873m2 http://www.asahicop.co.jp/works/public-facilities/kubozuka 規模からして倍も違うわけで、床面積あたりにしたら 明化小245,468円 窪町小303,238円 なんと自校方式の方が安い。しかも窪町は2005年竣工で工賃も今よりも安かったはず。 多分引用している数字が適切ではないのだと思います。 区議さんのブログによると、次のように書かれていますね。 「平成14年から改築工事が始まり37億円の総工費と5年の歳月を経て、この度晴れて新校舎が完成致しました。」 https://kazuhito20.exblog.jp/5191943/ おそらく単年度の予算ではなく、総工費で比較した方がいいと思います。 |
397:
匿名さん
[2024-03-14 23:17:36]
柳町小学校の第二仮設校舎が6億円もするという話を聞くと、多少ボられている可能性はありますが、倍ほどはふっかけてこないと思うので、仮校舎を作るというだけで何億ものコストアップになるのでしょう。そして仮校舎を校地外に作るにしても校庭に作るにしても、同規模であれば価格はあまり変わらないと思うので、それほど大きな予算削減効果はないと思います。工期の短縮は可能だとは思いますが、窪町ですら5年かかったのに、さすがに3年でできるというのはあまりにも楽観的すぎると思います。最近は建設労働者も働き方改革で休みをきちんと取るようになっています。公立学校の建築に携わるような信用ある企業ならなおこの辺はしっかりしているでしょうから、工期は窪町を建てたときよりもだいぶ長くなるでしょうね。
https://x.com/bunkyokosodate/status/1750793623678112139?s=20 |
398:
匿名さん
[2024-03-15 09:07:11]
同じ山手線内の学校改築を含め渋谷区では、例外なくすべての建て替えを3か年計画で完了させてきています。
渋谷区でできて文京区でできない理由はないでしょう。 https://files.city.shibuya.tokyo.jp/assets/12995aba8b194961be709ba8798... |
399:
匿名さん
[2024-03-15 09:12:06]
23区内で8年工期という前例が一つでもあれば教えていただきたい。
国有地を使った他校式の3年設計は他区の業者なら喜んでやってくれるね。 https://note.com/kohinata_kankyo/n/n51ff01a53e9a |
400:
匿名さん
[2024-03-15 09:24:18]
>>396 匿名さん
今朝になって気がついたので訂正しておきますね。 窪町小学校は最新の資料をもとにすると9948平米のようですね。小学校単体かどうかは不明ですが、工事が二期にわかれていたので全体はこれだけのサイズになるようです。 https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0290/3160/3_3.pdf いずれにせよ総工費で比較するべきなので論旨はかわりませんが。 |
401:
匿名さん
[2024-03-15 10:08:58]
明化小改築費用(予算執行)
I期までの工事で32.76億円使ってますね。 II期がまるまる残っていて、工事は予定通り進んでもR8年度まで残り4年度分の支出が残ってます。 R4 989,009,726 (9.89億) R3 703,152,845 (7.03億) R2 1,096,331,633 (10.96億) R1 389,541, 881 (3.90億) H30 98,054,560 (0.98億) それ以前は略 |
むしろここで計画をひっくり返して、国からの補助金を蹴って区の予算で小学校の仮校舎を建てるという方向へ舵を切ったら、それこそ文京区の無駄遣いだと住民監査請求する余地が出てくる。特定の地域の少数の人の意見が他の大勢の納税者である区民への説明もそこそこに強行されたということで訴訟が起きる可能性もある。周辺住民がよくても、周辺ににない納税者にとっては大問題なのだよ。