オーベルアーバンツ秋葉原についての情報を希望しています。
公式URL：https://www.ober.jp/urvanz-akihabara/
所在地：東京都台東区浅草橋4丁目2-1他（地番）
交通：JR山手線・京浜東北線・総武線「秋葉原」駅徒歩6分
東京メトロ日比谷線「秋葉原」駅徒歩6分
JR総武線「浅草橋」駅徒歩5分
都営浅草線「浅草橋」駅徒歩7分
都営新宿線「岩本町」駅徒歩8分
間取：1LDK～3LDK
面積：34.63㎡～65.51㎡（一部には戸別宅配ロッカー面積0.325～1.61㎡含む）
売主：大成有楽不動産株式会社
施工会社：未定
設計・監理：株式会社安宅設計
管理会社：未定
総戸数：87戸（販売対象住戸73戸）別途店舗1戸
構造・規模：鉄筋コンクリート造 地上14階建て
用途地域：商業地域
地域・地区：防火地域、駐車場整備地区
バリアフリー：東京都建築物バリアフリー条例
駐車場：17台（平置き駐車場1台、機械式駐車場15台、身障者用駐車場1台）
自転車置場：130台（上部ラック式49台、下部スライドラック式81台）
バイク置場：4台
竣工予定時期：2026年2月上旬（予定）
入居予定時期：2026年3月下旬（予定）
販売予定時期：2024年8月下旬
バルコニー面積：7.92㎡～28.17㎡
敷地面積：784.91㎡
建築面積：549.48㎡
延床面積：6,275.41㎡
SUPER PRIVATE RESIDENCE
都心で叶える、特別な私時間へ
- JR・東京メトロ日比谷線「秋葉原」駅徒歩6分／JR「浅草橋」駅徒歩5分
- 4駅8路線利用可
-「東京」駅 直通 2駅4分
- 内廊下設計×顔認証システム採用
- 1LDK～3LDKの多彩なプラン
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2024-02-08 22:10:19
オーベルアーバンツ秋葉原ってどうですか？
| No.1 |
by 検討板ユーザーさん 2024-03-24 18:19:02
投稿する
削除依頼
結局台東区アドレスでしたか。
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
パークホームズ浅草橋かここか悩んでますね
値段次第だが、ここは期待できそうですね |
|
| No.3 |
３ＬＤＫでも間取りの広さは６５㎡ほど。
単身か二人暮らし向きのマンションのようですね。 立地的にはそうなるかな。 価格どれくらいになるでしようね。 |
|
| No.4 |
３ＬＤＫで65平米はそこそこコンパクトですね。
ファミリーとなると若干狭く感じてしまいそうですが、 3人暮らしまでならギリギリいけそうですかね。 |
|
| No.5 |
販売時期を考えると情報出るの遅いですね
|
|
| No.6 |
３ＬＤＫで65平米はそこそこコンパクトですね。
|
|
| No.7 |
新築マンションですか？
秋葉原の名前がついていますが、ザ・秋葉原のエリアとはまた違った場所なので、住みやすい気がしました。 あと、現地案内図を見て思うのは、東京駅まで2km圏内なんですね。これなら自転車などで東京駅まで行けたりしますか？ 気になるのは金額です。 高いかなあ。 |
|
| No.8 |
3LDKでも70平米未満ですがワイドな設計だからか
間取り図的には広々した印象がありますね。 洋室4畳が寝室として使えるかが微妙なところですが。 |
|
| No.9 |
色々と情報出るの遅すぎるでしょここ
パークホームズ浅草橋の抽選漏れた人たちに高値で掴ませようとしてる感あるなあ |
|
| No.10 |
パクホと同時に受け付けて少し坪単価下げるくらいのやり方をすべきだったんじゃないの？と思ってきた
今安い金額だされても少なくともパクホ検討勢はなびかなそう。というか東商に流れそう。 パクホより高いのは論外 |
|
| No.11 |
仕様そこそこよさそう？ですね。
それを理由にして高くしてきそう… |
|
| No.12 |
仕様良くも悪くも普通では
ディスポーザーないのはうーん |
|
| No.13 |
価格次第だけど仕様は、まあまあですかね。
1L検討してたけど、画像見る限り11階までしかなさそうだったのでやめました。 この規模でディスポーザーがあると、管理費高くなるので無いのはは致し方ないですね。 |
|
| No.14 |
仕様は普通。1LDKはよくないな。
|
|
| No.15 |
|
|
| No.16 |
プランは出ても、サイト図が出てこないのは、珍しいですが、何か問題でもあるのか？
ビルのいびつな構造は耐震性が気になりますが。 |
|
| No.17 |
ホームページHPの宅配BOX配置図から推定すると、ビルが2棟T字で繋がっている構造みたい。
清洲橋通り側の西側がHPの外観写真みたいなので、 多分12階以上は1LDK無いけど、 別ビルの南側はもしかしたら14階まで1LDK有るかも。 |
|
| No.18 |
PH浅草橋買えばよかった。
|
|
| No.19 |
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
|
| No.20 |
現地案内図見ました。
浅草橋駅や秋葉原駅に近くていいと思いましたが、現地案内図で、東京駅まで2km圏内であることも発見し、ちょっと興奮しています。 自転車通勤もできそうですね。あんまり暑すぎると嫌になるかもしれませんが、今くらいの季節なら、朝も夕方も涼しくてよさそう。 |
|
| No.21 |
建設施工会社が、鉄道主体の東鉄工業株式会社なのが気になりますね。
大元請けが大成建設で施工監理も丸投げ無いとは思いたいけど、 東鉄の施工マンションは余り評判よくなみたい。 西棟と南棟の接続構造などもっとスマートなデザインに出来たのではと気になってます。 価格は、なかなか出ないのは、パークホームズ浅草橋の１期２次販売迄様子見かな。 |
|
| No.22 |
線路近すぎだなー
|
|
| No.23 |
売主も検討者もパクホの様子見といったところですね。
意味のない話ですが、パクホの立地に同じ価格でオーベルが建ってたらそんなに順調には行ってなかったんじゃないかな。 売主とかブランドって改めて大事だと思う。 |
|
| No.24 |
キッチンの設備でカウンタークリーンオイルガードはガラスになっていておしゃれですね。オイルガードがあれば
リビングへの跳ねも防止できるのが良いですし、デザイン性が高いのが魅力 キッチンペーパーとラップホルダーもついているのが便利だなと思いました。 トイレもタンクレスで最新のおしゃれな感じになっているのが良い |
|
| No.25 |
PH浅草橋完売後を狙っていますかね、、
まぁブランド力の低い物件は仕方ないですね、、 |
|
| No.26 |
|
|
| No.27 |
ディスポーザーないのかあ
|
|
| No.28 |
確かにディスポーザーはついていないようです。設備に記載されていませんでした。
総戸数からするとディスポーザーを設置しても良かったかなと思いましたが、そこは省いたんでしょう。 個人的にはミストサウナがついているのは良いと思いましたよ。女性は冷えが気になりますから、湯船につからなくても 身体が温まるというのはありがたいです。 |
|
| No.29 |
線路近すぎて絶対うるさいだろ…
マンションデザインもあんま期待できなそう |
|
| No.30 |
現地みましたけど、やはり電車が通ると結構音は響きますよね。
そこが価格にどれだけ影響するんでしょうか。 |
|
| No.31 |
電車の音が気になりそうということですが、秋葉原あたりだとどこに住んでも
人が多くて人の声や雑音や騒音はしてくると思います。電車の音の方がまだましかなと思えそう。 人の声の方が気になりそうですが、このあたりは人通り等は多いのでしょうか。 秋葉原というと外国の観光客の方がかなり多いというイメージです。 |
|
| No.32 |
しょっちゅうこの通りを利用している者ですが、
ここは、昭和通りの裏道の清洲橋通りで、片側2車線大通り、 かつ JR総武線路際なので、 平日は朝から遅くまで車と電車はうるさく感じるでしょう。 でも、音は２重サッシュ窓で気になるほどでは無いと。 秋葉原の飲食店など繁華街からは離れているので、その点は夜は静かで、 この南と北はある意味暗い方です。買い物は、歩いて数分のLIFEが便利です。 何処のマンションもそうですが、大通りに面した西側ベランダは、 車の排気油煙で汚れますので、選ぶなら南面高め。 |
|
| No.33 |
上層階ってファミリータイプとかプレミアム住戸が占める割合が多いと思っていたので、
11階でも1LDKがあることが意外に思えました。 でも、上層階の1LDKを希望される方も多いのですね。 間取りがなかなか良いのではないでしょうか。 これだけの平米数にしては、収納もあり空間の広さもあり、良くできた間取りだと思います。 窓があるのも通気性や明り取りになって良いのですが、外の音がどうなのかは気になります。 |
|
| No.34 |
|
|
| No.35 |
パクホ浅草橋よりちょっと安いくらいですね。
あちらよりアキバに近いのは強みかもしれませんが... |
|
| No.36 |
|
|
| No.37 |
近所に住んでるからわかるけど、清洲橋通りの車通りは少なく騒音も気にならない反面、このマンションの隣（南）を走る総武線の騒音は凄いよ。早朝から深夜までガッタンゴットン。高架線からの振動もそれなりにあるし、南向きバルコニーのAタイプは高層階でも論外という感じ。
Dタイプが気になっている人多いと思うけど、寝室にあたり部屋は線路のある南側。 毎日毎日、早朝から深夜までの騒音に耐えられるとは思えない。 |
|
| No.38 |
|
|
| No.39 |
グレーシアの線路沿いの部屋を見に行ったことあるけど、窓閉めてる限りは気にならなかったよ
もちろん振動もなかった |
|
| No.40 |
Cタイプ 37.45の予定価格をご存知の方はいませんか？
パクホ浅草橋32Hが8階5400万円 くらいみたいなので、 価格によってはオーベルもありかなと考えています。 |
|
| No.41 |
間取りはパクホよりもこちらの方が良いなと思ってます
|
|
| No.42 |
PH浅草橋は割安な水準だったけどあそこまで安くはならないのでは。
|
|
| No.43 |
商談した人、いかがでしょうか？
|
|
| No.44 |
1LDK、2LDKの間取りを見ています。キッチンのコンロの口数が選べるようで、2口コンロもレトロな感じでおしゃれだと思います。子がいない家庭も住めそうでいいですね。あと気になるのは値段……。
|
|
| No.45 |
うーん駅がめちゃくちゃ近いわけでもないのに二重サッシか、、
24時間換気の給気口は防音対策どうなってるんですかね？ 汚れも入るわ音もうるさいわだったら給気口はコンクリで埋めたらいいのにw やっぱりPH浅草橋かな。 |
|
| No.46 |
|
|
| No.47 |
ここの住所、台東区浅草橋ですよね？
最寄駅浅草橋ですよね？ 物件名に秋葉原って付けたら見栄張ってる感ありませんか？ 私はすごく気持ち悪く感じてしまいました。 |
|
| No.48 |
こちらの場所ならマンション名が秋葉原でも違和感は感じませんね。JRでも日比谷線からでも秋葉原から歩いて帰って来れるので。もちろん個人の感想ではありますが。
|
|
| No.49 |
>マンション名についている地名や駅名などには、使用基準があります。基本は「町名」、それを除くと、①慣例として用いられている地名や歴史上の地名、②最寄りの駅名、③公園、庭園や史跡名（物件から300ｍ以内）、④面している街道や坂名、の４点です。
この基準からするとちょっと微妙。 |
|
| No.50 |
ちょうど秋葉原と浅草橋の中間地点にあるのでセーフなんじゃないですかね。
どちらも5～6分。 |
|
| No.51 |
秋葉原から徒歩10分の物件でも秋葉原名乗ってるから何の問題もない
|
|
| No.52 |
秋葉原名乗るのにはなんの違和感もない 台東区秋葉原住所以外で秋葉原名乗ってるマンション腐るほどあるでしょ
ただ流石にこの位置はリセールも悪そう |
|
| No.53 |
違和感があるとかないじゃなくて、>>49 で書いたようにマンション名のつけ方にはルールがある。
|
|
| No.54 |
この近辺住んでるけどここはまあ秋葉原でしょうね。線路沿い前で強気価格出してきたらどうしようもないですねえ...
|
|
| No.55 |
やはりパクホ浅草橋よりは安くなりそうですけ。
こっちの方が秋葉原駅も近いし、電車や車通りの多さを気にしないならありかと。、 |
|
| No.56 |
直近の高騰を理由に後発のしょぼい方が同額で売り出してくる魅力ないパターンもある。
|
|
| No.57 |
パークホームズと価格変わらず高値でした
退散です |
|
| No.58 |
こうどなじょうほうせんがはじまっている
坪20-30くらいは安いのでは？ |
|
| No.59 |
どんくらいでした？
|
|
| No.60 |
坪550くらいまでなら許容 それ以上なら台東区のこの立地にして調子こきすぎ
|
|
| No.61 |
秋葉原の先に佇む多彩な魅力の「奥・秋葉原」
こう書いてあるので、秋葉原でもいいのかと思いました。厳密に言うと「奥秋葉原」が正式かと思いますが。。。 |
|
| No.62 |
1億は軽く超えそうですよね。
同じ東京でもう少し東側の区内の築浅高層マンションであれば7,000万円程度で広めの間取りが買えるんですよね。。 販売価格にもよりますが悩みどころですね |
|
| No.63 |
近隣の三井が完売する手前にスッ高値で出してくるよ。最近は三井が相場上げてくれてる。後発有利。
|
|
| No.64 |
>>最近は三井が相場上げてくれてる。
三井が先頭に立って、相場を上げてくれているんですね。なるほど。 価格は1億超えそうです。お高い買い物になってしまいそう。 |
|
| No.65 |
秋葉原付近に住むのは怖いな
|
|
| No.66 |
怖いんだ
|
|
| No.67 |
高すぎた さすがに撤退
せめて区体育館の近い千代田区ならなあ |
|
| No.68 |
狭過ぎる。
80m2以上の真面な3LDKがあったらなあ。 |
|
| No.69 |
>>32 通りがかりで気になるさん
清洲橋通りは早朝の４時から６時頃にトレーラーやクレーン車のような大型車両が神田川を渡る時に爆音を発して通過します。 電車の音もさることながら、これに対応するには季節の良い時も窓は閉めて寝る必要が生じると思いますよ。 |
|
| No.70 |
>>45 マンション検討中さん
換気口は防音仕様でしたよ。 あと話題は変わりますが、個人的に納得いかないのが給湯器のリースですね。 自宅の給湯器に月5,000円も払い続けるって抵抗ありです。 給湯器なんか少なくとも２０年はもつと思いますから… |
|
| No.71 |
めちゃくちゃわかります。
仕様や立地に対する値段は納得いきましたが、給湯器リースの強制が嫌で一気に検討する気がなくなりました。 |
|
| No.72 |
この掲示板見ずに給湯器に月5000円払うところでした。
友人が給湯器15年で壊れたと言っていたので15年払ったとすると90万円。 50万くらいで直せるみたいなのでいかにリース代が割高かわかりました。 |
|
| No.73 |
やっぱそうですよね。MRの際強制リース嫌だなと思ったけどこういう価格帯検討する層は5000円くらい気にしないのかな...とか思ってました笑
|
|
| No.74 |
自分も月額5千円の泡？給湯が必須で基本撤退です。
あとバイク置き場が1万もちょっと高いかなと。隣の中央区で2千円なので。 駐車場は相場通りでしたが…。 |
|
| No.75 |
バイク駐車代が1万円は高いですね。
比較されているパークホームズ浅草橋のバイク代は2,000円。 ここはディスポーザーも無いし。 湯沸し器がリースとか、建設コスト抑えてるのか。 総戸数はこの地域では多い方だけど、販売価格が安くなければ、撤退者が出始めたのも分かります。 |
|
| No.76 |
|
|
| No.77 |
バイク駐車場1万円と言うのは屋内、屋外によって設定変わってきますが、オーベルはどちらなんですかね？
ちなみにパークホームズのバイク駐車場は屋外屋根付き2千円でした。 |
|
| No.78 |
1LDK高いかな、との印象です。リース然り、ホームライブラリーも不要。選択式で収納にさせてほしい。総じては好印象だけど、細かな点で気になること多いのもったいない
|
|
| No.79 |
パークホームズ浅草橋スルーしてここ買う人いたらやばいわ
|
|
| No.80 |
マンマニさんがブログで取り上げてますね
|
|
| No.81 |
かなり高めの価格帯になりそうでですよね。
バイクの駐車場料金を書かれている方かいらっしゃいますが もう出ているのでしょうか？ となると、駐輪場代も結構かかってしまう可能性は高そう。 なにもかも高くて、検討しづらいなぁと思います。 |
|
| No.82 |
駐車場とバイク置き場の利用料はモデルルームで担当の方に聞きました。
あくまで予定とおっしゃっていましたが。 自分は自転車をもっていないので駐輪場の料金は気にしておらず、失念してしまいました…。 |
|
| No.83 |
|
|
| No.84 |
|
|
| No.85 |
|
|
| No.86 |
仕様悪くないけど押しつけがましいリースやホームライブラリーなどで大損してるねここは
ギリ台東区だしだったら普通に駅近のパークホームズ浅草橋の方が遥かにいいと思ってしまう |
|
| No.87 |
アクセスの良さは魅力だけど、まどりが狭いのが残念。
収納スペースの工夫はされているようですが、実際どうでしょうか。 この広さだと、二人暮らしくらいまでになりそうですよね。 |
|
| No.88 |
ホームライブラリは無償オプションで収納にできるって言ってたな
アキバよりがいいならあり、浅草橋がいいならパークホームズ一択 給湯器は組合で一括契約なので、個別リフォーム不可、１０年後に組合でリース終了を決議しないといけない |
|
| No.89 |
|
|
| No.90 |
せめて千代田区だったらなあ
|
|
| No.91 |
金額次第では、設備もプランもそこそこなので良い物件と感じてました。
やはり、二重サッシュ窓は、気になりますし、不便そう。 ザ 浅草レジデンスも国際通りに面してうるさいと思いますが、普通のエコペアガラスで二重ではないです。 最近では、 二重サッシュ窓はかなり珍しいかと。 よっぽど電車の騒音気にしての設計と思わざるを得ませんね。 |
|
| No.92 |
いろいろネガポイントはありますが、 抽選部屋が複数あるということはそれなりに人気みたいですね。 パークホームズ浅草橋の北向き１Lは間取りが変形なので、好みが分かれそうです。 |
|
| No.93 |
見たかったランドプランの絵が
やっと出ましたが、敷地の北側に 古い５階建てビルが、土地買収に 応じなかった様で、 １階の外構プランが複雑に 成ってます。 このビルが残ったので、敷地が狭く、 地下にディスポーザー用の 排水ピットが出来なかったかと。 ２ヵ所の屋外避難階段からの 避難経路がシンプルでないので、 逃げにくさも感じます。 ビルの意匠は良さそうなのに 残念な点かと。 |
|
| No.94 |
|
|
| No.95 |
１期の販売、11月29日、
価格が、思いの外、高額でした。 3LDK-65.52㎡が、1億6,590万円。 坪単価が837万円。 パークホームズ浅草橋の 最上階の3LDK 75.83㎡が 坪763万円でしたが。 1LDKは、安く、坪単価486万円。 ここは、1LDKが推しかも。 |
|
| No.96 |
「T-5等級相当」の二重サッシとのことですが、遮音性能が実際どれくらいなのか気になります。
|
|
| No.97 |
なんでこのスレこんなに過疎ってるんだ、、？
|
|
| No.98 |
早くも500万前後値上げ。
|
|
| No.99 |
ここ過疎ってますが、立地すごく良いですよね。
|
|
| No.100 |
線路沿いってリセールの時めちゃくちゃ悪くなることが多いから不安だよね
1階ほどとは言わないし、ぶっちゃけ大して実害もないと思うんだけどね。 |
|
| No.101 |
首都高沿いとかの方が排気ガスの問題があるからリセール悪いと思う。あと清掃工場の近くとかもNG。
|
|
| No.102 |
地上の線路沿いだと振動はすごいみたいだけど、高架の線路は振動来ないみたいだよ
|
|
| No.103 |
昨今の販売価格を考えると、この立地で第1期の価格は安めですよね。おそらく線路至近なので1期は様子見たのだと思いますが。
|
|
| No.104 |
|
|
| No.105 |
>>104
これの住宅って分譲か賃貸かって決定していますか？ |
|
| No.106 |
>>105 マンション検討中さん
まだ調べた限りはわからないですね。ただ、住友さんは最近良い土地はあえて分譲せずラトゥール（賃貸）にすることが多いので、賃貸かもですね～。 もし分譲ならとんでもない価格になるようなw |
|
| No.107 |
給湯器リース問題解決しましたか？
|
|
| No.108 |
日本橋、築地の再開発でこちらは少なからず恩恵受けますかね？
|
|
| No.109 |
|
|
| No.110 |
デベの差はあれどパークホームズよりも立地を考えるとこちらのが良さそうだけどね。
「秋葉原」駅徒歩6分の価値は浅草橋徒歩2分よりもあきらかに高い、昭和通り口再開発もあるから将来的なバリューアップは間違いなし。 あとライフも近いし、24時間受け取り可能なヨドバシにも近い。 清洲橋通りは比較的落ち着いている通りだし、立地だけならグランドメゾン御徒町公園より上まである・・・って考えたら全然安いかと。 |
|
| No.111 |
立地はむしろここが一番中途半端かなあ
グランドメゾンはいうまでもなく台東区最強クラスの立地だし(高すぎるけど)、パクホ浅草橋はJR3分も日本橋徒歩圏内も強すぎる ここは秋葉原6分という微妙な強みしかない |
|
| No.112 |
>>111 名無しさん
グランドメゾンが台東区最強クラスってのがよくわからんけどどういうとこ？ 台東区は山手線内側が格上。松坂屋やパルコの側がメインだからそっちに近い立地やタワマン群の池之端などほうがあきらかに立地が良いと言われてる気がするけどね。 多慶屋は松坂屋に比べれば・・・って感じだし、グランドメゾンは松坂屋遠いし銀座線も遠い。 パクホに関しては日本橋徒歩圏内っていうならここもあまり変わらないし、 浅草橋徒歩2分 秋葉原徒歩10分を選ぶか 浅草橋徒歩5分 秋葉原徒歩6分を選ぶかって感じかな。 ただ、秋葉原と浅草橋では駅のランクが数ランク違うから個人的にはこっちのが好み。 |
|
| No.113 |
秋葉原駅西再開発・秋葉原駅東再開発・東商センタービル立て替えタワマンが今後あるので、このマンションは将来性あると思いました。
|
|
| No.114 |
まあ普通に考えたら山手線4分の御徒町は台東区最強クラスよね どう考えても
|
|
| No.115 |
>>114 ご近所さん
山手線内にもランクはあって、御徒町より鶯谷や日暮里は下だし 秋葉原や上野はワンランク上。東京や新宿はさらにランクが上。 御徒町でも山手線内側もあるし、上野や秋葉原に同じ徒歩分数の台東区もあって、もっと上はゴロゴロあるから最強クラスとは言えないってこと。 ただ、そう思わせてあそこまでの高値で売る積水の販売戦略は凄まじいね。 この辺に長く住んでるけどあんな価格で売れる土地じゃないよ。 |
|
| No.116 |
普通に考えれば御徒町4分より秋葉原6分のほうが価値が高いだろうね。
グランドメゾンはパークビューという付加価値であの価格。高くても買う人がいるんだろう。 |
|
| No.117 |
>>116 匿名さん
ここは壁ドンが無いとはいえ眺望は決して良いとは言えないですからね。 グランドメゾン御徒町公園もクリオ浅草橋ザ・グランもスカイツリービューの部屋は今後も絶対に需要はありそうですし高いのは頷けます。 ただ、眺望を気にしないならここの立地や再開発を含む将来性は高いかなと。 |
|
| No.118 |
でも同じ価格だったらここよりグランドメゾン選ぶよなあ
|
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
１Lは、 1期から約5-10％値上げみたいですね。 当初は線路沿いなので弱気価格設定も、 在庫だいぶはけたので、強気に方向転換か。 |
|
| No.121 |
※上記概要は、第1期3次以降に販売予定の全住戸（35戸）の内容を表示しています。
ってあるからもう50/85は売れてる訳か。安すぎたところもあっただろうから、そりゃ強気にもなるな。 |
|
| No.122 |
残念な点も多いけどやっぱり立地はいいしね。めちゃくちゃ高いわけでもないし売れて妥当だと思う。
|
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
給湯器はマイナスだけどその分安くなっていると考えればまあありなのかな、マイクロバブルだし。
電車や道路の騒音も２重サッシ等でしっかり対策とられてるからマイナスではないかな。むしろ１重サッシの普通の道路沿いの物件より安心できる。 眺望もマイナスではなく普通って感じで、間取り的に狭い部屋があるけどそれも好みだし・・・ 他になんか残念な点あるかな？ |
|
| No.125 |
これから購入する方にとって残念、不安な点をあげるとすれば。
コスパの良い部屋はすべて売れてしまった。 次期販売以降値上げ決定によりお得感がなくなった。 都心では、オーベルブランドは弱いので、 近隣ライバルの三井さんよりはリセールが厳しい。 地権者１階店舗が何が入るか不明で不安要素あり。 ちなみに、PH浅草橋も来期１Lは値上げなので、 価格重視しないのであれば、室内の作りは良好なのでありだとは思います。 今後浅草橋エリアでこれは安い！というマンションがでてくる 可能性は低いと思います。 隅田川沿い東商タワマン眺望なし部屋は 狭い部屋なら坪500後半で買えるかもしれませんが。 |
|
| No.126 |
劣化パクホ浅草橋というのが気にならなければありな選択肢 残債割れはしないだろう
|
|
| No.127 |
高架の音問題が住んでみないとわからない点が不確実性高くて撤退しました。ただ、場所やクオリティは良いと思います。
|
|
| No.128 |
パクホ浅草橋はどうしても比較対象になるよね。
個人的にはデベのブランド以外では立地の差でこっちのほうが良いと思うけど、 ２重サッシとはいえ音に敏感な人は悩むところかも。 |
|
| No.129 |
千代田区じゃない秋葉原ってだけでちょっと萎えるんよな
だったら潔く浅草橋 |
|
| No.130 |
>>129 中古マンション検討中さん
千代田区の秋葉原ならプラウド神田以上の坪単価になるだろうけどね（笑） 道はさんで千代田区のここは、台東区ってだけで一気に値段安くなってるから 秋葉原駅使いたい人で予算おさえたい人はかなり良い選択なんじゃないかな |
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
線路近くなかったら完璧だった
|
|
| No.133 |
|
|
| No.134 |
でも線路近くなかったら高くなってしまってた
|
|
| No.135 |
そんないうほど安いか？ｗ
|
|
| No.136 |
値上がりは何とも言えないけど再開発もあるし10年住めば残債割れは考えにくい。そんな物件
|
|
| No.137 |
こことパークホームズ浅草橋をどうしても比較してしまいます。
後の祭りですが、 パークホームズの18階3LDK. 75.83㎡が坪単価749.8万円でした から、ここの、13階、3LDK.65.52㎡が 坪単価746万円と言うのは、 流石高過ぎかと。 低い階の1LDK辺りがBESTかと。 |
|
| No.138 |
まさに1LDK検討してます。四期でどの程度の値段なのか気になるところ。
1LDKだと間取りはパクホよりこっちのが確実にいいと思います。 眺望は望んでいないので低層階でも構わないんですが、低層は線路にかなり近くなりそうなので二重サッシでどこまで防音できるのか… あとやはり給湯器のことは非常に引っ掛かりますね。ここ見て5000円だと知ってちょっと萎えました。 |
|
| No.139 |
管理費5000円プラスみたいなもんだからな...管理費で5000円プラスは相当なインパクトだよ
|
|
| No.140 |
5000円管理費は600戸くらいあればシャトルバスが検討できるレベルの出費
|
|
| No.141 |
給湯器5000円なら、秋葉原駅までの小めぐりんの方が需要ありそう
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
