夜間の火事では死んで当然の老人介護施設の管理体制をなぜ許す？

[匿名さん]

下記の火災

真夜中の火災が、瞬く間に７人の命を奪った。１３日未明に起きた札幌市北区の老人介護施設「みらい　とんでん」の火災。たった一人の夜勤職員が懸命に助けを求めたが、自力で逃げ出すことが困難だった高齢者が犠牲となった。
入居者のお年寄り９人のうち、２人は歩けるが、残る７人は介助がないと歩けなかったという。
通報した女性職員は介護福祉士になって５年程度だが、「（火災の中で）１人で入居者を誘導するのは無理だっただろう」という。
火災に気づいた施設の女性職員（２４）は、携帯電話でこう１１９番通報した。
　その直後、約２００メートル離れた交番にも駆け込み、そこにあった電話からも「火事です。火事です」と、札幌北署に繰り返した。


で、介助がないと歩けない人を誰も助け出さずに約２００メートル離れた交番に言ったのは正しい判断だったのかな？
それが「懸命に助けを求めた」実態？
「懸命に助けを求めた」老人たちは死んだんだよ。

携帯電話で１１９番通報したあと、一人でも連れ出せばよかったのにと思うのは間違い？
そもそも出火した１階のストーブって、通報した女性職員が使っていたなら、火事を起こして自分だけ逃げたんだ。
まあ、推測で責めてもだめだけど。

夜間に火事があったら死ぬに決まっている施設がどうして許可されているんだ？
どうして十分な介護者を置くか火災原因をなくすか脱出設備をするだけの予算が取れないんだ？
政治が悪いのか？
施設が悪徳なのか？


うちの親が入っている施設も夜間は一人で１０人見ている計算だ。
昼間でも老人１０人に介護者３、４人くらいだから、歩けない人が多いと順番待ちで間に合わなかったといわれる可能性がありそう。
これで法的には介護施設の基準を満たしている。

火事になりそうな設備は使用していないと期待しているが。。。



施設の物的損失は火災保険で充填、社会的には老人が減ってラッキーとか言うんじゃないだろうな！



どこかの施設には入れないとやっていけない家族は、どう選んだらいいんだ？
大丈夫な施設はあるのか？
だめな施設は少数なのか？
・・・

[1: 匿名さん]

http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/090321/dst0903212020009-n1.h...

http://www.toonippo.co.jp/tokushuu/danmen/danmen2009/0321.html

よく起きるんですよね　火災
たまゆらは群馬だけど、入居者は東京あたりのホームレスの人を引き取って生活保護受給して生活させていた
亡くなっても引き取りの親類も来なかったとか....

私の周りでも痴 呆症で親の面倒看るので仕事辞めていく人も多い
実際,国は何もしてくれないしね　ひどいもんだよね　私も紙一重で　明日にも同じ境遇だな...
一生懸命働いてきて結果がこうだったとは、自殺大国日本が何となく判る
でも国は何もしないだろうけど　鳩山見ても判るよ　あの人には覇気が感じられない　見損なったよ....

[2: 匿名さん]

夜中に何人の介護者を置けば全員脱出させられたの？
介護者が２人や３人いても９人全員を助けるのは難しいよね。
脱出させるよりも火事を直ぐに消す、スプリンクラーみたいな装置が必要だったのでは？

[3: 匿名さん]

北海道でストーブって...危険過ぎじゃ有りませんかね
お金儲けの施設が火事になりやすいね

人件費もかけないし、設備にお金もかけない
去年テレビでやっていたけど、６畳一間で１０人くらいが食事している
その食事もインスタントの食事
山奥の廃業になった旅館を買い取り運営していた

そういう施設に入るのが悪いのかもしれないが
家族からも見放され、どこへも行けないで生活保護受給で施設に入れられ最後は火事で死亡
東京都も群馬あたりの施設に預けて責任逃れ....

日本はどこで路を間違えたのか....
もう戻れないいつか来た道
これが日本の現状ですね

[4: 匿名さん]

行政は規制ばかりつくるだけ

民間負担を肩代わりしないと
意味ないと思いますが

[5: 匿名さん]

>夜間の火事では死んで当然の老人介護施設の管理体制をなぜ許す？

老人介護施設の管理体制を厳しくするのは簡単

厳しくして、施設が廃業になったり
入所費用が高くなり入れなくなった
老人をどうするか、行政はそこまで考えなければならないのに・・・

[6: 匿名さん]

>夜間の火事では死んで当然の老人介護施設の管理体制をなぜ許す？

夜間一人体制で火災報知機もスプリンクラーも整備されていない
グループホームに何故、老人を預けたのか？

その目線から問題に取り組まないと
同じ事故の繰り返しになるのではないでしょうか？

[7: 匿名さん]

>夜間一人体制で火災報知機もスプリンクラーも整備されていない
グループホームに何故、老人を預けたのか？


なぜそこに預けたかといえば、そこにホームがあったからです。

なぜそこを選んだかといえば、いろいろあるでしょう。


預けなければ残された家族の生活が成り立たないが、そこしか空いていなかったとか、

一人暮らしだったので一番近くに入れられたとか、

法律では夜間は１０人につき介護者１人でＯＫだし、

スプリンクラーがないなんてチェックすることに気がつかなかったとか、


そういう悪い条件のホームがあって、
それより良い条件のホームの選択肢がなかったら、入らずに済ませられるのかって事もある。


近くにそういう悪い条件のホームもなかったら、
東京から埼玉とか群馬とかに飛ばされるわけで。
一人暮らしの老人を入れるのに、家族でない人が申し込む前に行く先がどんなホームか確かめてるかどうかもわからない。


日本中のどこにもそういう悪い条件のホームがなければ、誰も入らずにすみます。

だから、
なぜそこに預けたかといえば、そこにホームがあったからですとしか言いようがない場合もある。
と思う。

[8: 匿名さん]

そういう施設においては、灯油ストーブも、電気ストーブも全て禁止にする。
オール電化しか認めない。

漏電の火事は仕方ない。確率はずっと低いだろう。

消火設備を備えるよりも、根本的に火事を出さない・火事が起こりにくい施設にしないと駄目だ。

[9: 匿名さん]

ろくに面会も来ずに施設に任せっきりなのに、何かあったときだけすごい剣幕で吼える家族っているね。

[10: 匿名さん]

火災報知機は設置義務あるけど、スプリンクラーは設置義務ないだろ

[11: 匿名はん]

介護福祉士ですが、入所者１００人の特養で働いています。夜勤は職員４人でやってるので、職員一人で入所者２５人くらい見てますよ。どこの施設もだいたいこの人数でやっていると思います。
　
男性入所者で８０ｋｇ以上あるのに自力では起き上がれない。腰痛がひどくて離床するまでに１５分～ひどいと小１時間かかる人もいます。（おおげさではなくて）何かあった際、小柄な女性職員一人ではどう考えても歩ける人か３０ｋｇ台くらいの抱えられる人を助けるのが精一杯だと思います。

火事や災害じゃなくても急変があった時にしっかり対応するためにはどう考えても足りません。平和な夜勤を想定して法律作られちゃ、職員も入所者も家族もたまったもんじゃないですね。

そもそも安い給料で責任重すぎます。。

[12: 匿名]

問題視したがる奴は公共性が高くとも金取ってる以上『介護もビジネス』だって忘れてないか？
万一にも安心のサービスを求めるなら金出すしかない。聖路加の終身は三億かかる。
そんなに出せないけど国がなんとかしてくれってのは只の無い物ねだり。
他人が信用できないなら、かつての日本が誰でもしてたように自宅で自分で面倒見るしかない。