地震の時、タワーマンションは大丈夫? その②
751:
匿名さん
[2010-07-15 23:17:24]
|
||
752:
匿名さん
[2010-07-15 23:20:04]
スレ違いだけど、平地で横方向に、逃げられる場所あるの?
|
||
753:
匿名さん
[2010-07-15 23:39:29]
そんな駄レスしか出来ないのか・・・
|
||
754:
匿名さん
[2010-07-15 23:56:28]
これだけは起こってみなければわからないけれど、タワーマンションが機能しなくなるような地震だと、他の中低層はもっと悲惨なことになっているだろう。周囲は炎上しているだろうしね。タワーマンションの立地を考えると、どこでも公開空き地などかなりのスペースがあるから、周囲の火災の影響はまずないだろうね。
|
||
755:
匿名さん
[2010-07-16 00:12:10]
地震調査研究推進本部事務局(文部科学省研究開発局地震・防災研究課)
http://www.jishin.go.jp/main/ |
||
756:
サラリーマンさん
[2010-07-16 00:55:45]
>>746
>>山の手は地盤が安定してるから大丈夫 日本国内で本当の意味で地質が古くて安定しているような所は無いですけど。 あるのは欧州大陸とか豪州とか北米とか…。 日本列島は地球の歴史上で見ると造山活動が活発で地質も複雑、不安定な所 なんですがね。 どうしても心配ならNORADに住んだら? |
||
757:
匿名
[2010-07-16 00:55:52]
タワマンに住むにはお金の他に、
災害時には自分が怪我をしても階段で下まで降りれる(家族が怪我してたら抱えて降りれる)体力と、 隣の部屋が火事でも延焼しないからと逃げずに安心して暮らせる精神力が必要ということでいいでしょうか。 |
||
758:
匿名さん
[2010-07-16 01:59:38]
>タワマンに住むにはお金の他に、
>災害時には自分が怪我をしても階段で下まで降りれる(家族が怪我してたら抱えて降りれる)体力と、 >隣の部屋が火事でも延焼しないからと逃げずに安心して暮らせる精神力が必要ということでいいでしょうか。 地震は毎日ある訳ではないからね。 タワマンでなくても、長距離を歩いて帰れる体力が必要だからね。家族が怪我していたら、火の粉をかいくぐって運ぶ体力はどこでも必要でしょう。町全体が火事で強風に煽られても延焼を逃れる構造か、風に逆らって逃げれる精神力が必要とでも、何とでもかけるよね。 あまり意味のない議論はやめましょう。 |
||
759:
匿名さん
[2010-07-16 03:48:54]
武蔵野タワーズってどうですか? Part6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77877/37 例のコンクリート問題・・・小耳にしたところでは、KK省の召集した専門家会議ではタワーの24階以上が「相当ヤバイ」という結果が出たので、パニックを恐れて「JISの範囲なら問題なし」「地震が来なきゃバレないし」となったらしいよ。専門家には緘口令。業界にはダンマリを決め込むように裏指導。もうメチャメチャだね。 これって本当なんですか? |
||
760:
匿名
[2010-07-16 04:47:16]
>KK省の召集した専門家会議ではタワーの24階以上が「相当ヤバイ」という結果が出たので、
ソースをどうぞ。 |
||
|
||
761:
匿名さん
[2010-07-16 05:14:49]
武蔵野タワーズスレに書かれている
KK省の召集した専門家会議ではタワーの24階以上が「相当ヤバイ」という結果が出たので、 専門家には緘口令。業界にはダンマリを決め込むように裏指導。 というのは、本当なんですか? まさかこんなことをしてるとは、私には思えませんけどね。 これが、本当だとしたら、まさにとんでもないことですよね。 |
||
762:
匿名さん
[2010-07-16 05:56:10]
何で24階以上なの?
23階までは大丈夫なの? |
||
763:
匿名さん
[2010-07-16 06:01:36]
宇部三菱の問題と地震の話題はとにかく握り潰したいだろうね。
|
||
764:
匿名さん
[2010-07-16 06:29:27]
>宇部三菱の問題と地震の話題はとにかく握り潰したいだろうね。
真偽が不確かでソースのわからない情報はスルーしましょう。 |
||
765:
匿名さん
[2010-07-16 08:37:13]
「緘口令」って書いてあるもんな。
簡単にソースが出るようじゃ「緘口令」の意味がない。 |
||
766:
匿名
[2010-07-16 08:48:19]
地震がくるまで真偽は分からんだろうな。
景観と見栄以外タワーに住むメリットが見つからん。 |
||
767:
匿名
[2010-07-16 08:52:20]
メリット見つからない人にまで買え買えいいませんのでご安心を。
それより、766が気にする理由が見つからんですう。 |
||
768:
匿名
[2010-07-16 09:14:16]
興味本位で見に行って、メリットないって伝えても電話攻撃の営業もいるんだな。
|
||
769:
匿名さん
[2010-07-16 09:45:52]
|
||
770:
匿名
[2010-07-16 10:24:36]
>>769
削除依頼、よろしくお願いします。 |
||
771:
匿名さん
[2010-07-16 10:30:06]
|
||
772:
匿名さん
[2010-07-16 12:18:06]
>>764
周到に手回してるからな |
||
774:
匿名さん
[2010-07-16 12:34:41]
周到に手回しされ緘口令が敷かれた極秘情報をどうやって知り、真実だと判断したんだろう。
脳味噌に電波でも受信したのかな? |
||
775:
匿名さん
[2010-07-16 12:45:14]
国交省のサイト以外は削除できた?
|
||
776:
匿名さん
[2010-07-16 14:17:20]
|
||
777:
匿名さん
[2010-07-16 23:48:52]
あげ
|
||
778:
匿名さん
[2010-07-17 01:53:19]
ここは全国区の地震と高層マンションのページ。
これまでにわかっていることを整理すると、 直下型の地震については、 1)過去の大地震では新基準の高層マンションを含む比較的新しいマンションは概ね安全であった。 (出典:日本語版ウィキペディア「阪神・淡路大震災」など) 長周期地震動については、 2)長周期の周期と建物固有の周期が一致した場合は、長い大きな揺れが続くことが予想される。 (出典:日本語版ウィキペディア「長周期地震動」など) 3)日本で2000年6月以降に認定された高さ60メートル以上の超高層ビルは、長周期地震動の影響を考慮したうえで、揺れの大きさ「80カイン」に耐えられることが検証されている。 (出典:毎日新聞2007年3月4日付けの記事 ) 4)日本での過去の被害は、重油や石油タンクに多い。高層建築では、六本木ヒルズのエレベータが長周期地震動を受けた際にで自動停止しなかったため、ロープが切断された事故が報告されている。 (出典:http://www.irric.co.jp/risk_info/disaster/pdf/saigairiskjoho33.pdf ) 5)メキシコ地震の際、震央から400km 離れたメキシコ市において10 階建て前後の高さの鉄筋コンクリートビルが集中的に倒壊したことから長周期地震動の怖さが再認識された (出典:同上) 6)NHKの地震対策啓発番組メガクエイクで紹介されているEディフェンスの実験は、「試験体は、1980年代以前の初期高層建物の平均的な規模の建物(地上21階、高さ80m)を想定」しており、現在の高層建築物でどうなるかはわからないが、大きく長い揺れが続くことが予想され、家具などの固定とそれなりの心積もりは必要であろう。 (出典:http://www.bosai.go.jp/hyogo/syuto-pj/research2.html ) 過不足があればよろしく。 |
||
779:
匿名さん
[2010-07-17 07:12:12]
これまで安全であった
これからも安全 そう結論づけたい擁護。 これから来る地震は、これまで経験していない巨大かつ強力なものだということをメガクエイクでも言ってた部分には触れないんだね。 |
||
780:
匿名さん
[2010-07-17 07:39:07]
>これから来る地震は、これまで経験していない巨大かつ強力なものだということをメガクエイクでも言ってた部分には触れないんだね。
想定以上のものが来たときには、高層も低層もないだろうね。でもすべてが破壊しつくされるような事態を想像しても意味がないだろうね。 |
||
781:
匿名さん
[2010-07-17 07:54:24]
タワマンだけ無事で資産価値も残るといいね。
ライン川の中州のお城みたいに。 |
||
782:
匿名さん
[2010-07-17 08:11:10]
しきい値理論をご存知かな。
地震に対して、ある程度しきい値が高いのが高層建築だろう。一応かなり厳しい仕様を満たしているわけだから。だからコストも高い。 でも、想定のしきい値を超えてしまうとどうなるかわからない。「これまで経験していない巨大かつ強力」なものが、想定内かどうか次第だろう。ありとあらゆる地震に耐えうる建物を作ることは、コスト面で現実的にはできないわけだからね。 |
||
783:
匿名さん
[2010-07-17 08:46:45]
そうですかぁ?
その、かなり厳しいという規格に不適合なコンクリートが高層マンションに使われてるという話しもありますが。 噂はガセですか? |
||
784:
匿名さん
[2010-07-17 08:58:06]
90棟の話だよね。六会の時のように別スレ立てるのが筋ではないかな。ここで話すと使っているのと使っていない物権で話が異なってきて、混乱するからね。別スレでやってちょうだい。
|
||
785:
匿名さん
[2010-07-17 09:05:25]
地震の話題とくっつけるとよけいに買い控えが起きて邪魔ですよね?
|
||
786:
匿名さん
[2010-07-17 20:15:16]
施主は安く上げろというし
施工者はさらに安くさっさと終わらせたいし |
||
787:
匿名
[2010-07-17 20:27:03]
高層建築は地震に弱いから建築基準が厳しいだけで、やはり低層に比べ地震には強くないですよ
|
||
788:
素人
[2010-07-17 22:22:48]
Eデフェンスは、JR鷹取工場の地震計で観測された
兵庫県南部地震を基準にしている。 では、何故山陽新幹線のラーメン連続高架橋の木片 混入と塩分が含まれる海砂の使用が話題にならないのか? ああいう施工は六合以下だと思うが…。 それに倒壊はしなくてもPC桁や鉄桁のある橋脚の至る ところで被りコンクリートが剥がれる損傷を起こしている。 東海道より山陽の方が耐用年数が短いのは事実では? |
||
789:
匿名さん
[2010-07-17 23:24:55]
|
||
790:
匿名さん
[2010-07-18 03:22:43]
>その、かなり厳しいという規格に不適合なコンクリートが高層マンションに使われてるという話しもありますが。
>噂はガセですか? ただのガセですね。 そもそも「規格に不適合な」という時点で、正しく理解していない人の考えでしょう。 |
||
791:
匿名さん
[2010-07-18 06:29:48]
では国交省の公表資料内にある見出し
【大臣認定の仕様に適合しないものがある高強度コンクリートの大臣認定一覧】 これも間違いですか? 「不適合」ではなく「適合しない」だなどという幼稚な回答なら不要です。 |
||
792:
匿名さん
[2010-07-18 08:27:30]
|
||
793:
匿名さん
[2010-07-18 08:33:19]
>>787
>高層建築は地震に弱いから建築基準が厳しいだけで、やはり低層に比べ地震には強くないですよ 「地震に弱いから」ではなく、たくさんの人が利用するので「地震で被害が起これば影響が大きいから」でしょう。 低層マンションで基準を厳しくすれば、コストが高くなりすぎますからね。やはり、厳しい建築基準のない低層より地震に強いでしょうね。 |
||
794:
匿名さん
[2010-07-18 08:39:24]
|
||
795:
匿名さん
[2010-07-18 08:59:35]
宇部三菱の件はわかったよ。
でも、これは特殊な事件だから、別スレ立ててやった方がわかりやすいだろうね。 サンクス川崎タワーの販売が突如中止になった6月18日あたりからウォッチしているが、90棟の内訳と具体的な使用個所がわからなければ、なかなか具体的な議論にならないだろうね。 いずれにしろあちらこちらに投稿するのではなくて、別にスレ立てた方がいいよね。 |
||
796:
匿名
[2010-07-18 09:21:03]
高いものほど揺れに弱いのは、建築学以前の常識では?
|
||
797:
匿名さん
[2010-07-18 10:34:29]
>高いものほど揺れに弱いのは、建築学以前の常識では?
高いところを飛ぶ飛行機は、地上を走る単車より危険と言うのが常識? |
||
798:
匿名さん
[2010-07-18 11:10:33]
やっぱり小学理科からやり直せお前w
|
||
799:
入居済み住民さん
[2010-07-18 13:12:10]
『たわみ』
と言うのがわかっていないようだ。 しかも不動産業者にもこの『たわみ』発言が少ないように思う。 コンクリート・スラブもたわむと言うのを知らないのですかね…。 鉄はともかくコンクリートは変形するってのも知らないかも知れない。 |
||
800:
799
[2010-07-18 13:19:10]
タワーマンションが建てられないと言うなら、公共に供する一般建築物よりも設計も施工も厳しい
橋梁の100m近くに達する橋脚も建てられるはずがない。 そう言う認識が欠けている>タワマン・ネガ貼り輩 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
タワーは先ず、長距離の上下移動を強いられる
被災後の生活についても同様