地震の時、タワーマンションは大丈夫? その②
241:
匿名さん
[2010-03-30 20:52:59]
|
||
242:
匿名
[2010-03-31 00:09:07]
さあ、みなさん共に祈りましょう。
|
||
243:
匿名さん
[2010-04-01 01:07:27]
地震>雷>火事場>親父
|
||
244:
匿名さん
[2010-04-02 00:16:05]
住むなら短期フリーレントか賃貸で。
経済リスクは回避できます。 |
||
245:
匿名さん
[2010-04-02 10:44:04]
↑ 経済リスクは回避又は軽減できても、落ち着いた生活はできないね....
|
||
246:
匿名
[2010-04-02 11:36:42]
そう。なんか経済的な面ばかり指摘するヒトが多いんですよね。せこいなあ。
|
||
247:
匿名さん
[2010-04-02 12:30:01]
タワマンの地震保険ってあるの?
保険会社も受けないかな。 |
||
248:
匿名さん
[2010-04-02 13:57:32]
>>246
資産10億もあって1億のタワマンで損切りのような話ならバカだねぇで済むけど。 不相応のローン組んでなんてのが大多数なんだから、経済リスクには過敏になりますね。 セコいとかいう低次元の話題ではないと思います。 |
||
249:
↑
[2010-04-02 15:32:36]
ムリなローン自体がナンセンス。
|
||
250:
匿名さん
[2010-04-02 15:34:32]
>>247
ちゃんとあるよ。 |
||
|
||
251:
匿名さん
[2010-04-02 17:18:04]
京都で耐震偽装発覚!
|
||
252:
匿名さん
[2010-04-02 20:24:11]
1級建築士が構造計算書偽装 国交省発表
2010/4/2 19:13 国土交通省は2日、京都府八幡市に建設予定だった鉄骨3階建てアパートの構造計算書を大阪市鶴見区の1級建築士が偽装していたと発表した。この1級建築士は2002年以降、近畿地方のアパートなど119件の構造計算書も手掛けており、同省と各自治体は他の物件の構造に問題がないかどうか調査を始めた。 同省によると、構造計算書を偽装していたのは「ミレ建築設計事務所」(大阪市鶴見区)の張武雄・1級建築士(65)。昨年9月、2次チェックをする判定機関に提出した構造計算書の追加説明書で、構造計算プログラムが指摘した「はり」の強度不足のおそれに関する記述を塗りつぶした。 京都府による聞き取り調査に、張建築士は「指摘された部分の再検討が面倒だった。他の物件で偽装はしていない」と話しているという。アパートは着工されなかった。 張建築士がこれまでに構造計算を手掛けた建物は、大阪、京都、滋賀、兵庫、奈良、和歌山、岡山の7府県にある。 |
||
253:
匿名さん
[2010-04-03 00:12:29]
露出回数が極端に少ない。
業界圧力だな。 |
||
254:
匿名さん
[2010-04-03 10:56:30]
タワマンだと通常の審査とは別に、さらなる審査が必要なんじゃなかった?
タワマン以外と比べ、こういう偽装の可能性は少なく安全と言えるんじゃないかな。 想定内の大地震に対しては、偽装無くきちんとルールを守っているか否かが第一でしょう。 |
||
255:
匿名さん
[2010-04-03 11:01:14]
基準以上に揺れましたってことになれば泣き寝入り。
現実に東南海地震はそうなる可能性が高い。 そうなる前にそういう危険性がある場所を選ばないことです。 |
||
256:
匿名さん
[2010-04-03 11:07:48]
>基準以上に揺れました
そのときは危険性があろうがなかろうが全滅玉砕なんじゃね? |
||
257:
匿名さん
[2010-04-03 17:37:20]
タワマンは風でゆらゆらしないの?
|
||
258:
匿名さん
[2010-04-03 18:20:07]
風を受ける面が広いため、標準レベルの新築木造戸建よりゆれないが、RC戸建に比べればゆれる。
体感できるかは個人による。 |
||
259:
匿名さん
[2010-04-04 00:34:50]
突風という言葉があるが。
高層階ではそれがほとんど年中吹いてる。 |
||
260:
匿名さん
[2010-04-04 08:43:42]
すごい暴風地域にお住まいのようで・・・そういうとこは、ベランダに洗濯物を干せないんでしょうね。
|
||
261:
匿名さん
[2010-04-04 13:29:44]
首都直下地震
被害想定(予測される震度分布、人的・物的被害、経済被害等) http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/taisaku_syuto/pdf/higaisoutei/ga... |
||
262:
いつか買いたいさん
[2010-04-04 23:57:48]
261様
こんな資料があるのですね。 参考になりました、有難うございました。 |
||
263:
いつか買いたいさん
[2010-04-05 00:46:01]
|
||
264:
匿名さん
[2010-04-05 02:16:24]
東京都は液状化しにくいといってみたり。
片や政府は危険エリアだったり。 利害関係で違うようだ。 いい加減だね。 |
||
265:
いつか買いたいさん
[2010-04-05 11:03:30]
やはり、こういった被害分布図を
作ったり公表する際には、 利害関係による圧力が生じるのでしょうか? たとえば、ゼネコンなどですか? |
||
266:
匿名さん
[2010-04-05 12:22:59]
261さんの被害想定には、液状化について書いてないんですけど、
何か相反するとこありますか。 |
||
267:
匿名さん
[2010-04-05 16:30:20]
発行元の思惑だけでしょう。
どういう被害についてクローズアップするかとか。 それと各資料の新旧が入り交じってますから注意が必要です。 アスペリティの分布なんて最近までわからなかったこと。 東南海から東京湾岸まで軟弱地盤のベルトがあるのがわかったのも最近。 日本がユーラシアプレートとくっついてないことがわかったのも最近。 できるだけ危険なエリアは避けることが肝要です。 東京湾岸や流動人口の多いエリアは避ける。 古い木造家屋密集地は避ける。 とか。 |
||
268:
匿名さん
[2010-04-05 17:05:34]
No.306 by 匿名さん 2010-04-05 16:37
今の湾岸再開発が始まったのが10~15年くらい前か。 当時は今のようなデータが無かったから仕方ない。 わかっていれば湾岸にタワーマンションは作らなかったかも。 |
||
269:
匿名さん
[2010-04-06 20:17:12]
タワーマンションってだけでも長周期で恐ろしいのに、埋立地だったら・・・。
祈るしかない。 |
||
270:
匿名さん
[2010-04-06 23:46:13]
埋立地は元来、上屋とか破壊されても容易に再建できるものを建てる場所
マンハッタンスカイとか見て、NYと同じだと誤解したのかもね。 ウォーターフロントととか。かっこいい海辺の都市景観を東京に作りたかった ま、途上なわけだけど |
||
271:
匿名さん
[2010-04-07 06:04:13]
元々の計画は埋立地にマンションなんか建てる構想ではなかったのです。
失敗のボロ隠しでマンションという流れ。 セールストークは後付け。 それにつき合わされて危険な思いするのは御免です。 |
||
272:
いつか買いたいさん
[2010-04-07 20:03:31]
271様
元々の計画とは一体なんだったんでしょう? |
||
273:
匿名さん
[2010-04-08 20:09:55]
埠頭開発でしょう。
レインボーの設計ミスでオジャン! |
||
274:
匿名さん
[2010-04-09 21:05:46]
なるべくならタワーは避けたほうがいいけど。
どうしてもというならせめて湾岸埋立地は避けよ。 |
||
275:
匿名さん
[2010-04-09 21:36:17]
タワマンネガじゃなくて
湾岸ネガなのか。 |
||
276:
匿名さん
[2010-04-10 00:58:39]
長周期地震初体験の高層マンションは世界の注目を集めるでしょう。
有名人になれるチャンスかもね、生き残ればだけど。 |
||
277:
匿名さん
[2010-04-10 05:45:49]
初体験?
日本のタワーマンションは長周期地震動は未経験なのですか? |
||
278:
匿名さん
[2010-04-10 10:11:10]
メガクエイクでもそう言ってましたね。
|
||
279:
匿名さん
[2010-04-10 12:30:38]
六本木ヒルズのエレベーターケーブル損傷や、苫小牧のタンク破損は長周期地震動による被害ですから
未経験というのは間違いです。 |
||
280:
匿名さん
[2010-04-10 12:54:29]
んじゃNHKに間違いだって言えよ
|
||
281:
匿名さん
[2010-04-10 19:54:16]
最新鋭の設備でもあの程度で壊れるってことだ。
|
||
282:
匿名さん
[2010-04-11 02:32:36]
予想はあくまでも予想でしょ。
それはNHKの番組然り、タワマンの営業による安全性の説明然りだと思うの。 現実に起こってみなけりゃ何の検証も保障も無いのは古代から繰り返し実証されてる事じゃない。 買っちゃったんなら買っちゃったで前向きに傾向と対策を考えて生きていけばいいし、 これからなら慎重に人類、生物の歴史をしっかり把握して、 なを且つ御自分のの利便性に照らし合わせて 何年先の事を見据えて選択するのかを検討すればいいだけの話でしょ? |
||
283:
匿名さん
[2010-04-11 10:47:27]
チリ地震の津波、最大28m…ビル10階相当
4月10日21時47分配信 読売新聞 南米チリで2月に起きた巨大地震による津波は最大で高さ28メートルだったことを、東北大の今村文彦教授(津波工学)らが現地調査で確認し、10日に同大で開かれたシンポジウムで発表した。 ビルの10階に相当する高さで、国内でも東海、東南海地震などが連動して起きた場合は同規模の津波が起きる恐れがあるという。 今村教授らは3月31日~4月4日、約500キロにわたる震源断層に近いチリ中部沿岸の6都市22地点を訪れ、建物などに残る津波の跡を調べた。震源から約20キロのコンスティトゥシオンでは、海岸線から数十メートル離れたがけの草木が海抜28メートル付近までなぎ倒され、波が駆け上がったことが確認された。近くの川で、高さ6メートルの津波が数キロ逆流していたことも判明した。 今村教授は「1933年の昭和三陸津波でも、岩手県内で30メートル規模の津波被害が確認された。国内の日頃の防災訓練では、防波堤を越えるほどの大津波発生を想定すべきだ」としている。 |
||
284:
匿名さん
[2010-04-11 22:55:51]
阪神淡路大震災でもたった15秒の揺れだったのに
長周期地震動によって振幅2mを超える揺れに数分間翻弄されるタワマン。 地震により受傷したら最後、脱出が困難になるタワマン。平常時でタンカで大人4人で 人一人を40階から運んだ場合避難に要する時間は30~40分。 地震による火災で、スプリンクラーが破損した場合、上層階では消火の術がないタワマン。 被災後に長期にわたってエレベータの動かない場合タワマンは絶望マンションとなり上層階の住民は 住居を放棄せざるをえない。 良く考えることです。 |
||
285:
↑
[2010-04-11 23:27:52]
でも買っちゃったんだから仕方ない。
|
||
286:
匿名さん
[2010-04-12 01:16:37]
うまく住み替えできないもんかねぇ。
|
||
287:
匿名さん
[2010-04-12 01:32:03]
タワマンの評価が地におちるまえに売り抜けるのがよい?どー思います?
|
||
288:
匿名さん
[2010-04-12 18:32:37]
判断能力の低い情報弱者が犠牲になりやすい。
|
||
289:
匿名さん
[2010-04-13 05:51:35]
簡単にメディアに踊らされる人のことか。
|
||
290:
匿名さん
[2010-04-13 06:54:50]
日常は快適だから、なかなか売り抜けや住み替えの判断が出来ないのでしょうね。
いざ大震災に直面して初めて気づく。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
私にできるのは、ただ、祈る事のみ。