地震の時、タワーマンションは大丈夫？ その②
|
925:
匿名さん
[2010-07-24 10:51:24]
|
|
926:
匿名さん
[2010-07-24 10:53:25]
ここのネガは程度が低くてレスするのもばかばかしい。おなじことの繰り返しばかりだからね。
|
|
927:
匿名さん
[2010-07-24 10:56:04]
直下型での被害想定は、
東京都防災ホームページ http://www.bousai.metro.tokyo.jp/ の「首都直下地震による東京の被害想定報告書>区市町村別被害想定結果」 http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/hon7.... 
|
|
929:
匿名さん
[2010-07-24 11:15:09]
|
|
930:
匿名さん
[2010-07-24 11:19:26]
例えば
ゆれ・液状化による全壊建物棟数分布 http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry... を見てご覧よ。全壊建物棟数分布は君の想定と全く異なるはずだけれど。タワーマンションが多いとされる場所には、まったく全壊建物は予想されていないんだけれど。 自分自身でもう一度リンクの中身を精査されたほうが、恥をかかないと思うよ。 |
|
931:
匿名さん
[2010-07-24 11:27:00]
あなたが心配されるような危険エリアは避けてますから。
ご自身の足下を心配されては？ |
|
932:
匿名さん
[2010-07-24 12:06:34]
例えば長周期地震に関するデータは、これ。
長周期地震動予測地図２００９年試作版 http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09_choshuki/index.htm ちなみに言っておくが、今のタワマンはこういった情報も取り入れた上で対策していることを踏まえた上で、ネガ諸君ご意見どうぞ。 |
|
933:
匿名さん
[2010-07-24 12:07:55]
>>928
>埋立擁護さんは、以下の資料はどーしても見られたくない、否定したいらしいね。 別に埋め立て擁護という訳ではないが、「埋立」「埋立」と連呼する輩がいるが、彼の推薦するページ >東京都防災ホームページより。 >http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html >ゆれ・液状化による全壊建物棟数分布 >http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry... を抜粋すると、次の図である。ゆれ・液状化による全壊建物はどこに多いのだろうか？ 百聞は一見にしかずというところか。 
|
|
934:
匿名さん
[2010-07-24 12:14:21]
>>928
>埋立擁護さんは、以下の資料はどーしても見られたくない、否定したいらしいね。 別に埋め立て擁護という訳ではないが、「埋立」「埋立」と連呼する輩がいるが、彼の推薦するページ >東京都防災ホームページより。 >http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html >火災による焼失棟数分布 >http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/pdf/h18choka/shiry... この図を下に掲載するが、埋立地のどこで火災の発生が予想されているのだろうか？ 
|
|
935:
匿名さん
[2010-07-24 12:17:28]
全壊建物ってあんまりここでは意味ない。
自分のマンションが全く無傷でも周囲のインフラがダメになったり、近隣マンションに万一使用禁止令が出ただけで資産価値もクソもない。 それでも命拾いすればいいというなら、はじめからバカ高い金払って危険エリアに住まないほうが命拾いはするし安く済むし。 |
|
|
|
936:
匿名さん
[2010-07-24 12:22:51]
こういうのをまさに墓穴を掘るというのだろうね。本当に今住んでいるところが墓穴にならないようにね。
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm の「あなたのまちの地域危険度」パンフレット http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/download/kikendo.p... 地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目） http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm 地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書 http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/download/houkoku.p... などを見て判断しようね。 ちなみに総合危険度ランク図は、次の通り。 
|
|
937:
匿名さん
[2010-07-24 12:27:49]
>>935
>自分のマンションが全く無傷でも周囲のインフラがダメになったり、近隣マンションに万一使用禁止令が出ただけで資産価値もクソもない。 またまたタワマンすれと同じようなことを書いているね。普通誰でも、マンションの資産価値よりも命が大切。マンションなんてのはまた買えばよいのだから。湾岸に限らず、危険度の低い地域のしっかりとした構造のマンション、できれば帰宅難民とならないように勤務先に近いとこを選び、家具をしっかりと固定して、地震対策をしておけば、まずまず他より安全ということだろうね。 これ以外に何があるの？ |
|
938:
通りすがり
[2010-07-24 12:28:24]
ちらっと見て思ったが、東京防災ホームページばっかだな。
他の地域の資料ないの？ |
|
939:
匿名さん
[2010-07-24 12:28:58]
>全壊建物ってあんまりここでは意味ない。
じゃあ無意味なもののリンクを貼るなよな。 |
|
940:
匿名さん
[2010-07-24 12:30:58]
>>928のリンクで十分。
|
|
941:
匿名さん
[2010-07-24 12:41:22]
|
|
942:
匿名
[2010-07-24 13:13:39]
湾岸埋立地ができるだけ安全に見えるようにしたいだけだよね。（笑）
|
|
943:
匿名さん
[2010-07-24 13:29:49]
>湾岸埋立地ができるだけ安全に見えるようにしたいだけだよね。（笑）
これを見れば湾岸埋立地の危険がわかると言われた資料を見れば、どこにも危険だとは書いていなかったというだけのこと。 都のデータを参照しただけです。反論があれば、そういうデータを示せばよいだけ。データを示せずに、「安全に見える」と言われても。確かに誰が見ても、安全に見えますし、理由を考えればより安全なのはすぐわかりますが。 |
|
944:
匿名さん
[2010-07-24 17:30:38]
危険と書いてないと「危険だ」と理解できないような人が同じマンション住民だったらショックだな。
|
|
945:
匿名さん
[2010-07-24 17:57:57]
>危険と書いてないと「危険だ」と理解できないような人が同じマンション住民だったらショックだな。
危険だと書いてないのに「危険だ」としか、理解できないような人が君だな。上の図のどこに「危険」と書いてあるの？赤いと危険と思い込むのは、闘牛の牛か？ 震度6弱の地震が発生する確率と地震で被害を受ける確率はまったく別物という小学生でもわかることが、何度教えられてもわからないとは、別にショックではないが、本当に気の毒に思う。 ここまでのアホが日本にいるとは、本当に日本はお先真っ暗だ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>タワマンに致命傷を及ぼす長周期地震の原因である海溝型は活断層とあまり関係ないが、それはどうすればいい？
ピンポン要は、>>923は何にもわかってないんだよ。
例外的な物件はあるかもしれないが、直下型地震に一番耐えられるのが免震や耐振構造のしっかりした日本の高層建築物であることが。過去の被害を考えればすぐわかることなのにね。
液状化で全壊する建物に高層建築物が含まれていると思っているのだろうね。お気の毒に。