住友不動産株式会社 関西支店の大阪の新築分譲マンション掲示板「『CITY TOWER大阪福島』 part3 final」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 大阪の新築分譲マンション掲示板
  3. 大阪府
  4. 大阪市
  5. 福島区
  6. 『CITY TOWER大阪福島』 part3 final
 

広告を掲載

入居予定さん [更新日時] 2009-05-18 08:20:00
 

2月は内覧会そして3月下旬から入居ですね。
まだまだいろいろ決めなくてはならないことも多いですが、
入居を決めておられる方、検討されている方、そしてご近所の方などと
率直な意見や情報交換の場にしていきたいです。
どうかよろしくお願いします。

所在地:大阪府大阪市福島区鷺洲3丁目6-1、6-2、6-3、6-4、32-28(地番)および4-9(地番)
交通:阪神本線 「野田」駅 徒歩7分
    大阪環状線 「福島」駅 徒歩10分
    大阪市営千日前線 「野田阪神」駅 徒歩7分

[スレ作成日時]2009-02-01 09:38:00

現在の物件
シティタワー大阪福島
シティタワー大阪福島  [第1期~第7期]
シティタワー大阪福島
 
所在地:大阪府大阪市福島区鷺洲3丁目6-1および4-9(地番)
交通:阪神本線 野田駅 徒歩7分
総戸数: 349戸

『CITY TOWER大阪福島』 part3 final

101: 匿名さん 
[2009-02-05 11:42:00]
97って同じ事書いてるけど‥
もしかして、あれじゃないですよね?
102: 契約済みさん 
[2009-02-05 11:50:00]
うちは内覧会まだですが、絶対シスコンいますよ!
また色々セールスされたら嫌だな・・
103: 匿名さん 
[2009-02-05 12:10:00]
シスコンさんに色々見積り作ってもらったけど、ほとんど契約しなかった。
でもおかけで、勉強になった。
104: 購入検討中さん 
[2009-02-05 12:15:00]
97の場合、書き込みが事実でも嘘でも悲惨じゃないか?
事実、購入者だとしたら同情します。高い買い物なのに。
”荒らし”というやつの場合でも哀れです。その卑怯な性格と存在が。
105: 匿名さん 
[2009-02-05 12:20:00]
104さん
確かにそうですね。
鋭いご意見です
106: 匿名はん 
[2009-02-05 12:29:00]
グローブガーデンは期待してたほどの出来栄えではありませんでした。
CT大阪天満やガーデンズと比べると敷地が狭いせいか、無理矢理造った感があり
写真のイメージが良かったダケに残念です。
これから成長していくことを考えてると、こんなものなのでしょうか…
しかし、エントランスはガラス張りで開放感があり採光もとれていて凄く明るく、こちらは期待以上に良かったです。
107: 匿名さん 
[2009-02-05 12:54:00]
天満は公園がセールポイントですからね
108: 匿名さん 
[2009-02-05 13:45:00]
植えた木が成長すればもう少しイメージかわるでしょうね
でも、歩道は取りすぎな感じがします。
まあ、全体的に許容範囲かな。
109: 匿名さん 
[2009-02-05 13:55:00]
グローブガーデンは期待していただけに出来映えにショックです。
パンフレットと大違いです。
110: 匿名さん 
[2009-02-05 13:57:00]
で、どうしたいの(笑)
111: 匿名さん 
[2009-02-05 14:01:00]
建前は解約したい。本音は、他人を解約させたいか、他社の物件を薦めたいか。もしくは人を不幸にさせたい。いずれかです。オチはこれくらいでいいですか?
112: サラリーマンさん 
[2009-02-05 14:04:00]
109さんのためにグローブガーデンでモスラ飼いません?
そもそもグローブガーデンって現地みれば想像出来る範囲の話だがな。
113: 匿名さん 
[2009-02-05 14:06:00]
グローブガーデンはあんなもんでしょう
俺は想定内でしたね。
反対にエントランスは予想以上によかった。
114: 契約済みさん 
[2009-02-05 14:09:00]
エントランスがよかった分、ガーデンが目立つのかもしれないですね
115: 匿名さん 
[2009-02-05 14:13:00]
僕はサブエントランスがよく出来ていたので、もっとエントランスの出入口からガーデンの間にお金をかけて欲しかったと感じました。
ガッカリはしませんでしたけど。
116: 契約済みさん 
[2009-02-05 14:45:00]
このスレを読んでみても、住友や奥村組の人に聞いてみても大半は満足しているみたいですね。
 誰かが指摘していたけど、私ががっかりしたのはキッチンの水道蛇口とキッチンパネルだけで、それ以外は値段相当以上と思います。
 気に入らない人は具体的にどの部分がどのようにがっかりしたのか教えて欲しいですね。
 そうでないと単なるスレ荒らしと思われますよ。
 他の方の参考にもなりますのでご遠慮なくどうぞ。
117: 物件比較中さん 
[2009-02-05 15:59:00]
この物件って二重床じゃないけど何か理由があるのですか?
118: 契約済みさん 
[2009-02-05 16:25:00]
二重床でないのについては検討時に僕も気にはなったのですが
住友さんは、直床と二重床にはそれぞれメリット・デメリットのあること
およびに二重床にしていない分天井高が高くとれたことを
言われたような気がします。
119: 匿名はん 
[2009-02-05 16:55:00]
確かにモスラ飼った方がいいかもですね。
実はグロガーデンのクオリティが低かったせいか、サブエントランスと勘違いして通り過ぎてしまったんですよ。
ですから目印としてモスラ飼えるか組合に要請してみてはどうでしょうか

モスラが飼えないのであれば住不のマスコットキャラである
「すみふ君」を設置するのもいいですね。子供が喜んでくれそう
120: 匿名さん 
[2009-02-05 17:01:00]
高いお金出したのに。もう少しいい物を作ってほしかった。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる