ザ・千里タワーってどうですか？(その8）

[匿名さん]

ザ・千里タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：大阪府豊中市新千里東町1丁目2番1号他（地番）
交通：
北大阪急行電鉄 「千里中央」駅 徒歩1分
間取：1LDK～4LDK
面積：58.90平米～102.74平米
売主：住友商事　関西ブロック
売主：阪急不動産
売主：オリックス不動産
販売代理：阪急不動産
販売代理：住商建物　大阪支社

【過去スレッド】
その01『千里中央駅前タワーマンション』[2006/10/27-]：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6848/

その02『ザ・千里タワーってどうですか？』[2008/11/20-]：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6960/

その03『ザ・千里タワー　ってどうですか？（その03）』[2008/11/30-]：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6906/

その04『ザ・千里タワー　ってどうですか？（その04）』[2008/12/25-]：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7054/

その05『ザ・千里タワー　ってどうですか？（その05）』[2009/1/22-]：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6885/

その06『ザ・千里タワー　ってどうですか？（その06）』[2009/5/04-]：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6679/

その06『ザ・千里タワー　ってどうですか？（その07）』[2009/11/20-]：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57473/

施工会社：竹中工務店大阪店
管理会社：住商建物株式会社

[596: 匿名さん]

>今日、明日はお買い得です。信じるか信じないかは、あなた次第
「お買い得」というのは、信じられないけれど、いよいよ見切り処分？

[597: 匿名]

はい。一昨日まで毎日の様に、ご勧誘のお電話を頂戴しておりました。

[598: 匿名さん]

ようやく値引きか？

[599: 匿名]

今日、明日は勧誘の常套句だな。

いよいよ売れなくてお尻に火がついた訳だ。

もう、こうなったらいくらでもいいから持ってけ泥棒状態の投げ売りが始まってるな。

魔の事故がS商事やＨ急不動産とかの屋台骨を揺るがす大損ディスカウントを余儀なくしたな。

それでも売れなきゃどうすんのかね。
見ものだ。

[600: 匿名さん]

ジオ宝塚の住民板で、H不動産が最近の大幅値引きに関して、早い時期の購入者に補償してくれるかどうか疑問の声が出ていたけれど、ここはどうなんだろうか。

事故の後、値引きは絶対しないようなことを契約者に説明していたようだけれど、だったら値引きをするならば既購入者にも当然補償をすべきだと考えるのは、私だけかな？

[601: 匿名さん]

↑
既購入者でもないのに、返金するかどうか心配しているのは、あなただけ。

[602: 匿名さん]

H不動産は、以前欠陥施工問題で裁判沙汰になっているから、個人の問題でなくて社会問題だと思う。当初宝塚も千里も検討したが、色々と調べて、止めてよかったと心より思っている。

[603: 匿名さん]

契約ねー。。

サブリース訴訟とか、契約なんて覆るんですよね。意外と。　
まあ２０年前のバブル崩壊とサブプライムのミニバブル崩壊とじゃ、社会情勢の急変度が違うのでなんとも言えないですが。

あとはこういうのも。↓

住宅・都市整備公団（現・都市基盤整備公団）が売れ残りの分譲マンションを大幅に値下げして販売したことをめぐり、値下げ前に購入した首都圏の１２２０人が同公団に計２９億円余の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が５日、東京高裁であった。江見弘武裁判長は、請求を退けた一審・東京地裁判決を支持し、住民側の控訴を棄却した。

　訴えていたのは、東京、神奈川、千葉、埼玉、茨城の１都４県にある２７団地のマンションを９３～９７年に購入した住民。９７年８月以降、平均約２０％の値下げ販売があり、当初価格との差額や慰謝料を求めていた。

　この日の判決は、値下げ分の返還について「市況の変化で不利益を被るのも購入者の責任で、公団の責任は問えない」と一審の判断を追認した。

　控訴審で住民側は、新たに公団の説明義務違反を追及。判決は、空き家があるのに抽選販売を行い、「値下げしない」と言い続けたことについて「存在しない競合者が存在するかのように応募者に誤解させ、購買意欲をそそるもので、いかがわしい販売方法だ」と批判したものの、「公団の法的責任までは認められない」と結論づけた。

　同様の訴訟では、東京地裁や福岡地裁＝いずれも二審で確定＝で住民側の敗訴が続いていた。しかし、今回のような一般公募ではなく、建て替えに伴う「優先入居」のケースでは、東京地裁が２月に、「将来にわたり値下げをしない」と誤った説明をしたとして公団側の責任を認め、慰謝料の支払いを命じる判決を出している。(

[604: 匿名さん]

まあ減価償却みたいに自然に年数％は価値は減って行きますけどね。　自然に。

[605: 匿名さん]

ここは人工的に目減りしてるな。当然か。

[606: 匿名]

解体しなきゃいけないなら建物の価値はゼロだし解体費用の分だけマイナスだよ。

減価償却というよりも。

[607: 匿名さん]

>>603 さん
ケースの紹介ありがとうございます。

ただ、ここの場合は、事故後契約者との個別交渉の中で「今後も値下げしないと」約束していたようだから、今更値下げっていうのは約束違反だと思うんだけれど。そういう意味でも、当面注目ですね。

[608: 匿名さん]

目減りしてもジャッキアップするのでご心配なく。

[609: 匿名]

ジャッキアップしなきゃもたないマンションなんて初めて聞きました〜。

そんなのによく何千万も払う気になるなぁ…。
嘘でしょ？

[610: 匿名さん]

２０年後には本当になっているかもよ

[611: 匿名さん]

千里での成功例を「売り」に日本のジャッキアップ技術を世界にアピールしようよ。

[613: 匿名さん]

ランキングに上がらなくなったか。。

ついに、忘れられた。

[614: まわりの住民]

売れもしない図体ばかりでかいマンション立っていい迷惑なんだよ！！

[615: 匿名さん]

ここでわめいてもしょうがないんだよ！！

[616: 匿名さん]

んだんだ。

[617: 匿名さん]

>615 自己物件を知らずに買わないように、買った後は事故責任

[618: 匿名さん]

>617
ダカラ ナニガイイタイノカ。

[619: 匿名]

とても住みやすいマンションです。共用部も紳士淑女ばかりで。お願いですから、この掲示板に書き込みをされてる方だけは入居しないで下さいね。空気が汚れますからね。頼まれても買わないって？それで良いのですよ。お願いいたします

[620: 匿名]

>618
テーノー

[621: 匿名さん]

低　
脳
↓

No.584 by 匿名さん 2010-05-12 19:57
>583

テーノー

No.620 by 匿名 2010-05-18 21:25
>618
テーノー

[622: 匿名さん]

やたらと値引きを迫りにくる権力者とかけまして、ザ・千里タワーと説く、
その心は、もう折れるしかないでしょう。

[623: 匿名]

座布団一枚！

取っておやりなさい

[624: 匿名さん]

柱一本！

取っておやりなさい

[626: 匿名]

駄目だ、こりゃ

[627: 匿名]

２０年後、もしこれが存在していたらどう呼ばれているのだろう？

不法投棄の車よりは値打ちあるとも思いながら、近くを通って思いました。

[628: 匿名さん]

ドウデモイイコトナノデハ

[629: 匿名さん]

さすがに今の時代、購入検討するときにネットで一度は調べるでしょう。･･･事故の後、業者の説明で購入決定した方々が可哀想です。

[630: 匿名さん]

可哀想？　ネットで調べたうえで、説明を受けて、購入に踏み切った。　すばらしい決断じゃないですか。

[631: 匿名さん]

ここを事故前と同じ価格で購入すると言うのは、どのように考えてもあり得ないと思います。
そういう意味では、確かに「すばらしい決断」かも知れませんね。

[633: 匿名さん]

>君の知能を超えているだけのことでは？

不況の中、事故物件が事故前と同じ価格と言うのは、どういう知能と言うか、理由で理解できるのでしょうか？

[634: 匿名さん]

1、事故に対してどれだけ情報を持っているか。
　またその情報を処理するだけのどれだけの専門知識をもっているか。

2、価格の妥当性は最終的には購入者の価値観で決まるもの。

「どのように考えても・・」というのはあくまでも君の頭の中の範囲を出ない。

[635: 匿名さん]

珍しい大事故で、大きく報道され、希少価値が出るなんていう例外的なケースはあるかも知れないが、通常事故と言うのは、絶対的なマイナス要因であり、情報の有無や、購入者の価値観とは、関係ないと思うが。

また、情報を隠蔽しようとしたのは、売主ではなかったか？大事故に対し購入者の価値観を支えるような出来事があったなら、教えて欲しい。

[636: 匿名さん]

購入する気もない人に教える必要はないでしょう。

[637: 匿名さん]

>購入する気もない人に教える必要はないでしょう。
ない袖は振れない。
一貫して情報を出さないそのやり方が、今の大失敗につながっているのでは？
反省ないねえ。

[638: 匿名さん]

こそこそ系列の社員に値引きしているというような噂があったが、そいうのは、ここではさすがに書けないよね。

[639: 匿名さん]

＞635,637
第三者ですけど、買う気配を見せれば「情報」出してくれるのではないですか？
また、買う気の全然ない人には「情報」は必要ないのではないですか？

[640: 匿名さん]

そうですね。事故直後の既契約者に値下げしないと明言していても、コネや交渉次第で特別な「情報」や「値引き」は当然あるでしょうね。でも、それって道義的にどうなんでしょうか？

[641: 匿名さん]

同じ失敗をどこかでする可能性は大だから
みんな注目してるのだ
間違いは誰にでもあるが
対応のいかんで左右される
信用とはそういうところから生まれる
立地条件やステイタスがある物件なのに
購入者に説明しているのならば
いまだ入居者が少ないのは
いかがなものか

[642: 匿名さん]

何の立場でコメントしてるの？　購入希望なの？

[643: 匿名さん]

>>642
>何の立場でコメントしてるの？　購入希望なの？
まずは自分から名乗るが順番では？

[644: 匿名さん]

失礼しました。検討中です。
ここにはどのような方々がコメントされてるのか、お立場が気になったものですから。

[645: 匿名さん]

643です。641ではありませんが、事故前からの元検討者です。ここは、個別交渉が中心で、事故の被害の説明も顧客によって異なったりしたようで、どうも信用できず残念ながら断念いたしました。事故前後のスレを読まれると状況がよくわかると思いますよ。