変動金利は怖くない！！その１７

341: 匿名さん　 [2010-03-23 15:07:51] 削除依頼変動はゼロ金利、固定も低金利将来の金利上昇が不安なら、固定で借りるべし。残債を早く減らしたいなら、変動で借りて繰り上げするべし。固定は守りで、変動は攻め。どちらも正し。参考になる! 0
342: 匿名さん　 [2010-03-23 15:13:14] 削除依頼 >>337 今の低金利の時に変動で借りたのであれば、最後まで変動になるのでは。金利が下がったから固定に切り替えると言うのはわかるけど、金利が上がったから固定に切り替えるなんてかなり涙目状態だと思います。と言う事は、これ以上金利が下がらないと言うのは明白なので、今後固定を選択する日は来ないと思います。と言うか固定を選択できない。 (損きりイメージで、金利が大幅アップになっても構わないというのであれば有りですが･･･) 借り換えの場合であればもしかしたらと言うのはあるかもしれませんが、それこそ運次第と言う感じですね。金利が自分が想定したものよりも上がるかもと思っている人は変動はやめた方が無難だと思いますよ。確固たる意思で金利は、ここまでしか上がらない！と相場感を持っていないと右往左往した挙句に大きく損するって事になりかねません。参考になる! 0
343: 匿名さん　 [2010-03-23 15:20:04] 削除依頼 >339 ソニー銀行みたいなシステムなら、今、固定に変えるのもありなんでしょうけど、一般の銀行はいったん固定に変えたら変動には戻れませんからねぇ、もうしばらくこの低金利の恩恵を享受したいじゃないですか。「あっ！インフレになる」っていう境目が分かれば、一番いいんでしょうけど。参考になる! 0
344: 匿名さん　 [2010-03-23 15:30:32] 削除依頼 >No.340 by とおりすがっちゃったまた無知が登場参考になる! 0
345: 匿名さん　 [2010-03-23 15:32:20] 削除依頼 >342 変動を選んだからには、ずっと変動が主流ですかね。でも、意外に景気回復が早くやってきて、金利がジワジワと上がり始め、「これからも上がり続けるだろう」とか「バブル再来か」なんてエコノミストが騒ぎ始めたら、耐えられるかなぁ。参考になる! 0
346: 1　 [2010-03-23 15:32:58] 削除依頼 337さん、いい提案ですねぇ。今回の議論のポイントは、・切り替えタイミングをどのように考えているのか？・切り替えするべきなのか否か？という辺りですよね。長期金利から先に上がることは、現状では分かりきっていますから、338さんのおっしゃるように、切り替えタイミングの検討ができないとお考えの方は、最初から固定で契約するのが得策だと思いました。ちなみに私は、変動金利はあまり頻繁に見てません。 10年、15年、20年あたりの固定選択と全期間固定の金利の方をよく見ます。よく、と言っても、数ヶ月おき位ですが。現在は変動0.875%なので、金利が1%を超えるまでは繰り上げはしない予定で、繰上資金も貯蓄してます。残債から繰上資金を差し引き、固定金利の約定返済額が、現在の約定返済額＋繰上貯蓄額に近づいてきたときに、固定への移行を考えたいと思ってます。ただし、そのタイミングで、金利が下がる要素がないかも考え、ある程度のリスク評価をすると思います。ただ、そのタイミングでは、あまりリスクテイクできないと思っています。私の場合は、リスクテイクする＝立替資金／老後資金の一部を取り崩す可能性を許容することです。また、固定金利の上がり方が大きいときも、リスク評価をし直すかもしれませんね。参考になる! 0
347: 1　 [2010-03-23 15:37:19] 削除依頼 348です。文中の338さんは、339さんの間違いでした。参考になる! 0
348: 匿名さん　 [2010-03-23 15:40:52] 削除依頼３４８は私ですが、参考になる! 0
349: 匿名さん　 [2010-03-23 16:12:30] 削除依頼 >>348 面白いｗ >>345 例えば35年ローンを組んだとして、15年後に金利が上がってきたなーとか思った時のローンが残20年とした場合を例にとると、その時に変動金利が4%になっていたら、固定20年は6.775%にもなっているわけです。 (今の割合で行くと) これで固定20年を選択できますか？という話です。変動が5%になっていたら、固定は7.775%です。この差が埋まる事はありません。必ずその時々で比較をしたら変動の方が有利なんですから。なので結局、今の低金利時に変動で借りたら、変動で最後まで行くと思われます。固定になる可能性としては、一度5-6%まで上がった後に、3%ぐらいまで落ちたりする不安定な状態になったりしたら、肝を冷やした方々がこぞって固定に切り替えると言う事はありえるかも知れません。上記以外で緩やかに上昇となった場合は、選択の余地はほぼ無いと思います。参考になる! 0
350: 337　 [2010-03-23 16:45:11] 削除依頼 >346 返済額の上限を決めて、長期金利がそこまで上昇したら切り替えるという事でしょうか。これなら破綻リスクは完全に回避できそうですね。ただ、残元本がまだそれほど減っていない段階で金利上昇局面が来てしまった時、変動と固定では２％位の差があるのに切り替えられますかね、変動があと２％上がるのにどれくらい時間がかかるだろうか、少しでも元本を減らした方が得なのではとか、考えるでしょう。そう考えると「ずっと変動」と考えた方が理にかなっているのでは、とも思うんですよね。まぁ、５年くらい繰り上げ返済をして、元本を十分減らせれば固定に切り替えるなんて考える必要はなくなるとは思うんですが。参考になる! 0

351: 匿名さん　 [2010-03-23 17:57:14] 削除依頼私の場合、現在変動0.975%で残り３４年です。やはり変動金利は経済とのリンクが大きいと判断していますので日経株価が２万円に達した時点での変動金利を３～３．５％（優遇後1.5～2%）と予想しています。（２年前が日経株価１万８千円で、変動2.875%。それを踏まえての、あくまで個人の勝手な予想です）ここまで回復するのに、５年から１０年かかると思っているので（今の状況からはとても先行きが見えませんが・・・）金利が低いうちに繰り上げ返済で元本をどんどん減らして１０年で残債を半分に減らす予定です。参考になる! 0
352: 337　 [2010-03-23 18:56:53] 削除依頼 >351 ５～１０年後そこまで残債が減らせれば、あとはなにも考える必要はないと思いますが。もし意外に早く、たとえば今度の参院選で民主党が惨敗、これまでの緊縮財政から一転、積極的な財政出動、インフレターゲット政策実施、日銀の積極的な通貨供給などとなって、これからはインフレに転換するのが必至となった場合（ハイパーインフレじゃないですよ）。いままでここで議論されていた、デフレ＝変動　インフレ＝固定　が正解とするなら。金利が、そんなに上昇する前に固定に変えた方が、リクツ的には正解でしょう。何しろ金利が完全に上昇してしまったら349さんの言うとおり、もはや固定に変えることはできなさそうですから。参考になる! 0
353: 1　 [2010-03-23 19:06:52] 削除依頼 350さん金利上昇局面で変動が2%上がるのにどれくらいかかると読むかは、そのときの状況次第ですよね。リスク再検討をするタイミング（余力が小さくなったタイミング）で、数年で上がるかもしれないと思うのであれば、固定に切り替えると思います。ただ、おっしゃられる通り、5年や10年も経っていれば、残債−繰上資金を切り替え後の固定金利で再計算した約定返済額が、切り替え前の変動金利の約定返済額＋繰上貯蓄額（返済可能額）を上回るのは、レアケースだと思ってます。住宅ローンは、損得ではなく、リスク最小化を考えて決断しないといけないと思います。ちなみに、変動と固定が安定して2%前後の差で推移する状況であれば、収入も似たようなトレンドで推移していると予想してます。であれば、物価上昇が加熱＝実質金利が上昇していない限り、その時点の繰上貯蓄額も上がっている＝返済可能額も上がっているはずなので、さらに余裕があり、リスク再検討をする必要性は薄くなっていると考えてます。よって、金利へ移行する可能性があるのは、数年のうちに長期金利が急上昇したときか、収入が想定より減ってしまったときでしょうか。参考になる! 0
354: 1　 [2010-03-23 19:23:27] 削除依頼 352さん財政政策や金融政策でインフレ誘導された場合、収入増も伴えば、実質金利は大きく上がる訳ではないと思いますから、変動でも破綻にはならないでしょう。ただ、損得で考えると、固定の方が有利になりますよね。個人的には、その状況のリスク再検討をして、固定に切り替えるかを考えると思います。住宅ローンを損得で考えると、見誤る可能性もありますからね。現状で、インフレターゲットまでは公表されていませんが、政府も日銀もソフトインフレになるように施策していると思いますが、あまり効果は出ていませんよね。新しい政策が本当に効果がありそうか、政策倒れでデフレに戻らないか、経済不安に陥らないか、などなど、考えることは色々ありそうです。何にせよ、検討するのは、長期金利の動向（市井の評価）を見てからでしょうが。参考になる! 0
355: 337　 [2010-03-23 20:02:20] 削除依頼 354by1さん大変参考になりました、ありがとうございます。失礼な質問なのですが、繰り上げ資金を貯蓄していると、おっしゃっていますが、なにか特別な貯蓄なのでしょうか、差支えなければ教えていただけませんか。参考になる! 0
356: 匿名さん　 [2010-03-23 20:16:02] 削除依頼自分は短期固定ねらってます。数年前は3年固定などが変動金利を下回った事がありましたから。変動のもっともリスクが高い時期は借入初期3～5年だと思います。その間に急激な金利上昇が起こらず、繰上を有る程度進めておけばあとはバブルでも来ない限り怖くないと思うので、短期固定が下がったら選択するのも悪くないかなと。参考になる! 0
357: 匿名　 [2010-03-23 22:25:02] 削除依頼私は5〜10年固定の金利をチェックしています。残債と繰り上げ資金と10年固定の金利を考慮して、固定切り替え後の月返済額が返せる範囲内のうちに切り替えます。例えばそれが15年後で、残期間が20年あったとしても20年固定は選びません。なぜなら金利上昇が10年以上も続くのであれば、遅かれ早かれ金利を固定している間に所得も増えます。逆に所得増加を伴わない金利の上昇は、長続きせずに不況転落、金利低下となるでしょう。そして、10年の固定期間が終わる時点で、残り10年を変動にするか、5〜10固定にするか考えます。その頃には残債も減って金利の許容範囲も増えてますし。参考になる! 0
358: 匿名さん　 [2010-03-23 22:50:53] 削除依頼 >>352 >もし意外に早く、たとえば今度の参院選で民主党が惨敗、これまでの緊縮財政 >から一転、積極的な財政出動、インフレターゲット政策実施、日銀の積極的な >通貨供給などとなって、これからはインフレに転換するのが必至となった場合 >（ハイパーインフレじゃないですよ）。参院選で民主が勝とうが自民が勝とうが、来年も今年以上の放漫財政を実施しようが、日銀はこれまで通りデフレ・ターゲット政策を続けるつもりなので、日本経済がインフレに転換するなど有り得ません。「日銀の政策の枠組みは従来のインフレターゲットを進化させたもの─複数の委員＝2月17・18日の日銀会合議事要旨」 http://jp.reuters.com/article/domesticEquities2/idJPnTK038781620100323 日銀にしてみれば、デフレになろうが、経済成長が止まろうが、失業率が5%を超えようが、全く関係ありません。日銀にしてみれば、それらは政府に責任があるのです。今までにデフレや低成長や失業率が原因で１人でも日銀総裁がクビになりましたか？日銀が金融政策を変更するのは、日銀法が改正されてインフレ・ターゲットを法律によって強制されたときだけです。それまではずーっとデフレで間違いありません。日銀の言う「広い意味での量的緩和」政策の実施でもうすぐインフレになると考えている人がいたら、ちょっとおめでたいですね。参考になる! 0
359: 匿名さん　 [2010-03-23 23:22:44] 削除依頼 >>349 >変動が5%になっていたら、固定は7.775%です。 >この差が埋まる事はありません。必ずその時々で比較をしたら >変動の方が有利なんですから。なるほど、過去に何度も発生した長短金利の逆転というのは、歴史の捏造なんですね！ここに乗ってるグラフも捏造なんですね? http://blog.livedoor.jp/fp_ikegami/archives/1091172.html 参考になる! 0
360: 匿名さん　 [2010-03-23 23:42:31] 削除依頼長短金利の逆転ってのは景気の山でこれから景気が悪くなりそうだって時に市場が先取りして長期金利から先に下がり始めた時に起こります。特に景気の山が高いほど起こりやすいです。日本もバブル崩壊時になりました。今後の日本は・・・デフレ、不況で政策金利が底に張り付いた状態が当分続きそうなので逆転現象は当分起こらないんじゃないでしょうかね。参考になる! 0
by 管理担当こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

1…14 15 16 171819 20 21 22…51｜20レス 50レス 100レス 200レス

スポンサードリンク　広告を掲載

スムログ最新情報

スムラボ最新情報

スポンサードリンク　広告を掲載

341: 匿名さん　 [2010-03-23 15:07:51] 削除依頼変動はゼロ金利、固定も低金利将来の金利上昇が不安なら、固定で借りるべし。残債を早く減らしたいなら、変動で借りて繰り上げするべし。固定は守りで、変動は攻め。どちらも正し。参考になる! 0
342: 匿名さん　 [2010-03-23 15:13:14] 削除依頼 >>337 今の低金利の時に変動で借りたのであれば、最後まで変動になるのでは。金利が下がったから固定に切り替えると言うのはわかるけど、金利が上がったから固定に切り替えるなんてかなり涙目状態だと思います。と言う事は、これ以上金利が下がらないと言うのは明白なので、今後固定を選択する日は来ないと思います。と言うか固定を選択できない。 (損きりイメージで、金利が大幅アップになっても構わないというのであれば有りですが･･･) 借り換えの場合であればもしかしたらと言うのはあるかもしれませんが、それこそ運次第と言う感じですね。金利が自分が想定したものよりも上がるかもと思っている人は変動はやめた方が無難だと思いますよ。確固たる意思で金利は、ここまでしか上がらない！と相場感を持っていないと右往左往した挙句に大きく損するって事になりかねません。参考になる! 0
343: 匿名さん　 [2010-03-23 15:20:04] 削除依頼 >339 ソニー銀行みたいなシステムなら、今、固定に変えるのもありなんでしょうけど、一般の銀行はいったん固定に変えたら変動には戻れませんからねぇ、もうしばらくこの低金利の恩恵を享受したいじゃないですか。「あっ！インフレになる」っていう境目が分かれば、一番いいんでしょうけど。参考になる! 0
344: 匿名さん　 [2010-03-23 15:30:32] 削除依頼 >No.340 by とおりすがっちゃったまた無知が登場参考になる! 0
345: 匿名さん　 [2010-03-23 15:32:20] 削除依頼 >342 変動を選んだからには、ずっと変動が主流ですかね。でも、意外に景気回復が早くやってきて、金利がジワジワと上がり始め、「これからも上がり続けるだろう」とか「バブル再来か」なんてエコノミストが騒ぎ始めたら、耐えられるかなぁ。参考になる! 0
346: 1　 [2010-03-23 15:32:58] 削除依頼 337さん、いい提案ですねぇ。今回の議論のポイントは、・切り替えタイミングをどのように考えているのか？・切り替えするべきなのか否か？という辺りですよね。長期金利から先に上がることは、現状では分かりきっていますから、338さんのおっしゃるように、切り替えタイミングの検討ができないとお考えの方は、最初から固定で契約するのが得策だと思いました。ちなみに私は、変動金利はあまり頻繁に見てません。 10年、15年、20年あたりの固定選択と全期間固定の金利の方をよく見ます。よく、と言っても、数ヶ月おき位ですが。現在は変動0.875%なので、金利が1%を超えるまでは繰り上げはしない予定で、繰上資金も貯蓄してます。残債から繰上資金を差し引き、固定金利の約定返済額が、現在の約定返済額＋繰上貯蓄額に近づいてきたときに、固定への移行を考えたいと思ってます。ただし、そのタイミングで、金利が下がる要素がないかも考え、ある程度のリスク評価をすると思います。ただ、そのタイミングでは、あまりリスクテイクできないと思っています。私の場合は、リスクテイクする＝立替資金／老後資金の一部を取り崩す可能性を許容することです。また、固定金利の上がり方が大きいときも、リスク評価をし直すかもしれませんね。参考になる! 0
347: 1　 [2010-03-23 15:37:19] 削除依頼 348です。文中の338さんは、339さんの間違いでした。参考になる! 0
348: 匿名さん　 [2010-03-23 15:40:52] 削除依頼３４８は私ですが、参考になる! 0
349: 匿名さん　 [2010-03-23 16:12:30] 削除依頼 >>348 面白いｗ >>345 例えば35年ローンを組んだとして、15年後に金利が上がってきたなーとか思った時のローンが残20年とした場合を例にとると、その時に変動金利が4%になっていたら、固定20年は6.775%にもなっているわけです。 (今の割合で行くと) これで固定20年を選択できますか？という話です。変動が5%になっていたら、固定は7.775%です。この差が埋まる事はありません。必ずその時々で比較をしたら変動の方が有利なんですから。なので結局、今の低金利時に変動で借りたら、変動で最後まで行くと思われます。固定になる可能性としては、一度5-6%まで上がった後に、3%ぐらいまで落ちたりする不安定な状態になったりしたら、肝を冷やした方々がこぞって固定に切り替えると言う事はありえるかも知れません。上記以外で緩やかに上昇となった場合は、選択の余地はほぼ無いと思います。参考になる! 0
350: 337　 [2010-03-23 16:45:11] 削除依頼 >346 返済額の上限を決めて、長期金利がそこまで上昇したら切り替えるという事でしょうか。これなら破綻リスクは完全に回避できそうですね。ただ、残元本がまだそれほど減っていない段階で金利上昇局面が来てしまった時、変動と固定では２％位の差があるのに切り替えられますかね、変動があと２％上がるのにどれくらい時間がかかるだろうか、少しでも元本を減らした方が得なのではとか、考えるでしょう。そう考えると「ずっと変動」と考えた方が理にかなっているのでは、とも思うんですよね。まぁ、５年くらい繰り上げ返済をして、元本を十分減らせれば固定に切り替えるなんて考える必要はなくなるとは思うんですが。参考になる! 0

351: 匿名さん　 [2010-03-23 17:57:14] 削除依頼私の場合、現在変動0.975%で残り３４年です。やはり変動金利は経済とのリンクが大きいと判断していますので日経株価が２万円に達した時点での変動金利を３～３．５％（優遇後1.5～2%）と予想しています。（２年前が日経株価１万８千円で、変動2.875%。それを踏まえての、あくまで個人の勝手な予想です）ここまで回復するのに、５年から１０年かかると思っているので（今の状況からはとても先行きが見えませんが・・・）金利が低いうちに繰り上げ返済で元本をどんどん減らして１０年で残債を半分に減らす予定です。参考になる! 0
352: 337　 [2010-03-23 18:56:53] 削除依頼 >351 ５～１０年後そこまで残債が減らせれば、あとはなにも考える必要はないと思いますが。もし意外に早く、たとえば今度の参院選で民主党が惨敗、これまでの緊縮財政から一転、積極的な財政出動、インフレターゲット政策実施、日銀の積極的な通貨供給などとなって、これからはインフレに転換するのが必至となった場合（ハイパーインフレじゃないですよ）。いままでここで議論されていた、デフレ＝変動　インフレ＝固定　が正解とするなら。金利が、そんなに上昇する前に固定に変えた方が、リクツ的には正解でしょう。何しろ金利が完全に上昇してしまったら349さんの言うとおり、もはや固定に変えることはできなさそうですから。参考になる! 0
353: 1　 [2010-03-23 19:06:52] 削除依頼 350さん金利上昇局面で変動が2%上がるのにどれくらいかかると読むかは、そのときの状況次第ですよね。リスク再検討をするタイミング（余力が小さくなったタイミング）で、数年で上がるかもしれないと思うのであれば、固定に切り替えると思います。ただ、おっしゃられる通り、5年や10年も経っていれば、残債−繰上資金を切り替え後の固定金利で再計算した約定返済額が、切り替え前の変動金利の約定返済額＋繰上貯蓄額（返済可能額）を上回るのは、レアケースだと思ってます。住宅ローンは、損得ではなく、リスク最小化を考えて決断しないといけないと思います。ちなみに、変動と固定が安定して2%前後の差で推移する状況であれば、収入も似たようなトレンドで推移していると予想してます。であれば、物価上昇が加熱＝実質金利が上昇していない限り、その時点の繰上貯蓄額も上がっている＝返済可能額も上がっているはずなので、さらに余裕があり、リスク再検討をする必要性は薄くなっていると考えてます。よって、金利へ移行する可能性があるのは、数年のうちに長期金利が急上昇したときか、収入が想定より減ってしまったときでしょうか。参考になる! 0
354: 1　 [2010-03-23 19:23:27] 削除依頼 352さん財政政策や金融政策でインフレ誘導された場合、収入増も伴えば、実質金利は大きく上がる訳ではないと思いますから、変動でも破綻にはならないでしょう。ただ、損得で考えると、固定の方が有利になりますよね。個人的には、その状況のリスク再検討をして、固定に切り替えるかを考えると思います。住宅ローンを損得で考えると、見誤る可能性もありますからね。現状で、インフレターゲットまでは公表されていませんが、政府も日銀もソフトインフレになるように施策していると思いますが、あまり効果は出ていませんよね。新しい政策が本当に効果がありそうか、政策倒れでデフレに戻らないか、経済不安に陥らないか、などなど、考えることは色々ありそうです。何にせよ、検討するのは、長期金利の動向（市井の評価）を見てからでしょうが。参考になる! 0
355: 337　 [2010-03-23 20:02:20] 削除依頼 354by1さん大変参考になりました、ありがとうございます。失礼な質問なのですが、繰り上げ資金を貯蓄していると、おっしゃっていますが、なにか特別な貯蓄なのでしょうか、差支えなければ教えていただけませんか。参考になる! 0
356: 匿名さん　 [2010-03-23 20:16:02] 削除依頼自分は短期固定ねらってます。数年前は3年固定などが変動金利を下回った事がありましたから。変動のもっともリスクが高い時期は借入初期3～5年だと思います。その間に急激な金利上昇が起こらず、繰上を有る程度進めておけばあとはバブルでも来ない限り怖くないと思うので、短期固定が下がったら選択するのも悪くないかなと。参考になる! 0
357: 匿名　 [2010-03-23 22:25:02] 削除依頼私は5〜10年固定の金利をチェックしています。残債と繰り上げ資金と10年固定の金利を考慮して、固定切り替え後の月返済額が返せる範囲内のうちに切り替えます。例えばそれが15年後で、残期間が20年あったとしても20年固定は選びません。なぜなら金利上昇が10年以上も続くのであれば、遅かれ早かれ金利を固定している間に所得も増えます。逆に所得増加を伴わない金利の上昇は、長続きせずに不況転落、金利低下となるでしょう。そして、10年の固定期間が終わる時点で、残り10年を変動にするか、5〜10固定にするか考えます。その頃には残債も減って金利の許容範囲も増えてますし。参考になる! 0
358: 匿名さん　 [2010-03-23 22:50:53] 削除依頼 >>352 >もし意外に早く、たとえば今度の参院選で民主党が惨敗、これまでの緊縮財政 >から一転、積極的な財政出動、インフレターゲット政策実施、日銀の積極的な >通貨供給などとなって、これからはインフレに転換するのが必至となった場合 >（ハイパーインフレじゃないですよ）。参院選で民主が勝とうが自民が勝とうが、来年も今年以上の放漫財政を実施しようが、日銀はこれまで通りデフレ・ターゲット政策を続けるつもりなので、日本経済がインフレに転換するなど有り得ません。「日銀の政策の枠組みは従来のインフレターゲットを進化させたもの─複数の委員＝2月17・18日の日銀会合議事要旨」 http://jp.reuters.com/article/domesticEquities2/idJPnTK038781620100323 日銀にしてみれば、デフレになろうが、経済成長が止まろうが、失業率が5%を超えようが、全く関係ありません。日銀にしてみれば、それらは政府に責任があるのです。今までにデフレや低成長や失業率が原因で１人でも日銀総裁がクビになりましたか？日銀が金融政策を変更するのは、日銀法が改正されてインフレ・ターゲットを法律によって強制されたときだけです。それまではずーっとデフレで間違いありません。日銀の言う「広い意味での量的緩和」政策の実施でもうすぐインフレになると考えている人がいたら、ちょっとおめでたいですね。参考になる! 0
359: 匿名さん　 [2010-03-23 23:22:44] 削除依頼 >>349 >変動が5%になっていたら、固定は7.775%です。 >この差が埋まる事はありません。必ずその時々で比較をしたら >変動の方が有利なんですから。なるほど、過去に何度も発生した長短金利の逆転というのは、歴史の捏造なんですね！ここに乗ってるグラフも捏造なんですね? http://blog.livedoor.jp/fp_ikegami/archives/1091172.html 参考になる! 0
360: 匿名さん　 [2010-03-23 23:42:31] 削除依頼長短金利の逆転ってのは景気の山でこれから景気が悪くなりそうだって時に市場が先取りして長期金利から先に下がり始めた時に起こります。特に景気の山が高いほど起こりやすいです。日本もバブル崩壊時になりました。今後の日本は・・・デフレ、不況で政策金利が底に張り付いた状態が当分続きそうなので逆転現象は当分起こらないんじゃないでしょうかね。参考になる! 0
by 管理担当こちらは閉鎖されました。

変動金利は怖くない！！その１７

スレッドを閉鎖する（スレ主のみ）ウィンドウを閉じる

変動金利は怖くない！！その１７

お知らせ

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

スポンサードリンク

変動金利は怖くない！！その１７

スレッドを閉鎖する（スレ主のみ） ウィンドウを閉じる

変動金利は怖くない！！その１７

お知らせ

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

スポンサードリンク

スレッドを閉鎖する（スレ主のみ）ウィンドウを閉じる