変動金利は怖くない!!
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない!! その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない!! その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない!!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない!!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない!!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!!その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
変動金利は怖くない!!その8
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10
変動金利は怖くない!!その9
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10
変動金利は怖くない!!その10
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10
変動金利は怖くない!!その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10
変動金利は怖くない!!その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53116/res/1-10
変動金利は怖くない!!その13
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57329/res/1-10
変動金利は怖くない!!その14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58493/res/1-10
変動金利は怖くない!!その15
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60671/res/1-10
変動金利は怖くない!!その16
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65978/res/1-10
[スレ作成日時]2010-03-12 12:37:20
変動金利は怖くない!!その17
741:
匿名さん
[2010-04-05 10:40:00]
↑この人が一番おめでたい気がする。
|
742:
匿名さん
[2010-04-05 11:05:28]
いやいや、そうとも言えないですよ。
もし740さんの言っている埋蔵金がデフレギャップの事だとしたら、私は同意してもいいですねぇ。 いま日本のデフレギャップは、ひかえめに見てGDPの8.5%と言われています、日本のGDPを500兆だとすると、42兆ものデフレギャップがあるということです。 つまり乗数効果を2.5くらいで考えるとしたら、17兆くらい政府支出が増えてもインフレにはならないということです。それが国債であっても、政府発行通貨であっても良いと思いますが。 |
743:
匿名さん
[2010-04-05 11:50:26]
今日の日計新聞に、固定、変動、期間選択固定の金利について評論がありましたね。
ここの例題で気づいたのですが、日経新聞様が10年間で1.0%上がった想定を例題を出したと言う部分です。 普通は、この辺は結構危険な論評なので具体的な数字を挙げての例題はしないのですが この記事の期間選択固定は注意が必要と言う促し方で10年間で1.0%上昇を言っています。 どう解釈するかは個人個人ですが…。 |
744:
匿名さん
[2010-04-05 15:09:15]
日経が金利の予想をしてるとでも?
仮に日経が経済の予想をしても当たらんだろ |
745:
匿名さん
[2010-04-05 15:28:59]
まあ、そんなにカリカリせんでも、
コアな意見も大事だけど大衆記事での例題を無視して会話することでは無いだろう。 正しくない情報だったとしても、少なくとも多くの人が目にする記事なわけだから、 まったく的をはずした記事にはしないだろ。 大方の人が、そう思っていると言う例題なんだろう。 なんだかんだといっても日本版ニューヨークタイムスと言われる日経新聞様だから |
746:
匿名さん
[2010-04-05 17:41:32]
>日本版ニューヨークタイムス
? ウォールストリートジャーナル、ファイナンシャルタイムスじゃなくて? |
747:
匿名さん
[2010-04-05 18:39:19]
ニューヨークタイムス、ロサンゼルス・タイムズにも金利のニュースは載ってるから同じじゃね?。
|
748:
匿名さん
[2010-04-05 18:51:53]
どーでもよくね?
|
749:
匿名
[2010-04-05 19:21:36]
財政赤字が貯蓄額(1400兆円)を上回ったなら、
冗談抜きで真面目に日本は危険信号だと、昔から言われていますよ! 1000兆円を上回っても危ないと言われてるし~~! |
750:
匿名さん
[2010-04-05 19:54:13]
国民も馬鹿ではない。
家計が苦しかったら切り詰めるのは、どこの家庭でも当たり前の話。 この苦しい時に、金は天下の回りものを地でいくように お金を借金して浪費するのはいかがなものかと。 今後たいした経済成長も見込めず、バブルの時代もすでにうたかたの夢なのに。 素人目にも、なんか国のかじ取りの方向が違う気がする。 |
|
751:
匿名さん
[2010-04-05 20:11:30]
高度な経済論を素人がネットごときで集まる情報を屈指して会話しているほうが、どうかと思う。
ただ、750さんが言われているように、大きな転換期になってほしい。 今の年金族は戦後の高度成長の中での理屈で 生活をし、票を持ち、成長理論でものを語る。 今、働き盛りの人は、上り詰めて下落している日本の中にいる。 いまの年寄りの話を聞いてもまったく参考にならない。 彼らの経験は、今では生きない。 土地神話の時代も終わったしな…。 とか言って、この前 家かっちゃいました。 ほんの2年前では、今の1.5倍はしたかもしれない。 金利がどーのこーのよりも、安さでカバーできているって感じですね |
752:
匿名さん
[2010-04-05 20:35:18]
確か98年頃小渕内閣が国債大量発行で600兆円の財政赤字を超えて日本国債の格付けが下がって
もう日本は持たないとか言われ続けて10年以上。当時の600兆円の財政赤字ってすごい金額と 思ってたけど今じゃ倍近いからな。しかも財政赤字は増え続けているのに格付けは2006年頃上がってるし。 小渕内閣が大量発行した10年国債の償還年である2008年に財政破綻説もあったけど2008年になったら 誰も騒いでなかったし。 ちなみに小渕内閣頃の国民金融資産が1000兆円くらいだったから当時に比べて400兆増えてるので 国民金融資産-財政赤字は10年まえと大して変わらなかったりする。 |
753:
匿名さん
[2010-04-05 20:59:20]
でも、ばら撒きはイカンぜお!
子供手当、外国人に配ってどうする。 もはやボランティア? |
754:
匿名さん
[2010-04-05 21:00:43]
しかし自民もバラバラだし、皆参院選どーすんの?
|
755:
匿名さん
[2010-04-05 21:19:51]
ようやく不況脱出の光が見えてきた所なのに、財政出動減らせとか、アホですか・・・
まずは、政府がガンガン金使って景気回復でしょう。 国の財政出動を批判したいのなら、インフレになってからにしましょう。 |
756:
匿名
[2010-04-05 22:57:16]
しかし赤字国債が預貯金額を上回ったら、素人でも分かりますが、日本は余裕綽々ではいられませんよ!
|
757:
匿名
[2010-04-05 23:03:21]
変動でローン組んで35年かけてゆっくり返してく人っていますか?
|
758:
匿名さん
[2010-04-05 23:04:55]
もう10年以上もデフレが続いていて、この先もいつまで続くかわからない状況なのに
インフレが来るまで批判するなって・・・。その前に破t(ry |
759:
匿名さん
[2010-04-05 23:06:45]
>>755
>ようやく不況脱出の光が見えてきた所なのに、財政出動減らせとか、アホですか・・・ >まずは、政府がガンガン金使って景気回復でしょう。 全然うまくいってないじゃん。光が見えてるのは中国のおかげ。 財政出動って言い換えれば「肉を切らせて骨を断つ」みたいなもんでしょ? でも今のやりかたじゃ、政府自らが肉を切ってない。 1番無駄と思われる「政治家の数を減らそう」なんて誰も言わなくなったし・・・ 「政治家は国民に夢を見せるのが仕事」なんてよく言ったもので おいしい話だけぶら下げて、自分の保身が確保されれば あとは後世につけ払いですよ。なんか怒りすら覚えますけどね。 |
760:
匿名さん
[2010-04-05 23:43:43]
デフレのいまから緊縮財政にしろなんて言ってるアホは固定にしとけばいいよ。
その程度の連中に変動のリスクヘッジをするのは無理。 |