公式URL:https://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/shinagawa-renaicanal/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00155236
港区港南四丁目の報知新聞旧本社が取り壊しになり、長谷工が購入、
タワーマンションが建設されます。港南三丁目のリビオタワーに次ぐ
港南の大規模案件。興味のある方、情報交換しましょう。
所在地:東京都港区港南四丁目20-1他(地番)
交通 JR山手線・京浜東北線・東海道本線「品川」駅 港南口 徒歩14分
東京モノレール「天王洲アイル」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線「天王洲アイル」駅 徒歩9分
総戸数:233戸
用途地域:第二種住居地域
建物竣工:2026年10月下旬予定
引渡し可能時期:2026年12月下旬予定
分譲後の権利形態:敷地及び建物共用部分は専有面積割合による所有権の共有
建物専有部分は区分所有権
売主:東急不動産株式会社(
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社東急コミュニティー
[スレ作成日時]2023-09-02 12:40:19
ブランズシティ品川ルネ キャナル
6322:
評判気になるさん
[2024-08-29 07:47:34]
|
6323:
匿名さん
[2024-08-29 08:11:42]
築20年なら東雲とかの方が住環境良さそう。
|
6324:
匿名さん
[2024-08-29 08:19:00]
隣のタワマン、今は大人気?でも築25年くらいになると、また修繕積立金引き上げの可能性があるんだよね。
その時今から買った事を後悔しそうで怖いんだわ。 |
6325:
匿名さん
[2024-08-29 08:20:40]
東日本大震災前に竣工したタワマンは避けた方が良いと思うけどな。中古タワマンならせめて震災後の物件を選ぶべき。
|
6326:
匿名さん
[2024-08-29 08:53:00]
|
6327:
検討板ユーザーさん
[2024-08-29 08:54:57]
>>6324 匿名さん
ここがどういう修繕金積み立て計画になるかわからないけど国交省がガイドラインで推奨しているのは均等積み立て方式で、段階値上げや一時金徴収は好ましくないとされている。隣のタワマンは数少ない均等積み立て方式移行マンションで健全に運営されている。 |
6328:
なとりのクワマン
[2024-08-29 09:59:52]
お隣さん、しつこい。
お隣さんより人気になる条件はなんだろうね(新しい以外で) 例えば、 ・防災の性能(例えば浸水対策) ・住居性能(防音や断熱) ・管理費が安い(無駄な設備がない) 上記のような優位性があれば、中古になってからも余裕で対抗できると思う。 また、住民層の違いも出てくるでしょう。 具体的な情報が待ち遠しいね。 |
6329:
匿名さん
[2024-08-29 11:20:00]
|
6330:
検討板ユーザーさん
[2024-08-29 11:58:31]
|
6331:
匿名さん
[2024-08-29 12:51:39]
隣のタワマンは修繕積立金がバカ高いです。古いから仕方ないんですけどね。
|
|
6332:
匿名さん
[2024-08-29 13:15:50]
プールは徒歩5分のとこにセントラルフィットネスクラブがございます。となりのマンションみたいな小ちゃいのじゃなくて本格的なプールとなっております。
|
6333:
匿名さん
[2024-08-29 13:24:39]
>>6328 なとりのクワマンさん
となりのタワマンは20年前坪300万とかで分譲だったそう。ここは坪600万として実需の住民は隣よりも単純に倍以上の世帯年収がある人たちになる。 |
6334:
評判気になるさん
[2024-08-29 13:57:33]
>>6333 匿名さん
それは違うよ 例えば4人家族で、120㎡を1億円で買った人と、70㎡を1億円で買った人はどちらが裕福? 前者は生活に余裕が有りそうで、後者は余裕がなさそうです。例外も多いとは思いますが。 |
6335:
口コミ知りたいさん
[2024-08-29 13:58:52]
|
6336:
検討板ユーザーさん
[2024-08-29 14:53:20]
|
6337:
匿名さん
[2024-08-29 14:56:42]
>>6333 匿名さん
たとえば、20年前の2004年に坪300万のマンション(90㎡で8000万)を35歳で買えるローン組めた人が、20年後に55歳になってて年収が変わらないと思ってる人は非常に頭が悪いですね。 |
6338:
買い替え検討中さん
[2024-08-29 15:05:00]
ここの物件概要を見たら駐車場が58台分しかないのが気になって、となりのマンションと比較してみた。
駐車場設置率: ここ24.9%(58/233) となり65.8%(1375/2090) 自転車駐輪場設置率:ここ151.9%(354/233)となり149.4%(3123/2090) バイク駐輪場設置率:ここ4.3%(10/233) となり9.9%(206/2090) 無駄な共用施設がない点はプラス評価だけど、この駅遠ロケーションでこんなに駐車場が少ないと、争奪戦必至ですね。特に中古で売るとき、ネックとなりそう。 |
6339:
購入経験者さん
[2024-08-29 15:18:11]
>>6338 買い替え検討中さん
時代の違いですよ。 自動車保有率の変化への対応もありますが、そもそもマンションが売れなかった時代の設計は何ごとにつけ余裕がある、コスモポリスもアイランドも。そうしないと売れなかったので。 |
6340:
匿名さん
[2024-08-29 15:53:21]
>>6337 匿名さん
55歳になると役職定年もあるから年収下がるのは仕方ないですね |
おいおい、散々この周辺の環境の良さ(天王洲アイルとか)を持ち上げて来たのはどこのどいつなんですか?笑
それはそうと眺望なんてすぐ飽きれるものですし、共用設備の豪華さなんて日常生活とはほぼ関係がない。距離的に実質的に敷地と公園がつながってるようなもんだし、シャトルバスがなくても最寄りにバス駅があるんだから大差なんてないでしょう。