グランドメゾン武蔵小杉の杜についての情報を希望しています。
公式URL:https://www.sekisuihouse.co.jp/gm/tyo/musako/concept/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00154417
所在地:神奈川県川崎市中原区今井西町139番1他(地番)
交通:東急東横線・目黒線「武蔵小杉」駅徒歩12分
JR南武線「武蔵小杉」駅徒歩12分
間取:2LDK ~ 4LDK
専有面積:57.52平米 ~ 84.87平米
バルコニー面積:1.77平米 ~ 16.88平米
サービスバルコニー面積:0.91平米 ~ 7.12平米
ルーフバルコニー:22.52平米 ~ 48.75平米
テラス面積:16.49平米 ~ 22.36平米
アルコーブ面積:無し
トランクルーム面積:0.35平米 ~ 0.36平米
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
設計・監理:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:積水ハウスGMパートナーズ株式会社
総戸数:271戸(他に管理事務室1戸)
構造・規模:鉄筋コンクリート造 地上5階建
用途地域:第一種中高層住居専用地域
駐車場:109台(平置き10台、機械式99台)/未定
駐輪場:554台(ラック式152台、二段式402台)/未定
バイク置場:4台/未定
完成(竣工)予定:2025年4月下旬
入居(引渡)予定:2025年7月下旬
販売スケジュール:2024年1月販売開始予定
建ペイ・容積率:60%・200%
敷地面積:9,990.93平米
建築面積:6,109.80平米
建築延床面積:24,186.07平米
武蔵小杉 × 積水ハウス × 杜の邸宅という新風景を築く住価値を。
-敷地面積約9,900平米超の豊かな杜
-小・中学校に近接(徒歩2分)川崎市立今井小学校・川崎市立今井中学校(通学校)
-全271邸 5階建て3棟構成
-風雨や外気に晒されない屋内廊下設計
-神奈川県初 長期優良住宅認定予定×ZEH-M Oriented認証予定
-顔が鍵になる解錠システム NEC顔認証採用
-家族時間を育む設備を標準装備 家事時短アイテム
-「武蔵小杉」駅徒歩12分
-「渋谷」駅へ直通18分 日中時13分
-「横浜」駅へ直通15分 日中時14分
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2023-06-02 20:23:22
- 所在地:神奈川県川崎市中原区今井西町139番1(地番)
- 交通:東急東横線 武蔵小杉駅 徒歩12分
- 価格:8,590万円~9,340万円
- 間取:2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。
- 専有面積:70.28m2~72.13m2
- 販売戸数/総戸数: 7戸 / 271戸
グランドメゾン武蔵小杉の杜ってどうですか?
1221:
匿名さん
[2024-06-06 10:08:33]
|
1222:
検討板ユーザーさん
[2024-06-06 10:24:15]
こんなところで馬鹿正直にすべて書くわけないでしょ。
ろく検討してない人間相手に無駄でしかないし、ただただ荒らすことを目的としたやつらにネタを提供するほど、馬鹿じゃないでしょう。 |
1223:
デベにお勤めさん
[2024-06-06 11:15:30]
>>1222 検討板ユーザーさん
フォローありがとうございます。全くその通りです。 たまたま見たので、見るに見かねてはじめて投稿してしまいましたが、反応してしまった私が馬鹿でした。 何言っても煽ることを生業にされているかと思うので、好き勝手どうぞって感じです。 検討されている方は、冷静に見ていると思うので、主観と偏見の荒らしは無視で良いと思います。 |
1225:
マンション検討中さん
[2024-06-06 13:44:54]
検討板で検討してない人間が荒らしてるからでしょ
|
1226:
匿名さん
[2024-06-06 14:29:13]
検討中だかさすがに駅から遠すぎる。
府中街道越えはさすがに‥。 |
1227:
検討板ユーザーさん
[2024-06-06 14:48:30]
>>1226 匿名さん
駅距離最初から分かってるんだから、それが嫌なら最初から検討しないのでは?何故検討中? |
1228:
契約者
[2024-06-06 15:19:57]
契約者を装って入居後の心配を発信する不思議な投稿や検討者を装って駅距離をディする投稿等々。最近不思議な投稿が多いですね。。
最近出てきた他社物件と関係あるのか定かではありませんが、明らかに荒らし目的の投稿が多い気がします。契約者、検討者からしたらノイズでしかありません。 |
1229:
マンション検討中さん
[2024-06-06 15:50:36]
検討板だから検討している人のためのスレッドですよ。
いい情報も悪い情報もウェルカムです! 購入者は臭い物に蓋をするような投稿はお控えください。 住民板を作ってそちらでどうぞ。 |
1230:
匿名さん
[2024-06-06 17:02:16]
住民スレに購入者以外が書き込むのはだめですが、検討スレに検討した結果買わない人や他物件を購入したという人が書き込むのは全く問題ないでしょう。感情的なアンチコメントは差し控えるべきですが、全てのネガティブ意見を排除するのは横暴だと思います。
|
1231:
マンションエージェント
[2024-06-06 19:26:13]
土地取得環境から申し上げると東急線神奈川エリアの駅近立地(徒歩5分以内)は非常に少ない状況で今後も希少性は保たれます。一方で徒歩10分以上の大型の土地は潜在素地も多く今後も増えていくと想定できます。
また、武蔵小杉徒歩10分以上のタワマンではない中古物件は価格があまり上がっていません。 中古物件の購入を相談される際に価格が伸びない方にはよく武蔵小杉10分以上の中古を紹介しています。 これを今後のアップサイドと見るか上がりにくいと判断するかは非常に難しいところです。 |
|
1232:
eマンションさん
[2024-06-06 20:49:45]
>>1223 デベにお勤めさん
まぁ、自分から客観的データや、事実を述べろって言ってるのに自分は違うみたいな言い方はちょっと今後一緒にお付き合いしていく簡単で不安ありですね。 大手デベロッパーにお勤めのようですが、今後ともどうぞよろしくお願いします。 |
1234:
匿名さん
[2024-06-06 22:48:56]
荒れてますね…
契約者なので悲しいです。 私はこの物件、気に入ってます。 今井小学区で低層新築大規模がよかったので。 契約者スレは全然書き込みがないので こちらに失礼しますが、 今どのくらいまで建設進んでいるのでしょうか? お近くにお住まいの方、教えてくださると嬉しいです! |
1235:
管理担当
[2024-06-06 22:57:54]
[No.1188~本レスまでは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
1236:
口コミ知りたいさん
[2024-06-06 23:32:53]
>>1234 匿名さん
数人の荒らしが続けて書き込んでるだけなので、 気にしなくていいと思います。 現地は、 サウスレジデンスが足場は3階、基礎が2階くらい、 イーストとウエストは足場が立ち始めたって感じです。 |
1237:
名無しさん
[2024-06-07 12:02:35]
どのくらい売れたのでしょうか??
|
1238:
マンション検討中さん
[2024-06-07 12:32:03]
|
1239:
マンション検討中さん
[2024-06-07 20:19:07]
|
1240:
マンション掲示板さん
[2024-06-07 21:14:09]
最近、また検討をし始めたものです。
当初検討していた際に、サウスの5階の屋根が、斜線制限でベランダの幅よりも短くなることになった、と途中で言われました。 国立の件とかも踏まえると、また何かあるのではないかと不安になりました。あまり気にすることではないのでしょうか? |
1241:
検討板ユーザーさん
[2024-06-07 22:45:38]
>>1240 マンション掲示板さん
サウス5階まだ残ってるんですね。買おうかな。 |
1242:
口コミ知りたいさん
[2024-06-08 07:30:59]
|
1243:
マンション掲示板さん
[2024-06-08 10:09:35]
>>1240 マンション掲示板さん
サウス5階の屋根は「斜線制限があるため、低めになる」とは最初から説明受けていました。「そのため他の部屋よりは圧迫感があるかもしれない」と。なので5階を避けて検討していました。 でも「屋根がベランダの幅より短くなる」とは聞いてなかったように思いますね… |
1244:
マンション掲示板さん
[2024-06-08 10:34:58]
>>1243 マンション掲示板さん
低めになるとは、そもそも聞いておりませんでした。初耳です!申し込みをぎりぎりまで悩んでいたのですが、申込期限の直前で、幅が短くなると言われました。 その際は、それ以外の理由で見送ったのですが、洗濯物が雨の日に濡れないかなど、気になりました。 そして、結局はどっちなのでしょうか? 改めて営業のかたに聞いてみようと思いますが、人によって受けている説明がちがうのは、なんだか不信感があります。 |
1245:
eマンションさん
[2024-06-08 12:25:12]
|
1246:
匿名さん
[2024-06-08 12:42:42]
>>1244 マンション掲示板さん
単に各営業の力量、知識量の違いで説明に違いがあったということで、別に組織的にどうのこうのということでもないと思います。まあ営業の能力にばらつきがあること自体がけしからんということで不信感が生じるといってしまえばそれまでですが。 |
1247:
マンション検討中さん
[2024-06-08 23:47:27]
|
1248:
マンション検討中さん
[2024-06-09 08:25:32]
|
1249:
匿名さん
[2024-06-09 12:45:19]
そういうことでいちいち不信感とか言う人はやめる方がいいのでは。高い買い物だし。
入居してからもあれこれ気になって後悔しそう。 |
1250:
評判気になるさん
[2024-06-09 13:36:13]
1246と1249だけ、複数の参考になるおされてるけど、営業か頑張ってるのかな?
他の物件のこともあり、大変だな… |
1251:
検討板ユーザーさん
[2024-06-09 16:54:51]
|
1252:
eマンションさん
[2024-06-09 17:49:49]
話を折ってすみません。
過去出てた駐車場への入り口の件って、結局改善されたんですか? |
1253:
口コミ知りたいさん
[2024-06-10 08:03:00]
|
1254:
マンション検討中さん
[2024-06-10 10:47:09]
なんだか色々問題があるマンションだなあ
|
1255:
マンション掲示板さん
[2024-06-10 11:26:33]
|
1256:
マンション検討中さん
[2024-06-10 16:39:04]
|
1257:
通りがかりさん
[2024-06-10 21:23:54]
ここはどれぐらい売れたんでしょう?よく比較されてたプラウド元住吉は単身用以外はもうあと1-2部屋だとか。
|
1258:
匿名さん
[2024-06-10 21:46:21]
>>1256 マンション検討中さん
一部だけ電柱地中化なんてできない気が・・・ |
1259:
検討板ユーザーさん
[2024-06-10 22:43:40]
>>1258 匿名さん
例えば昨年分譲されたグランドメゾン本山四谷通では電柱地中化されてますけどね。 ここはやらないのかな?予算ないのかな? 結局、価格転嫁するしかないし、やるだけのメリット無かったんだな。 |
1260:
eマンションさん
[2024-06-10 23:03:36]
|
1261:
口コミ知りたいさん
[2024-06-11 00:26:10]
>>1257 通りがかりさん
少し前に6割契約済みと書いてる人がいたので、 それが正しいなら160戸くらい売れたってことですね。 元住吉のプラウドの単身用以外は50戸ないくらいですから、 売れ残らなくて当たり前でしょう |
1262:
評判気になるさん
[2024-06-11 02:30:58]
>>1256 マンション検討中さん
国立のグランドメゾンの件で感化されて言ってんのかもしれないけど、ここは景観で反対運動とか出てないし普通の見慣れたどこにでもあるような住宅街って感じでわざわざ地中化するまでもないと思います、、 むしろ国立市の方が異常であちらは普段からマンション反対運動が激しい土地。 |
1263:
検討板ユーザーさん
[2024-06-11 07:25:11]
|
1264:
マンコミュファンさん
[2024-06-11 08:26:06]
|
1265:
eマンションさん
[2024-06-11 12:11:18]
>>1263 検討板ユーザーさん
ガーデンズコートとグランドメゾンの間を通らずに 今井小orガーデンズコート側から入って駐車場入ればいいでしょ それにガードレールなども変わったら電柱あっても曲がれるようになるかもね。私は気にしなかったので聞かなかったけど |
1266:
通りがかり
[2024-06-11 15:38:06]
|
1267:
マンション検討中さん
[2024-06-11 20:36:25]
この手のマンションって4LDKは供給が少ないですがまず初期に売り切れますよね。4Lは手離れが悪いと言いますが、この状況を見ると結局は需要より供給が少なくていい値段で売れると言うことにはならぬのか?誰か教えて。
|
1268:
検討板ユーザーさん
[2024-06-11 21:16:40]
|
1269:
匿名さん
[2024-06-11 23:48:39]
|
1270:
匿名さん
[2024-06-12 08:39:02]
>>1269 匿名さん
重点区域に入っていないし、当面ここを川崎市が整備することはないだろね。 10ページの「事業などへの支援」に、 >市街地再開発事業や土地区画整理事業、大規模民間開発において、民間開発事業者等に対して無電柱化の協力を依頼するとともに、道路管理者による技術支援を行い、効率的な取組を推進します。 と書いてあるけど、ここを無電柱化するつもりなら、事業計画の段階でそう発表してるだろうから、やっぱりそういう計画はないんだろうな。 |
1214で業界関係者(他社大手デべ)とご自身のバックグラウンドを表明された上で、大上段に振りかぶって思いの丈を述べられていたので、専門家として視点で本物件の魅力や他物件との差別化などを得々と語られるのかと楽しみにしていましたが正直物足りない感じがしました。その前のご高説がハードルを上げ過ぎた感がありますね。