グランドメゾン武蔵小杉の杜ってどうですか？

[口コミ知りたいさん]

グランドメゾン武蔵小杉の杜についての情報を希望しています。

公式URL：https://www.sekisuihouse.co.jp/gm/tyo/musako/concept/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00154417

所在地：神奈川県川崎市中原区今井西町139番1他（地番）
交通：東急東横線・目黒線「武蔵小杉」駅徒歩12分
　　　JR南武線「武蔵小杉」駅徒歩12分

間取：2LDK ～ 4LDK
専有面積：57.52平米 ～ 84.87平米
バルコニー面積：1.77平米 ～ 16.88平米
サービスバルコニー面積：0.91平米 ～ 7.12平米
ルーフバルコニー：22.52平米 ～ 48.75平米
テラス面積：16.49平米 ～ 22.36平米
アルコーブ面積：無し
トランクルーム面積：0.35平米 ～ 0.36平米

売主：積水ハウス株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
設計・監理：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：積水ハウスGMパートナーズ株式会社

総戸数：271戸（他に管理事務室1戸）
構造・規模：鉄筋コンクリート造　地上5階建
用途地域：第一種中高層住居専用地域

駐車場：109台（平置き10台、機械式99台)／未定
駐輪場：554台（ラック式152台、二段式402台)／未定
バイク置場：4台／未定

完成(竣工)予定：2025年4月下旬
入居(引渡)予定：2025年7月下旬

販売スケジュール：2024年1月販売開始予定

建ペイ・容積率：60%・200％

敷地面積：9,990.93平米
建築面積：6,109.80平米
建築延床面積：24,186.07平米

武蔵小杉 × 積水ハウス × 杜の邸宅という新風景を築く住価値を。

-敷地面積約9,900平米超の豊かな杜
-小・中学校に近接（徒歩2分）川崎市立今井小学校・川崎市立今井中学校（通学校）
-全271邸 5階建て3棟構成
-風雨や外気に晒されない屋内廊下設計
-神奈川県初 長期優良住宅認定予定×ZEH-M Oriented認証予定
-顔が鍵になる解錠システム NEC顔認証採用
-家族時間を育む設備を標準装備 家事時短アイテム
-「武蔵小杉」駅徒歩12分
-「渋谷」駅へ直通18分 日中時13分
-「横浜」駅へ直通15分 日中時14分

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1214: デベにお勤めさん]

購入者かつ業界関係者(他社大手デべ)です。
長年、自分自身も数多くのマンションを企画開発やマーケット担当をしてきました。

こちらの土地については入札当時から業界の中で大変話題になっており、大手デべに務める業界のプロの間でも注目されている物件です。

私自身これまで何回かマンションを購入した経験がありますが、こちらの物件は即決でした。

物件を良いと思う、思わない、購入する、しないは、自分なりの物差し(価値観、ライフスタイル、ライフステージ)でセルフジャッジできる方々が本物件を購入されていると思います。

荒らしたり、主観を押し付けたり、ネガティブキャンペーンを張る方は正直、購入されている方からは誰にも相手にもされてないですからね～(笑)

この場で何かを語る時は、大勢の方が納得できる客観的なデータや事実を述べて欲しいと思います。

妬みやストレス発散の場にしないでくださいね。
荒らしや主観は誰も求めてませんよ。
(他社の方だったら、甚だ遺憾です。そんな時間あるなら自分の担当物件に誇りとプライドを持って違う仕事してください。)

[1216: 口コミ知りたいさん]

>>1214 デベにお勤めさん
即決されたんですね。ご参考までにどの点を考慮されて購入に至ったのか教えていただけないでしょうか？


今のところ貴殿が購入者で大手デベに勤めていることしかわかりません。
客観的なデータや事実ベースの回答に期待しております。

[1219: デベにお勤めさん]

>>1216 口コミ知りたいさん

長期優良住宅（耐震等級2）戸境壁200ミリなど住宅の基本スペックに建築コストをかけている。結果、ローン控除（最大）や子育てエコホームの補助金（100万円）等のメリットを得られる。

管理費㎡260円（植栽管理費の予算や館内宅配サービスの予算がきちんと計上されているが、大規模低層マンションのメリットで管理費をかなり抑制できている。200円台の管理費は少ないです。）
屋内駐輪場

[1220: 検討板ユーザーさん]

>>1219 デベにお勤めさん
ありがとうございました。既出情報でした。
デベロッパーの視点が欲しかったですね。

ただ、参考になりました。ありがとうございます。

[1221: 匿名さん]

>>1219 デベにお勤めさん
1214で業界関係者（他社大手デべ）とご自身のバックグラウンドを表明された上で、大上段に振りかぶって思いの丈を述べられていたので、専門家として視点で本物件の魅力や他物件との差別化などを得々と語られるのかと楽しみにしていましたが正直物足りない感じがしました。その前のご高説がハードルを上げ過ぎた感がありますね。

[1222: 検討板ユーザーさん]

こんなところで馬鹿正直にすべて書くわけないでしょ。
ろく検討してない人間相手に無駄でしかないし、ただただ荒らすことを目的としたやつらにネタを提供するほど、馬鹿じゃないでしょう。

[1223: デベにお勤めさん]

>>1222 検討板ユーザーさん

フォローありがとうございます。全くその通りです。
たまたま見たので、見るに見かねてはじめて投稿してしまいましたが、反応してしまった私が馬鹿でした。

何言っても煽ることを生業にされているかと思うので、好き勝手どうぞって感じです。

検討されている方は、冷静に見ていると思うので、主観と偏見の荒らしは無視で良いと思います。

[1225: マンション検討中さん]

検討板で検討してない人間が荒らしてるからでしょ

[1226: 匿名さん]

検討中だかさすがに駅から遠すぎる。
府中街道越えはさすがに‥。

[1227: 検討板ユーザーさん]

>>1226 匿名さん
駅距離最初から分かってるんだから、それが嫌なら最初から検討しないのでは？何故検討中？

[1228: 契約者]

契約者を装って入居後の心配を発信する不思議な投稿や検討者を装って駅距離をディする投稿等々。最近不思議な投稿が多いですね。。

最近出てきた他社物件と関係あるのか定かではありませんが、明らかに荒らし目的の投稿が多い気がします。契約者、検討者からしたらノイズでしかありません。

[1229: マンション検討中さん]

検討板だから検討している人のためのスレッドですよ。
いい情報も悪い情報もウェルカムです！

購入者は臭い物に蓋をするような投稿はお控えください。
住民板を作ってそちらでどうぞ。

[1230: 匿名さん]

住民スレに購入者以外が書き込むのはだめですが、検討スレに検討した結果買わない人や他物件を購入したという人が書き込むのは全く問題ないでしょう。感情的なアンチコメントは差し控えるべきですが、全てのネガティブ意見を排除するのは横暴だと思います。

[1231: マンションエージェント]

土地取得環境から申し上げると東急線神奈川エリアの駅近立地(徒歩5分以内)は非常に少ない状況で今後も希少性は保たれます。一方で徒歩10分以上の大型の土地は潜在素地も多く今後も増えていくと想定できます。
また、武蔵小杉徒歩10分以上のタワマンではない中古物件は価格があまり上がっていません。
中古物件の購入を相談される際に価格が伸びない方にはよく武蔵小杉10分以上の中古を紹介しています。
これを今後のアップサイドと見るか上がりにくいと判断するかは非常に難しいところです。

[1232: eマンションさん]

>>1223 デベにお勤めさん
まぁ、自分から客観的データや、事実を述べろって言ってるのに自分は違うみたいな言い方はちょっと今後一緒にお付き合いしていく簡単で不安ありですね。
大手デベロッパーにお勤めのようですが、今後ともどうぞよろしくお願いします。

[1234: 匿名さん]

荒れてますね…
契約者なので悲しいです。
私はこの物件、気に入ってます。
今井小学区で低層新築大規模がよかったので。

契約者スレは全然書き込みがないので
こちらに失礼しますが、
今どのくらいまで建設進んでいるのでしょうか？
お近くにお住まいの方、教えてくださると嬉しいです！

[1235: 管理担当]

[No.1188～本レスまでは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[1236: 口コミ知りたいさん]

>>1234 匿名さん

数人の荒らしが続けて書き込んでるだけなので、
気にしなくていいと思います。

現地は、
サウスレジデンスが足場は3階、基礎が2階くらい、
イーストとウエストは足場が立ち始めたって感じです。

[1237: 名無しさん]

どのくらい売れたのでしょうか？？

[1238: マンション検討中さん]

>>1237 名無しさん
さすがに完売はしてるでしょ。

[1239: マンション検討中さん]

>>1237 名無しさん
5月末で6割が契約済みとのことでした。

[1240: マンション掲示板さん]

最近、また検討をし始めたものです。

当初検討していた際に、サウスの5階の屋根が、斜線制限でベランダの幅よりも短くなることになった、と途中で言われました。

国立の件とかも踏まえると、また何かあるのではないかと不安になりました。あまり気にすることではないのでしょうか？

[1241: 検討板ユーザーさん]

>>1240 マンション掲示板さん
サウス5階まだ残ってるんですね。買おうかな。

[1242: 口コミ知りたいさん]

>>1240 マンション掲示板さん

当初の設計から変わったってことですか？

[1243: マンション掲示板さん]

>>1240 マンション掲示板さん
サウス5階の屋根は「斜線制限があるため、低めになる」とは最初から説明受けていました。「そのため他の部屋よりは圧迫感があるかもしれない」と。なので5階を避けて検討していました。
でも「屋根がベランダの幅より短くなる」とは聞いてなかったように思いますね…

[1244: マンション掲示板さん]

>>1243 マンション掲示板さん

低めになるとは、そもそも聞いておりませんでした。初耳です！申し込みをぎりぎりまで悩んでいたのですが、申込期限の直前で、幅が短くなると言われました。

その際は、それ以外の理由で見送ったのですが、洗濯物が雨の日に濡れないかなど、気になりました。

そして、結局はどっちなのでしょうか？

改めて営業のかたに聞いてみようと思いますが、人によって受けている説明がちがうのは、なんだか不信感があります。

[1245: eマンションさん]

>>1244 マンション掲示板さん

不信感しかないですね‥

[1246: 匿名さん]

>>1244 マンション掲示板さん
単に各営業の力量、知識量の違いで説明に違いがあったということで、別に組織的にどうのこうのということでもないと思います。まあ営業の能力にばらつきがあること自体がけしからんということで不信感が生じるといってしまえばそれまでですが。

[1247: マンション検討中さん]

>>1244 マンション掲示板さん

雨の日に洗濯物干します？

[1248: マンション検討中さん]

>>1247 マンション検討中さん

急に雨が降ってきたときです。小雨くらいだったらそのままにしちゃったり、買い物に出掛けていてもぎりぎりセーフということがあるので。
ズボラで申し訳ないです。

[1249: 匿名さん]

そういうことでいちいち不信感とか言う人はやめる方がいいのでは。高い買い物だし。
入居してからもあれこれ気になって後悔しそう。

[1250: 評判気になるさん]

1246と1249だけ、複数の参考になるおされてるけど、営業か頑張ってるのかな？
他の物件のこともあり、大変だな…

[1251: 検討板ユーザーさん]

>>1250 さん

たぶん、契約者じゃない？
この物件のことちょっと否定すると怒る契約者、結構多そう。

[1252: eマンションさん]

話を折ってすみません。

過去出てた駐車場への入り口の件って、結局改善されたんですか？

[1253: 口コミ知りたいさん]

>>1252 eマンションさん

左折入庫、右折出庫すれば問題ないです。

[1254: マンション検討中さん]

なんだか色々問題があるマンションだなあ

[1255: マンション掲示板さん]

>>1254 マンション検討中さん
どういうところに問題があります？

[1256: マンション検討中さん]

>>1255 マンション掲示板さん

問題ではないですが、電柱は埋めてくれるんですかね？景観は大事にしたいですね。

[1257: 通りがかりさん]

ここはどれぐらい売れたんでしょう？よく比較されてたプラウド元住吉は単身用以外はもうあと1-2部屋だとか。

[1258: 匿名さん]

>>1256 マンション検討中さん
一部だけ電柱地中化なんてできない気が・・・

[1259: 検討板ユーザーさん]

>>1258 匿名さん
例えば昨年分譲されたグランドメゾン本山四谷通では電柱地中化されてますけどね。

ここはやらないのかな？予算ないのかな？
結局、価格転嫁するしかないし、やるだけのメリット無かったんだな。

[1260: eマンションさん]

>>1259 検討板ユーザーさん
電柱地中化は基本的にデベがやるものでもないと思います。
私道でもないので基本的には自治体が音頭取ってやると思いますよ。

[1261: 口コミ知りたいさん]

>>1257 通りがかりさん

少し前に6割契約済みと書いてる人がいたので、
それが正しいなら160戸くらい売れたってことですね。
元住吉のプラウドの単身用以外は50戸ないくらいですから、
売れ残らなくて当たり前でしょう

[1262: 評判気になるさん]

>>1256 マンション検討中さん

国立のグランドメゾンの件で感化されて言ってんのかもしれないけど、ここは景観で反対運動とか出てないし普通の見慣れたどこにでもあるような住宅街って感じでわざわざ地中化するまでもないと思います、、
むしろ国立市の方が異常であちらは普段からマンション反対運動が激しい土地。

[1263: 検討板ユーザーさん]

>>1260 eマンションさん
地中化されんのかね？駐車しにくいよ、あれ。

[1264: マンコミュファンさん]

>>1263 検討板ユーザーさん

どこの事言ってます？
敷地南側から右折で入るときにあるアパート前の電柱のことです？

[1265: eマンションさん]

>>1263 検討板ユーザーさん

ガーデンズコートとグランドメゾンの間を通らずに
今井小orガーデンズコート側から入って駐車場入ればいいでしょ

それにガードレールなども変わったら電柱あっても曲がれるようになるかもね。私は気にしなかったので聞かなかったけど

[1266: 通りがかり]

川崎市無電柱化推進計画
https://www.city.kawasaki.jp/530/cmsfiles/contents/0000127/127773/suis...

[1267: マンション検討中さん]

この手のマンションって4LDKは供給が少ないですがまず初期に売り切れますよね。4Lは手離れが悪いと言いますが、この状況を見ると結局は需要より供給が少なくていい値段で売れると言うことにはならぬのか？誰か教えて。

[1268: 検討板ユーザーさん]

>>1267 マンション検討中さん

はい。あってます。
4LDKは需要が少ないですが、
それ以上に供給が少ないので、
新築マンションでも4LDKは初期から
よく売れていきますよ。

[1269: 匿名さん]

>>1266 通りがかりさん
これだけ見せられても、16ページ記載の重点区域から外れてるし、結論分からん。

とりあえず、当面は地中化はされないぽいですね。
こういうの見ると駅遠は弱いね。

[1270: 匿名さん]

>>1269 匿名さん
重点区域に入っていないし、当面ここを川崎市が整備することはないだろね。

10ページの「事業などへの支援」に、

>市街地再開発事業や土地区画整理事業、大規模民間開発において、民間開発事業者等に対して無電柱化の協力を依頼するとともに、道路管理者による技術支援を行い、効率的な取組を推進します。

と書いてあるけど、ここを無電柱化するつもりなら、事業計画の段階でそう発表してるだろうから、やっぱりそういう計画はないんだろうな。

[1271: 匿名さん]

ジャマな電柱ってこれのこと？

[1272: 匿名さん]

>>1271 匿名さん
皆さんの投稿を見て気になったので、昨日自分の車(クロストレック)で確認してきました。
初めて通行したので運転の感覚をつかめておりませんでしたが、1回で曲がれず、3回切り返しました。ガーデンズコートから右折(写真の右から左に右折)するのは結構大変で、妻の運転スキルだと無理だと言っていました。

写真左の電柱は何とかして欲しいですが、皆さん仰るように事業者にはハードルがあるのでしょうね。せめて道路復旧の際、ガードレールの形状を改善して欲しいと思いました。

[1273: 口コミ知りたいさん]

>>1271 匿名さん
きついよなー

[1274: 名無しさん]

>>1272 匿名さん
現状のままだと駐車場アプローチの所もガードレールが付いているので何かしらの手は加わるのではないかと思います。

[1275: マンション検討中さん]

この道はNECの社宅時代のままで、
その当時は敷地東側から車が出入りしていたので、
この道はほとんど車が通ることはなかった
外構や植栽をする段階になったら、
ガードレールや道路の舗装は入ると思う
ちなみにグランドメゾンの駐車場出入口になるところは、今は周辺住戸のゴミ置き場だしね
今のままってことはあり得ないので、
今の段階であまりあーだこーだ言っても意味がない気がするけど

[1276: 通りがかり]

メインエントランスになるあたりの現場出入口から見たところ。

[1277: 匿名さん]

>>1268 検討板ユーザーさん

中原区で4LDKだと億超えて当たり前なんでしょうがすぐ売れますね。

[1278: 匿名さん]

残念ながら、今週は追加販売が無かったですね。
今まで毎週のように販売してたので、売れ行きがちょっと心配ですね。

[1279: 通りがかりさん]

>>1278 匿名さん

先着も減ってないね。土日の予約も、空きばかりだし。

でも、2期1次があったばかりだからこんなもんかな、とも思う。

[1280: マンション検討中さん]

>>1279 通りがかりさん
土日の空き状況はどのように確認できますか？

[1281: マンション掲示板さん]

武蔵小杉の築浅中古とここを検討していたのですが、
ターミナル駅で優良学区、住宅地、大規模、仕様も内廊下等こだわりがある中で70m2 9000万そこそこで売り出してるなら、今の相場からしたらかなり買いな気がしてます。
数年後の三菱のタワーが明らかに相場を押し上げてくれることが見えてるからなおさら将来的な割安感がありますよね。

[1282: マンコミュファンさん]

>>1281 マンション掲示板さん

ここと同時に検討した、武蔵小杉のその築浅中古とは、
具体的にどの物件ですか？
マンション名は？

もちろん、販売中の物件なんですよね？
（ないと思ってます）

[1283: eマンションさん]

>>1281 マンション掲示板さん

駅から遠いから微妙だよ。

[1284: 匿名さん]

>>1281 マンション掲示板さん
駅徒歩12分というのはシンプルに遠いと感じます。駅からマンションまでの道のりが進んで歩きたくなるような楽しい何かがあればまだしも、ただ移動するためだけなら駅に近いに越したことはないでしょう。場所によっては行政の制限から駅近にマンションがたたないようなエリアもありますが、武蔵小杉は真逆で既に駅近はマンション銀座みたいになっていてそれこそ駅近というだけでは他物件と差別化できないようなところで、あえてそのようなところで駅遠の物件に拘る必要もないかなと思ってしまいました。

[1285: 検討板ユーザーさん]

>>1284 匿名さん
武蔵小杉は駅近に競合物件多いからね。
徒歩12分のおかげで庶民的な価格設定になってるから、どっちもどっちでは？

[1286: eマンションさん]

>>1285 検討板ユーザーさん
駅遠だから競合がいないと？
なんだかなぁ。

[1287: eマンションさん]

駅近がいいのであれば、中古タワーを買えばいいのではないでしょうか。
こちらを選ばれた方は住環境だったり通学区や低層レジデンス、植栽豊かなど駅距離をも上回る魅力があって購入され手いるんだと思いますよ。

[1288: 口コミ知りたいさん]

タワマンはシンプルに価格に対して狭いし間取りが制限されるケースが多いのでそういいうのを我慢してまで，駅に近い方がいいって人は買えばいいのでは？

後良く言われるのでどこの会社もタワマンの改修工事なんてやってことないから，結構大変だと思うけどなぁ実際に住むと

まあ買っては売ってポンポンする人にはいいんだろうけど

[1289: 口コミ知りたいさん]

そんなことより住宅ローン控除が気が付いたら所得3000万以下から2000万になってて泣きそうです

[1290: 匿名さん]

>>1289 口コミ知りたいさん
世帯年収が2000万円以上あることを喜ぶべきではないでしょうか。住宅ローン控除の権利があるからと言って、世帯年収2000万円以下の人を羨むわけでもないでしょう。あれも欲しいこれも欲しいといっても全ていいとこどりができるわけでもなく、物事にはほどほどということもあります。
個人的には世帯年収が2000万円近くあるような裕福な家庭にまでなぜ住宅ローン控除のような手厚い支援制度が適用されるのかさえよくわかりません。世帯年収の上限をもう少し低くしても良いのかなと思っています。

[1291: マンコミュファンさん]

>>1290 匿名さん

住宅ローン控除は年収ではなく所得。世帯じゃなくて個人ですよ。なので夫婦の年収割合次第では世帯年収3,000万円でも控除対象になりえます。

[1292: 匿名さん]

>>1288 口コミ知りたいさん

駅近2、3分を選ぶ人は、狭い家に我慢して住んではいないでしょう。
駅遠10分以上の物件を選ぶ人は狭い家は我慢しないと住めないのかもしれませんが。

駅近すぐに住む人→駅遠10分以上を辛いと感じる
駅遠10分以上やバス便物件に住む人→狭い家は辛いと感じる

こんな感じかと。
何が辛いかは人それぞれですので。

お金がたくさんあれば、
皇居のようなところに住みたいです笑

[1293: 口コミ知りたいさん]

>>1290
ローン控除は世帯ではなく個人です
ばこばこ税金は取られるのにありとあらゆる控除の対象外になるのは正直きついです
年収2000万なんて別に金持ちでもなんでもないですし正直・・・
まあ所得下げるように不動産投資とかして見せかけの赤字作らなきゃいけないなーとか思うと馬鹿らしくなってきますね

[1294: 口コミ知りたいさん]

>>1292
僕も金が湯水のごとくあれば武蔵小杉も多分すまないでしょうし，駅近くの広いマンションにするでしょうが，まあ買える範囲でそこそこ広くて利便性の良い駅とか絞っていくとここの物件になった感じです笑．

[1295: 匿名さん]

>>1291 マンコミュファンさん
なるほどそうですか。それではますます高額所得者で多額の住宅ローンを利用して高額物件を購入した人に有利な制度ということになりますね。富める者は益々豊かになり、貧しいものは貧しいままみたいな感じがしました。

[1296: eマンションさん]

>>1295 匿名さん
別に税金の控除なので有利とかじゃないですし、今お金無い人が税金の控除受けてお金稼げるようになんかならないので何も関係ないのでは？なんか生きづらそうですね。

[1297: マンション比較中さん]

>>1295 匿名さん
控除額の上限は高額所得者じゃなくても借りられる程度で、年間数十万。
それに高額所得者は累進課税で所得税も社会保険料もめっちゃ払っているしいろいろな補助も対象外にされることが多いのに、住宅ローン減税は「定額」なんだから不公平ともいえる。減税も累進にしろよ、と。

[1298: eマンションさん]

課税所得が2000万までオッケーだから、色々な所得控除を駆使すれば2300-2500万ぐらいの収入の人はまだやりようによっては控除が受けられます。13年間の控除は大きいですのでその辺の計算は高所得者はちゃんとしていますよ。

[1299: マンション掲示板さん]

なんか子育て世帯なので100万くれたんだけど、本当にいいの？

[1300: マンション検討中さん]

いま徒歩12分に住んでますが疲れてたり天気が悪かったらぶっちゃけバスやタクシー使っちゃう距離です。これが徒歩8分県内との違いですね。

[1301: 匿名さん]

>>1299 マンション掲示板さん
NISAにぶち込もう！

[1302: マンション掲示板さん]

>>1300 マンション検討中さん
ですよねー。それだけがネックでしたが決めてしまいました。バス出てるし乗ろう…。

[1303: 口コミ知りたいさん]

>>1302 マンション掲示板さん

でもいい物件には違いないです。

[1304: 口コミ知りたいさん]

>>1300 マンション検討中さん

タクシー使えば良くね？週1でも月5,000円だよね。

[1305: 評判気になるさん]

>>1304 口コミ知りたいさん
お金の問題ではなく、歩いて帰れないという気持ちの問題かと。じゃあ徒歩20分でもタクシーでよくない？とはならない。

[1306: eマンションさん]

>>1305 評判気になるさん
論点すり替わっていますね。
徒歩8分と12分を比べて話しをされていたのでは？

[1307: 匿名さん]

間取り見ましたが、駅遠いのに狭くないですか？
田の字だし。

[1308: 通りがかりさん]

>>1307 匿名さん
それは言わない約束ですよ。

[1309: 匿名さん]

>>1307 匿名さん
うん。どのプランも間口が狭くて萎える・・

[1310: マンション掲示板さん]

>>1307 匿名さん

駅徒歩それなりで、ある程度の広さで、ここと同じくらいの価格の物件ってありますか？調べてると1億は越えてくるイメージで（都心から離れているものは別）、もしご存じでしたら教えていただきたいです。
色々妥協して、ここかな？となってます。

[1311: 検討板ユーザーさん]

>> 1310
逆に聞きたいけど、神奈川県内の駅徒歩12分のマンションで1億近くするマンション他にあるんですか？

[1312: 販売関係者さん]

>>1306 eマンションさん
タクシーで月5000円なら徒歩20分でも許容しますか？という意味でした。もしNoであれば12分と8分の比較でもおそらくそれはお金の問題ではなく感覚の問題で、12分が遠いと思う人にとってはお金の問題ではなくやはりデメリットになる(しかもこのぐらいのマンションを買う人はタクシー代は大したことがないです)という趣旨でした。

[1313: 販売関係者さん]

>>1311 検討板ユーザーさん
無いですね。そういえば大船のクリオシーズンなんたらはあったけどあそこは確か110平米見たいな特殊住居でした。