COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)についての情報を希望しています。
総戸数337戸の大規模マンションが建つようです!
価格が気になりますが、楽しみですね!
公式URL:https://www.konosu337.com/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00154360
所在地:埼玉県鴻巣市本町五丁目2758番1他(地番)
交通:高崎線 「鴻巣」駅 徒歩5分 (東口)
間取:1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。
面積:58.83平米~88.44平米
売主:パラダイスリゾート株式会社
施工会社:ファーストコーポレーション株式会社
管理会社:未定
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2023-05-01 17:52:42
COCOCHI FIRST PROJECT(ココチファースト プロジェクト)ってどうですか?
622:
匿名さん
[2024-01-12 11:39:00]
ここの営業vs他の営業
|
623:
マンション検討中さん
[2024-01-12 13:33:42]
>>620 匿名さん
GCKは鴻巣No.1になりうるシンボル物件だと思うけどな。駅徒歩5分だけど、大規模だし、仕様も駅前ガーデンズより上。今は更地だからイメージできないだけで、出来上がったら結構存在感ありそう。 |
624:
匿名さん
[2024-01-12 17:13:29]
>>623 マンション検討中さん
鴻巣駅ナンバー1はポレスター駅前ガーデンズで揺るぎない。 残念だがGCKはない。やはり駅前じゃないとナンバー1はありえない。 GCKはおそらく歴代ナンバー20に入るかどうかだろう。 |
625:
マンコミュファンさん
[2024-01-12 19:31:35]
|
626:
口コミ知りたいさん
[2024-01-12 20:00:03]
|
627:
匿名さん
[2024-01-13 06:00:18]
>>625 マンコミュファンさん
埼玉のことを知らない高崎市民の書き込みだから許してあげて。 |
628:
通りがかりさん
[2024-01-13 11:00:14]
鴻巣別に悪くないですよね。ただ、今後の開発計画ないし鴻巣市の財政も良くないし。伸びしろないのに周辺相場に比べてここは高すぎる。もう少し現実的な価格ならなぁ。
|
629:
マンション掲示板さん
[2024-01-13 11:38:20]
|
630:
匿名さん
[2024-01-13 12:07:13]
1ココチ5000万!新たな基軸通貨だぞ!!
|
631:
名無しさん
[2024-01-13 12:45:47]
>>628 通りがかりさん
そうなんですよね。仕様もう少し落としてせめて200~300万円くらい下げれば即決できたんだけど、やや割高なのをどう判断するか。ここができれば、ここならそれくらいの価格払ってもいいマンションになれればいいのですが。 |
|
632:
匿名さん
[2024-01-13 14:17:44]
そんな低仕様のゲットーを335戸も作られたら鴻巣の街にとって将来の負債にしかなりません。標準レベルの仕様で高くも安くもない今の水準が妥当だと思いますけどね。
浦和8千万、大宮7千万、上尾6千万、そして鴻巣5千万。そういう時代になってしまったのですよ。 |
633:
マンション掲示板さん
[2024-01-13 14:23:02]
>>632 匿名さん
そうかもしれませんね。さいたま新都心と7000万円の時代なので、鴻巣4000万円台後半で妥当かもしれませんね。 https://suumo.jp/ms/chuko/saitama/sc_saitamashiomiya/nc_73426756/ |
634:
マンション掲示板さん
[2024-01-13 23:39:17]
>>633 マンション掲示板さん
浦和大宮8千~、新都心川口武蔵浦和7千~、戸田朝霞志木川越所沢6千~、新越谷ほか2路線駅5.5千~、その他県南部5千~、春日部上尾蓮田4.5千~、久喜鴻巣4千~、その他3.5千~ |
635:
マンション検討中さん
[2024-01-14 09:59:45]
|
636:
周辺住民さん
[2024-01-14 17:07:51]
>>631 名無しさん
このマンションと、ほぼ同じ価格帯の久喜駅前ポレスターは、全戸に敷地内平置き駐車場がついて、そのうちほとんどが使用料無料ですから、即完売になりました。 車利用する長期居住目的なら200~300万円以上は節約になります。 こちらも何か具体的メリットが提示できれば、さらに人気になるでしょう。 |
637:
匿名さん
[2024-01-15 08:10:36]
>>636 周辺住民さん
ディスポーザー付き、トイレ手洗いカウンター付き、アラウーノ高層階仕様付きなど、大宮より北側の物件の中では群を抜いて仕様レベルが高いことかな。買い換え需要層を満足させられるのはここだけだと思う。 |
638:
匿名さん
[2024-01-15 09:45:56]
>>637 匿名さん
ディスポーザー付きは良いけど、トイレ手洗いとアラウーノはいらんかな。それより相場よりも500-700万高い方が気になる。 |
639:
坪単価比較中さん
[2024-01-15 14:59:50]
>>638 匿名さん
鴻巣は平均相場4000万だからまあ割高だわな。 |
640:
坪単価比較中さん
[2024-01-15 15:01:18]
>>634 マンション掲示板さん
駅近3LDK前提ならそれでまあ異論ないわな。 |
641:
検討板ユーザーさん
[2024-01-15 16:27:35]
|
642:
匿名さん
[2024-01-15 17:08:20]
>>641 検討板ユーザーさん
ですねですね! |
643:
匿名さん
[2024-01-15 17:47:01]
|
644:
検討板ユーザーさん
[2024-01-15 17:51:23]
|
645:
匿名さん
[2024-01-15 18:01:56]
>>644 検討板ユーザーさん
クスクスさん乙です~ |
646:
周辺住民さん
[2024-01-15 18:14:04]
>>645 匿名さん
クスクスさん、可愛らしいですね~ |
648:
検討板ユーザーさん
[2024-01-15 19:17:20]
|
650:
eマンションさん
[2024-01-15 21:49:46]
最近の人たちって都心近郊・郊外を意識せずにマンション選びしてるの?
|
651:
名無しさん
[2024-01-15 23:01:36]
|
652:
匿名さん
[2024-01-16 01:49:55]
>>650 eマンションさん
鴻巣民の多くは都心近郊・郊外どころか資産価値も意識してないみたいよ。 |
653:
周辺住民さん
[2024-01-16 03:52:45]
都内から荒川越えたら50歩100歩
|
654:
匿名さん
[2024-01-16 11:08:24]
>>653 周辺住民さん
50歩100歩ではなく、50km100kmね(笑) |
655:
匿名さん
[2024-01-16 11:52:34]
鴻巣の開発案として埼玉ニューシャトルを免許センターまで延伸してくれないかな…
大宮乗り換えで免許センターに来る埼玉県民は助かるはず…まず採算は合わないでしょうが…… |
656:
マンション掲示板さん
[2024-01-16 13:40:08]
|
657:
匿名さん
[2024-01-16 15:18:15]
|
658:
評判気になるさん
[2024-01-16 17:38:59]
|
659:
評判気になるさん
[2024-01-16 18:27:42]
|
660:
デベにお勤めさん
[2024-01-16 19:02:13]
|
661:
評判気になるさん
[2024-01-16 19:05:02]
>>655 匿名さん
ニューシャトルは、舎人ライナーと同じで、遅くて小さいから輸送力増強にならん |
662:
匿名さん
[2024-01-16 19:28:49]
|
663:
評判気になるさん
[2024-01-16 20:14:16]
|
664:
検討板ユーザーさん
[2024-01-16 22:57:03]
|
665:
マンション掲示板さん
[2024-01-17 00:42:26]
|
666:
匿名さん
[2024-01-17 00:49:02]
>>665 マンション掲示板さん
横から失礼するが、4千万台ならたくさんある。 代表的なところでいくと、元郷駅徒歩3分のとか松原団地のスミフとか三郷の地所とか美園とか八潮とか。 少し駅から離れて良ければ西川口・蕨の新築も対象となる。 |
667:
坪単価比較中さん
[2024-01-17 01:01:36]
>>666 匿名さん
それってかなり属性に偏りあるんじゃないかな?ここの検討者と属性合わなそうな気がする。。 |
668:
eマンションさん
[2024-01-17 04:51:40]
ここの検討者で都内勤務者いますか?ましてや夫婦共に都内勤務はいないのでは?実需の面から都内へのアクセス性は重要ではないと思います。資産価値の面では郊外なので期待できないのは確かですが。
|
669:
匿名さん
[2024-01-17 07:34:21]
|
670:
通りがかりさん
[2024-01-17 07:58:09]
|
671:
通りがかりさん
[2024-01-17 07:58:23]
|