グランドメゾン国立富士見通りってどうですか？

[マンション住民さん]

グランドメゾン国立富士見通りについての情報を希望しています。
積水ハウスのマンションですね。
南向きのマンションのようなので明るい部屋のようですね！
公式URL：https://www.sekisuihouse.co.jp/gm/tyo/kunitachi/index.html

所在地：東京都国立市中2-3-15他（地番）
交通：JR中央線「国立」駅徒歩10分
間取：2LDK～3LDK
面積：65.80平米～75.88平米
売主：積水ハウス株式会社
施工会社：川口土木建築工業株式会社
管理会社：積水ハウスGMパートナーズ株式会社

物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

よろしくお願いします。

[1401: 匿名さん]

なるほどねー。総額だと幾らくらい損した計算になるの？

[1402: 匿名さん]

ル・サンク小石川後楽園で107億円の損害があったと民間の指定確認検査機関（ユーイック）を訴えた裁判でNIPPOの主張が認められなかったようで。控訴しているようですね。

[1403: 匿名さん]

これですね
https://twitter.com/yodatsubasa/status/1817478220750733704

[1404: eマンションさん]

>>1403 匿名さん
景観条例…というがここ富士見通りの電線
タコ足配線！電信柱等々こんなに景観の悪い状態に呆れ、積水ハウスの施工ミスを疑う!!

[1405: マンション検討中さん]

地面師たちのドラマって元は集英社（出版元）が映画化を企画したけど積水ハウスとの関係が悪くなるのを避けるために映画化されなかったみたいですね。
そう考えるとこの件もマスコミがこれ以上追求されることなく解体されて終わりになりそうですね。

[1406: 匿名さん]

どこぞの物件と違って裁判で争ってるわけでもないからメディアからしたらもう過去ネタだろうね。粛々と解体が進んで終了でしょう。地域住民にとってはベストな結果だし。

[1407: 匿名さん]

活動家たち、楽しみですね

[1408: 匿名さん]

積水ハウス
名古屋で紛争になってたんだ
https://nkbp.jp/40fbvto

[1409: 匿名さん]

もし営業が本当に29階建てまでしか建たないと言ってたとしたらまずいね～。
でも自分がタワマンに住んでおきながら周辺にタワマン建たないと信じてる購入者もどうかと思う。
自分は不倫しておきながら配偶者は絶対不倫しないって信じてるようなもんだよね。
どっちもどっちでアホくさ。

[1410: 名無しさん]

>>1409 さん

不倫に例えるなら「不倫相手が別の相手とダブル不倫を始めた。」だと思う。

建てたマンションを眺望を理由に壊したり、
眺望の良さを売りにしたタワマンの眺望を自社物件で潰そうとしたり、
積水ハウスはポリシーがないのかな？

[1411: 匿名さん]

タワマン 要らない

[1412: 匿名さん]

全国タワマンだらけ

[1413: 匿名さん]

タワマンが一本でも建つと後続があるのは過去事例でも明らかなのにね。
完売したらもうデベからすれば用なしでしょう。次のプロジェクトが売れればそれで良し。
そうやって東京の湾岸や武蔵小杉にニョキニョキタワマンが生えたわけで。

[1414: 匿名さん]

文京区のタワマン計画で裁判になってるとのこと。読売新聞の記事より。

[1415: 検討板ユーザーさん]

タワマン嫌いが貼りつく板になり果ててしまったのか…

ここ、マンション検討板なのにねぇ、、、

[1416: 匿名さん]

マンションは良くてもタワマンが嫌いなんでしょう

[1417: 匿名さん]

文京区のタワマン紛争は↓ですね。桜蔭学園が東京都を提訴。
https://twitter.com/ja150087/status/1853932481143312776

[1418: 買い替え検討中さん]

すみません。
教えてください。
プロ市民とは何ですか？
ここはこの連中に潰されたと聞きました。
集〇ストーカーする某団体とは違うのですか？

[1419: 匿名さん]

どうやって潰したと聞いたのですか？
私も知りたいです。

[1420: 匿名さん]

法的に争われるからではないでしょうか

[1421: 匿名さん]

平日は一日中ドドドドドと音を立てて解体工事が行われています。なかなかの期間でなかなかの音なので近隣の反対住民にはいい気味だとどうしても思ってしまいます。

[1422: 匿名さん]

60年後に解体しても音は出ますよ。早く建物がなくなって富士見通りの景観が回復するから良かったです。

[1423: 評判気になるさん]

>>1421 匿名さん

自分の人生に全く関係ないのにいい気味なんてなかなか性格が悪いですね。
もしかして積水関係の方？

[1424: 名無しさん]

>>1422 匿名さん

60年後には反対住民はお亡くなりになっているかと

[1425: 匿名さん]

>>1417 匿名さん
桜蔭学園が意見陳述したようです
https://chuyazaka.yamatoblog.net/Date/20241120

[1426: 匿名さん]

住環境が守られるといいですね

[1427: 匿名さん]

「地面師」に10億円賠償命令
https://twitter.com/aryarya/status/1861648598548746281

[1428: 妄想作家さん]

国立市長選挙のニュースを見て、久々に思い出して来てみましたｗ
https://www.asahi.com/articles/ASSDH4JHPSDHOXIE04KM.html

今までの悪政(?)に市民がNOを突き付けた形か。市長が氷見氏から若い浜崎氏になって、市も若返るかな？

[1429: 評判気になるさん]

このマンション建て壊しになったのは、積水の問題ですか？それとも施工会社の問題ですか？

[1430: 通りがかりさん]

ここは「建て壊し」なんてイミフな発言をするような素人が来るとこじゃねえよ。もしかして罠か．．．(*ﾉｪﾉ)ｷｬｰ

[1431: マンション検討中さん]

新市長はマニフェストに高制限に関する項目を挙げている一方、旧市長は直接この事案に関わったのに全然触れられていない事に驚きました。優先度が低いにしても完全スルーとは…(^_^;)
https://www.hamasakishinya.com/
https://nagami-kazuo.jp/manifesto

[1432: マンション検討中さん]

浜崎さん、感度が素晴らしいですね。政策パンフに書かれている2番目の項目がコレだもの。
ーーー
景観・住環境等の重大な変化を防ぐためのルール整備の議論に早期着手
くにたちのイメージ悪化が再び起こらないように！市民の声を計画段階から活かす市政へ！

[1433: マンション検討中さん]

方や、、、
https://www.tokyo-np.co.jp/article/374038
ーーー
報道陣から敗因を問われると「全くわからない。政策的な課題があったとは思わない。手応えはあった」と答え、足早に事務所を去った。

[1434: マンション検討中さん]

一橋→国交省→PwC→40歳で国立市長
経歴を見ると優秀そうだし、僅差だったとは言え国立市民はいい人を選んだかもね。政策パンフはシンプルで見やすく分かりやすかったもの。きっと市を変えてくれるんじゃないですかね♪
p.s.なんと浜崎氏の応援者の中に例の審議会に出席していた重松氏の名前が…。ちょっとニヤッとしてしまったｗ

[1435: 名無しさん]

>>1132
↑↑↑これこれｗ

[1436: 名無しさん]

※参考
下記いずれかのサイトで「前市長の怠慢」で検索ｗ
https://www.sumu-log.com/archives/63981/
https://www.city.kunitachi.tokyo.dbsr.jp/

[1437: 匿名さん]

まあ今回のすったもんだは市民やデベよりガイダンス曖昧にしたままにしてた行政の怠慢由来が多分にあるからね。高さ条例設けてはっきりさせておけば回避できてた話。無駄に国立市のイメージダウンに繋がったのは否めない。

[1438: 匿名さん]

積水ハウスは偉かったと思うよ
↓
国宝・松江城と並び立つ「ほぼ天守」並みマンション建設へ…市の対応は迷走、市長の直談判も不発
https://www.yomiuri.co.jp/national/20241220-OYT1T50142/

[1439: 名無しさん]

積水ハウスは3兆円企業、京阪電鉄不動産の売上は700億。積水なら20～30億は屁でもないけど、京阪不動産クラスじゃ捨てられないね。ホールディングスでカバーするか、チョンボした松江市がなんとかするしかないだろうな。
ちなみにグランドメゾンでチョンボしたのは積水だから自分で自分の尻拭いをした。