グランドメゾン国立富士見通りについての情報を希望しています。
積水ハウスのマンションですね。
南向きのマンションのようなので明るい部屋のようですね!
公式URL:https://www.sekisuihouse.co.jp/gm/tyo/kunitachi/index.html
所在地:東京都国立市中2-3-15他(地番)
交通:JR中央線「国立」駅徒歩10分
間取:2LDK~3LDK
面積:65.80平米~75.88平米
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:川口土木建築工業株式会社
管理会社:積水ハウスGMパートナーズ株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2023-03-27 15:26:12
グランドメゾン国立富士見通りってどうですか?
1245:
匿名さん
[2024-07-15 17:00:30]
これまで工事してきたものを減築する解決はないのですかね
|
1246:
匿名さん
[2024-07-15 19:01:47]
川口土建が引き取って減築して販売すれば良いのでは?
|
1247:
匿名
[2024-07-16 00:54:18]
>>1241 匿名さん
笑 |
1248:
匿名さん
[2024-07-16 07:12:54]
>>1243 匿名さん
建築基準法違反で解体された新日本建設の目白御留山プロジェクト(「新宿たぬきの森騒動」・損害賠償訴訟が最高裁まで持ち込まれて新日本建設が敗訴)のスレなんて解体10年以上経っても残ってるし書き込まれてるよ。 ここもマンションと景観を語る場所として続けばいいんじゃないかな。 |
1249:
匿名さん
[2024-07-16 18:45:03]
地元住民の住環境への配慮は必要ということ
|
1250:
匿名さん
[2024-07-17 08:14:29]
ルサンク、国立、たぬきの森。
いつまでも言われ続けるんかなぁ。 |
1251:
eマンションさん
[2024-07-17 10:34:16]
23区だと東京タワーが見えなくなっても仕方ないと思う人が多い
法律上建築可能な建物が立って、それに対して景色が変わったなどと顔を真っ赤にして猛抗議する街はたぶん国立くらいしかないよ だから異常な街だとレッテルを貼られる 解体が住人の頑張りの成果などと本気でいってるなら、恥ずかしすぎるよ… |
1252:
匿名さん
[2024-07-17 16:25:55]
地元住民の頑張りなのはわかる
|
1253:
匿名さん
[2024-07-19 06:28:13]
コンプライアンス重視の時代になっている
https://twitter.com/nhk_news/status/1813921926903107592 |
1254:
評判気になるさん
[2024-07-19 13:17:11]
|
|
1255:
匿名さん
[2024-07-19 13:30:28]
不動産関係者さんの不満ですか?
|
1256:
eマンションさん
[2024-07-19 23:15:22]
地元住民は頑張った。
でもマンションは建ってしまった。 マンションを解体するのは積水ハウスのオウンゴールによるもの。 なんともやるせない気持ちになる… |
1257:
評判気になるさん
[2024-07-19 23:34:28]
反対運動を頑張るんじゃなくて
条例作りを頑張れ |
1258:
匿名さん
[2024-07-20 00:12:03]
同じような議論が繰り返されているように感じる。
不思議なのは、契約者らしき方からの不満の投稿が見当たらないこと。 デベから十分な補償額を受け取ったからなのでしょうか。 |
1259:
マンション検討中さん
[2024-07-20 09:23:26]
|
1260:
匿名さん
[2024-07-20 11:08:39]
ニュース等に契約者のインタビューが載っていたものがありましたよ~
|
1261:
匿名さん
[2024-07-20 11:58:15]
積水ハウスは自ら身を引いた。
|
1262:
マンション掲示板さん
[2024-07-20 13:02:32]
|
1263:
通りがかりさん
[2024-07-20 13:17:41]
契約者がこんなとこ来るわけないやん。てんやわんやの時になんでこんなとこに来るかって・・・
|
1264:
通りがかりさん
[2024-07-20 13:24:10]
積水ハウスは自発的に身を引いたというより、上位層が事実を知って被害が拡大するのを恐れてやむなく取り壊しの決断をしたのでしょう
|
1265:
通りがかりさん
[2024-07-20 13:27:22]
不動産屋さんも暇じゃないのでこんなとこ来ない。こんなとこ来る不動産屋さんはよっぽど成績悪い人でしょう…
|
1266:
匿名さん
[2024-07-20 15:01:51]
宮田笙子選手も自ら身を引いた。
|
1267:
名無しさん
[2024-07-20 23:51:35]
よそ者、排除!
マンション、反対!! |
1268:
マンション掲示板さん
[2024-07-20 23:54:04]
|
1269:
名無しさん
[2024-07-21 06:22:39]
|
1270:
匿名さん
[2024-07-21 11:08:08]
富士見通りに高層マンションは要りません
|
1271:
名無しさん
[2024-07-22 01:34:11]
クラッシィからの眺めは最高♪
これ以上高層マンションは要らない。 |
1272:
匿名さん
[2024-07-22 05:37:43]
>>1253 匿名さん
コンプライアンス遵守は大切です |
1273:
検討板ユーザーさん
[2024-07-22 06:02:38]
>>1257 評判気になるさん
これに尽きる。 行政もこの辺りの住人気質は昔から理解してるんだからさっさと条例作って双方納得できる街作りの旗振りしろって話だよね。今回の件で確実に国立市の印象悪くなったよ、世間的には。 |
1274:
匿名さん
[2024-07-22 10:56:29]
地元住民からの反発を受けていながら建築工事に着手しなければ良かった
|
1275:
通りがかりさん
[2024-07-22 13:30:53]
|
1276:
マンション検討中さん
[2024-07-22 15:10:10]
>>1270 匿名さん
いらないなら作れないように条例作ってください |
1277:
匿名さん
[2024-07-22 15:30:20]
富士見通りから富士山を見えなくする高層ビルを建てていいと思えないけどね。条例ある/条例なしにかかわらずにです。
それゆえ積水ハウスも解体して撤収する判断をしているのでしょう。 |
1278:
匿名さん
[2024-07-22 18:52:57]
なんか国立市民ってやっぱり特殊ですね。
こちら(国立市)は、ルールを作る努力はしませんが、そちら(開発側)は市民の感情を忖度しなさいってコト? |
1279:
たまに利用
[2024-07-22 18:56:35]
また条例、条例。
積水ハウスが解体を決定。わからないなら何度も読み直せぱ理解できる。 条例、そんなものいらないから。 関係ないものが条例つくれとか騒ぎたてるな。 |
1280:
名無し
[2024-07-22 19:23:33]
そうだね。もう条例作ろうなんて思う必要は無くなったよ。
|
1281:
マンコミュファンさん
[2024-07-22 21:49:01]
|
1282:
通りがかりさん
[2024-07-22 22:06:39]
条例要らない派の文章、流行りの石丸構文のようw
高さ制限の条例が無いってことは普通はいくら高い建物を建てても良いってことなんだけど、クニタチではそうじゃないと。要するに、よそ者は来るなってことなんでしょうね~ 今回の積水は単なる自爆ですけどねw |
1283:
匿名さん
[2024-07-22 22:50:57]
アッチ系の人たちは基本的に「アタシを不快にさせるものは全部違法」という世界観に生きているので
真正面から意見をぶつけてもロジハラにしかなりませんよ |
1284:
匿名さん
[2024-07-23 02:56:14]
これだけ景観にうるさい市民が集まってるんだから市民のために高さ制限を市が設ける事に反対する理由も無いよね。
|
1285:
匿名
[2024-07-23 05:02:29]
いずれにしても、人口減少、都心回帰の時代だから、郊外の街は選ばれる街になる努力をしないと衰退するよ。国立の今の景観維持が選ばれる街としての魅力、都市間競争力の源泉と考えているなら、今のままでいいでしょうけど(多分、違う)。ジジババが開発に反対して隣の街に劣後して、衰退していった街いっぱい見てきたからね。
|
1286:
口コミ知りたいさん
[2024-07-23 05:54:25]
積水ハウスが解体撤去する判断は適切だが、その判断がにくわない人がいるらしい。
|
1287:
口コミ知りたいさん
[2024-07-23 05:55:20]
積水ハウスが解体撤去する判断は適切だが、その判断が気にくわない人がいるらしい。
|
1288:
通りがかりさん
[2024-07-23 06:20:24]
気に食わない人は居ないでしょう。というか、直接関わった人/関わっている人はこんなとこに来てる場合じゃないでしょうw
雰囲気的にクニタチ民とその仲間たちは居そうだけど、大多数は野次馬。さーせん… |
1289:
匿名さん
[2024-07-23 06:54:03]
あと積水の株をホールドしてる個人投機屋も多そう
|
1290:
eマンションさん
[2024-07-23 06:56:46]
なんか会社で業務標準化とかデジタル化に断固として反対する老害と似てる気がする。自分がアップデートできないから、変化する事を頑なに拒み、自分の仕事を確保する。そういえばちょっと前に尹 美香(ユン・ミヒャン)なる人が話題になったなあ。老害と呼ぶには若いけど、仕事を作ることに全力を注いでいた。条例なんかできちゃったら自分の役目=生き甲斐・遣り甲斐・食い扶持がなくなるから必死なんだろう。
※個人の意見です。 ※個人的にはどうでもいいけど… |
1291:
eマンションさん
[2024-07-23 07:06:58]
国立市は以前も赤い家を作った漫画家を非難した町。解体までさせる感覚が異常。
こんな町には住まなくて良かったと契約者は思うだろう。 |
1292:
妄想投資家
[2024-07-23 07:10:34]
>>1289 匿名さん
積水ハウスはめちゃ業績いいから、投機というより普通に投資になるかと。中長期で見れば確実に右肩上がり。話題性あるから、細かい値動きを狙う短期の方もいると思うけど、少なくともこんなとこで騒いでも株価は変わらんだろうし、しかも短期の旬はもう過ぎた… 売りで儲けるなら小林製薬かクラウドストライクだな。 注:株式投資は自己責任で。 |
1293:
eマンションさん
[2024-07-23 09:46:52]
|
1294:
匿名さん
[2024-07-23 10:47:27]
> 解体までさせる感覚が異常。
積水ハウス内で法務部では解体する判断でして。コンプライアンス遵守だとその判断なのでしょう。 |