『 どうする ? 原発 』

[匿名]

60年も使っていいなんて　本気 ?
耐震は ?　コンクリートの劣化は ?　金属疲労は ?　電気部品の耐久は ?
素人ながら　故障が続出するように思いますが ???

[102: 匿名さん]

どうしましょう？
とりあえず、今日は猫と寝ます。Zzzzzzzzz･･･････

[103: 匿名さん]

■　原発への回帰は世界の潮流…‥‥（読売新聞）

世界中で原発の強化、回帰の動き

▼ルーマニア‥‥‥‥原子炉２基を新設、　現存の１基を改修
▼ポーランド‥‥‥‥初の原発を2026年に建設、
▼フランス……‥‥…６基の新設計画中

▼イギリス‥‥‥‥‥最大８基を新設計画
▼イタリア…‥‥‥‥SMRの新設を検討中

[104: 匿名さん]

知らんがな(笑)

[105: 匿名さん]

原子力発電と、火力発電を隣接して作れば安全度は高くなるけど。

[106: 匿名さん]

それどういう意味や？　安全度が高まる理由は？

原子力発電所が故障したら、隣接の火力は使用不可になる
当然、その逆も同様の結果になる

[107: 匿名さん]

石炭火力があれば　原子力の電源喪失は免れる

[108: 匿名さん]

桜島のすさまじい爆発見ると原発何台分なんだろう？と思う。
あれを利用できないか？

[109: 匿名さん]

そもそも地震大国の日本が「原子力発電所」を設置
したことに、非常に疑問を持つ国は多い。
原発に厳しいドイツ人は、当然　そう考えて、日本を
批判している。
ロシアも、気の毒だが日本は原発を設置できる国家
ではない、との見解だ。

[110: 匿名さん]

アメリカは地震が発生しやすい地域を避けて原子力発電所を
建設している
日本だけがそういう危険性をまったく考慮していない

[111: 匿名さん]

そもそも石炭の代わりに核物質燃やしてるだけなので
方式としては火力発電だな
核分裂から直接電気を取る方法はないものかの ?

[112: 匿名さん]

>>110
東大の地震研究機関の学者なら、当然　日本国内で原発を
稼働したら非情に危険なことは誰もが知っている。
その悪夢の現実を知りながら、警告一つ発しない。

[113: 匿名さん]

そもそも設計があまい
ベント排気と室内排気を一つにしたらアカンだろ

[114: 匿名さん]

福島はベントしたら水素が室内に入ってきたって話　?。

[115: 匿名さん]

だから東電は拒否してたんか?

[116: マンション検討中さん]

知らんがな。笑

[117: 匿名さん]

総理のせいにしとったがな　（笑）

[118: 匿名]

知らんがな(笑)

[119: 匿名さん]

電気製品も10年で壊れるのに50年使うのは大丈夫なんですか ?

[120: 匿名さん]

いつの間にか少しづつ延長しています
誰も大きく問題視しない
すこしづつ、目立たないように変えるテクニック

[121: 匿名さん]

ステンレス配管はヒビ割れしてくるとと聞きました
心配です