公式URL:https://www.keihan-re.jp/mansion23001/
資料請求:https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00154393
所在地:愛知県名古屋市千種区内山三丁目3306番(地番)
交通:地下鉄東山線・桜通線「今池」駅徒歩1分
総戸数:186戸(鉄筋コンクリート造一部鉄骨造、地上29階建)
駐車場:128台 自転車置き場:222台 バイク置き場:6台 ミニバイク置き場:4台
竣工:2026年1月下旬予定
入居:2026年2月中旬予定
売主:京阪電鉄不動産株式会社
販売提携:セキスイハイム東海株式会社
設計・管理:浅井謙建築研究所株式会社、株式会社鍜治田工務店大阪本社一級建築士事務所
施工会社:株式会社鍜治田工務店
管理会社:京阪カインド株式会社
注目の今池駅上、12番出口から徒歩1分のタワーマンションです。
積極的に意見交換していきましょう。
[スムラボ 関連記事]
『ザ・ファインタワー名古屋今池』の考察~立地・相場編~【スムハジメ】
https://www.sumu-lab.com/archives/78264/
[スレ作成日時]2023-02-18 22:59:04
- 所在地:愛知県名古屋市千種区内山三丁目3306番(地番)
- 交通:名古屋市営地下鉄東山線 今池駅 徒歩1分
- 価格:4,450万円~1億1,280万円
- 間取:1LDK~3LDK
- 専有面積:44.50m2~90.64m2
- 販売戸数/総戸数: 11戸 / 179戸
ザ・ファインタワー名古屋今池ってどうですか?
1601:
評判気になるさん
[2024-03-29 16:51:35]
|
1602:
マンション検討中さん
[2024-03-29 17:23:56]
|
1603:
検討板ユーザーさん
[2024-03-29 17:36:46]
|
1604:
マンコミュファンさん
[2024-03-29 17:41:45]
景観というか、視界が遮られないのは今池に分があるんじゃないか
街の中での相対的な高さは秀でてる 熱田の次くらいにつけるんじゃないかな |
1605:
マンション検討中さん
[2024-03-29 17:53:00]
|
1606:
匿名さん
[2024-03-29 17:59:47]
>>1598 マンコミュファンさん
タワマンが建てばその土地は上がります。 なぜか? 行政が固定資産税とりたいから。 マンションの周りの地価が大事なんですよ。 資産性では。 ここ検討してる人は、その辺り調べた方がいいです。 ここ買った人はご愁傷様です。 多分竣工後坪200~250ぐらいまで落ちます。 |
1607:
評判気になるさん
[2024-03-29 18:05:54]
>>1593 匿名さん
それを2番だからいいんだろうと捉えるのと、もしかしたら名古屋くらいの都市だと2番じゃだめなのかもと感じれるかどうか。都市サイズ、特性を考慮したランドマーク理論。ま、わからんか。 |
1608:
名無しさん
[2024-03-29 20:20:11]
|
1609:
eマンションさん
[2024-03-29 20:20:39]
|
1610:
検討板ユーザーさん
[2024-03-29 20:23:44]
|
|
1611:
eマンションさん
[2024-03-29 20:24:34]
|
1612:
評判気になるさん
[2024-03-29 20:50:12]
|
1613:
マンション掲示板さん
[2024-03-29 21:11:29]
なぜ売れてない上前津と比較?ここは池下ガーデンと比較でしょう。
|
1614:
評判気になるさん
[2024-03-29 21:13:41]
|
1615:
検討板ユーザーさん
[2024-03-29 21:19:44]
|
1616:
匿名さん
[2024-03-29 21:21:11]
|
1617:
名無しさん
[2024-03-29 21:33:39]
|
1618:
マンコミュファンさん
[2024-03-29 21:35:45]
|
1619:
検討板ユーザーさん
[2024-03-29 21:43:03]
|
1620:
マンション検討中さん
[2024-03-29 21:46:34]
|
1621:
評判気になるさん
[2024-03-29 22:12:30]
|
1622:
検討板ユーザーさん
[2024-03-29 22:22:49]
>>1611 eマンションさん
上前津は上前津で都心の闇みたいな場所だけど、でもさすがに栄から続く一帯となる都心部。松坂屋から5分笑 今池はただの地方都市の近郊。 金山は一応ちゃんとした東海地方有数のターミナル駅。 東山線に加えて別の路線の地下鉄がとかってのとは違う、、 ちょっと比べる次元じゃない 地価も倍以上違う 今池と本郷くらい違うよ |
1637:
管理担当
[2024-03-29 23:23:27]
[NO.1623~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿および、削除されたレスへの返信のため、投稿を削除しました。管理担当]
|
1638:
検討板ユーザーさん
[2024-03-29 23:26:07]
今池って東京でいったら何処?
|
1639:
eマンションさん
[2024-03-30 00:26:48]
錦糸町
利便性は高いけど猥雑さはあるので万人ウケはしないかんじ |
1640:
評判気になるさん
[2024-03-30 08:39:07]
|
1641:
名無しさん
[2024-03-30 08:58:31]
今池は地価野菜、もとい、安い。
購入者が嫌いな上前津の半額。 丸一日反論来ず。 地価野菜なのにマンション高い。 不思議。 反論は、俺みたいに写真又はスクショ付きでお願いな。 |
1642:
通りがかりさん
[2024-03-30 14:38:00]
|
1643:
名無しさん
[2024-03-30 14:46:27]
|
1644:
マンコミュファンさん
[2024-03-30 14:53:10]
ここって売れてないの?
それとも売ってないだけ? |
1645:
匿名さん
[2024-03-30 15:51:36]
>>1639 eマンションさん
へ~!勉強になったわ、って言うか知らんわ、その場所、聞いたことはある 新宿辺りかなと何となく思っていた 利便性が高く色んな店が沢山ある、クリニックも沢山ある 逆に新宿は名古屋でいうどこだろう? ついでに質問お願いします 今池は大阪でいうどこだろう? |
1646:
口コミ知りたいさん
[2024-03-30 15:53:01]
|
1647:
匿名さん
[2024-03-30 15:55:17]
|
1648:
eマンションさん
[2024-03-30 16:04:42]
|
1649:
通りがかりさん
[2024-03-30 16:07:44]
|
1650:
評判気になるさん
[2024-03-30 16:11:20]
|
1651:
通りがかりさん
[2024-03-30 16:51:29]
エントランスに無料でいいからスタバに貸してあげたらイメージ良いのにな。
|
1652:
マンコミュファンさん
[2024-03-30 19:08:21]
|
1653:
マンション検討中さん
[2024-03-30 20:22:30]
>>1648 eマンションさん
3割強です。 私は売れてないな、という印象ですが、 購入者に言わせると、売ってない、だそうです。 竣工3年前から販売始めて、売ってないとかあり得るんですかね。無駄に販促費使う羽目になってますが。 恐らく竣工後に値引き始まるので、購入検討されてるなら時期は慎重に検討した方がいいと思いますよ。 |
1654:
匿名さん
[2024-03-30 21:01:38]
一ヵ月前に契約した時、6割強販売済みと聞きました。
|
1655:
マンコミュファンさん
[2024-03-30 22:26:08]
|
1656:
匿名さん
[2024-03-31 06:34:55]
少なくとも1期までで69戸販売済み。
全戸数186戸。 そうすると、少なくとも37%は販売済。 また、アンチ嘘ついたの? |
1657:
マンション掲示板さん
[2024-03-31 07:09:36]
>>1641 名無しさん
今久屋大通のマンションに住んでるけど中心地は住むには不便田舎者の成金や夜の仕事系の人が多くて少しウザァい。 伏見御園座周辺や東区高岳、白壁は落ち着いた高級住宅街 千種は池下や今池や覚王山周辺意外に栄えて来ていてバンテリンドームやイオンも近くて便利だと思う。 |
1658:
マンション検討中さん
[2024-03-31 07:24:16]
供給したらすぐに完売してるんだから、何割契約済みなんて意味ない。
|
1659:
口コミ知りたいさん
[2024-03-31 09:01:12]
|
1660:
マンコミュファンさん
[2024-03-31 09:22:21]
>>1659 口コミ知りたいさん
その期(次)で6割かもしれませんね。 分母を全戸にしたら3割強ですね。 購入者に言わせると、売れてないのではなく売ってないらしい。自分が好きで買ったなら、売れてなくてもいいのにね。地価が安い郊外のマンションなので、資産性に期待してる人はいないでしょうし。 |
1661:
検討板ユーザーさん
[2024-03-31 10:08:13]
>>1660 マンコミュファンさん
何言ってるの?6割売れてるってことは、もうすでに100戸近くは売れてるってこと。それが一年前てその情報なら、すでに8割は売れているのではないですか?それだけ好調なのに資産性に期待できないとかありえないですよ。 |
1662:
マンコミュファンさん
[2024-03-31 11:03:40]
>>1661 検討板ユーザーさん
1661さんの書かれている「資産性に期待」とは具体的にはどんな感じでしょうか? このフレーズは幅広い程度に使用されるので、よくあるのは営業なんかが◯◯区だからとか、駅近いから資産性も期待できますよって程度でも広く使われますよね ただ、多くの場合その程度の良いは検討段階で当然なので、こういう個人の意見交換の場ではもっとタイトな目線で用いられてると思います。1661さんはどんなイメージで仰ってますか? |
1663:
匿名さん
[2024-03-31 11:06:30]
アンチ、算数すらできないのか。
かなり頭悪いとは思っていたけど、小学生レベルの算数すらできないとは。 |
1664:
匿名さん
[2024-03-31 11:07:04]
|
1665:
購入者
[2024-03-31 11:10:45]
普通に売れてる方だと思いますよ。そもそも全戸一気に売りに出すわけないんだから今の時点で6割売れてるのは普通にいい方だと思います。アンチなコメントされるとだるいからやめてほしい
|
1666:
eマンションさん
[2024-03-31 11:12:58]
|
1667:
通りがかりさん
[2024-03-31 11:35:18]
このマンション、契約者のポジショントークがすごいですね
|
1668:
名無しさん
[2024-03-31 11:42:08]
|
1669:
検討板ユーザーさん
[2024-03-31 12:24:39]
自分が住むとしても資産性は気にするでしょう。全く気にしないならこんなところに大枚叩くより一軒家で注文住宅じゃない?
|
1670:
マンコミュファンさん
[2024-03-31 12:46:30]
>>1665 購入者さん
一年前に6割だから、すでにほぼ完売に近い可能性ある。残りわずかってやつです。だから2期は販売個数絞ってるのかも。 値上げしても竣工2年以上前に完売したら名古屋の伝説級のマンションになりますね。 |
1671:
マンション掲示板さん
[2024-03-31 13:09:35]
一年前に契約した人が2ヶ月くらい前にセールスの人に聞いたら現在は6割くらい売れてると言う話ですよね
なんかおかしくなってますよ ちなみにここの一期の販売は去年の7月7日からです それまでにアンダーで29戸売れてるのが正しい話です |
1672:
評判気になるさん
[2024-03-31 14:14:38]
|
1673:
匿名さん
[2024-03-31 14:16:10]
アンチの人はここの掲示板が好きですね
なぜかここに離れないですね、 目的は何だろう? |
1674:
eマンションさん
[2024-03-31 15:11:42]
|
1675:
マンコミュファンさん
[2024-03-31 17:10:10]
>>1661 検討板ユーザーさん
おい笑 その期で、というのは、例えば2期1次で5戸売りに出して、3戸売れたら、2期1次は6割売れた、ってなるよな?分母が5の話な。 分母を全戸180戸にすると、3割強しか売れてないよ。 切り取りにも程があるぞ笑 まとめると、全然売れてません! 購入者は購入者の板作ってください。 |
1676:
匿名さん
[2024-03-31 17:29:13]
>>1675 マンコミュファンさん
もう一度説明してあげるけど、 1期までに69戸売れていて、少なくとも37%以上は売れているのです。 さらに、その後の販売により、60%程は売れている可能性がある(これは掲示板情報のみ)。 だから、3割強という君の主張は明らかに間違い。 算数も国語もできない君でもこれだけ説明すれば理解できるかな? |
1677:
匿名さん
[2024-03-31 17:35:00]
ここは売り出しが早過ぎた
それが色々な意味で間違ったのでは そんなに早く売り出さなくても客は買う 出し惜しみというわけではなく、値付けをじっくり見定めてから販売すればいいのに 隣の池下2なんかいつまで経っても価格を出さない 情勢がいくらでも変わって来てるだろう リニアだって急にこんな事になるし・・・・ |
1678:
名無しさん
[2024-03-31 18:58:48]
|
1679:
マンション検討中さん
[2024-03-31 19:11:30]
>>1677 匿名さん
反響に不安を感じる立地でしたから 長い期間で広告宣伝のオプションも多く用意して臨みたくなるのもわかりますけどね 今池のあの場所だけでも再開発してくれて景色が変わるのは感謝です。 |
1680:
検討板ユーザーさん
[2024-03-31 19:32:21]
|
1681:
匿名さん
[2024-03-31 19:39:51]
アンチ、いよいよ現実逃避し始めたな。
何度も言うが、1期までに69戸売れていて、 少なくとも37%以上は売れていますよ。 これが現実です。 まず、この現実から逃げないでくださいね。 |
1682:
通りがかりさん
[2024-03-31 19:43:32]
|
1683:
口コミ知りたいさん
[2024-03-31 20:10:38]
>>1681 匿名さん
自慢げになるほどの数字じゃない。池下の方が売れてる。 |
1684:
匿名さん
[2024-03-31 20:24:25]
|
1685:
口コミ知りたいさん
[2024-03-31 20:50:46]
>>1681 匿名さん
そんな、現実逃避とか言わないでくださいよー。 キャンセルとかあったかもしれませんしー。 いじめないでくださいよー。 そもそもこのマンションの売れ行きがどうあれ、逃避したくならないですよー。 とは言いつつも、売れてないみたいですー。 |
1686:
通りがかりさん
[2024-04-01 17:38:09]
今日たまたま今池に用事があったので見たけど、このマンション目立つしかっこいいね
|
1687:
マンション検討中さん
[2024-04-01 17:40:25]
3方向が大きな道路だから、同じ規模感のマンションより際立つんですかね
|
1688:
匿名さん
[2024-04-01 17:45:02]
めちゃくちゃ目立つよ、それは間違いない。確かにカッコいい。本当は地下から入れるともっと良い。何とかならんかったのかな。
|
1689:
マンション掲示板さん
[2024-04-01 18:14:18]
自分も昨日現地で見て来ましたけど、11階取り掛かってましたね
もうそろそろ今池では一番高い建物くらいですかね 周りに高い建物ないからめちゃくちゃカッコ良いですよね 29階まで伸びるのが楽しみです |
1690:
マンション掲示板さん
[2024-04-01 20:11:29]
|
1691:
マンション検討中さん
[2024-04-01 21:42:52]
千種郵便局って、ここの日陰になりますか?どうでもいい事ではありますけど。
|
1692:
eマンションさん
[2024-04-01 21:48:47]
|
1694:
名無しさん
[2024-04-02 10:00:15]
グラメ池下、
東山線で名駅からここより遠いのに、 最寄駅からの距離がここより遠いのに、 ここより高いのに、 爆売れらしいっす。 なぜでしょうか? |
1696:
マンション検討中さん
[2024-04-02 14:17:17]
|
1697:
匿名さん
[2024-04-02 16:03:45]
池下、そんなに爆売れなんですか
アンダーで十分売れるんですか |
1698:
評判気になるさん
[2024-04-02 17:33:49]
|
1699:
マンション検討中さん
[2024-04-02 17:39:56]
抽選になる位すごい人気って事ですか
倍率の高い部屋ってどこですかね |
1700:
マンコミュファンさん
[2024-04-02 20:41:09]
|
1701:
通りがかりさん
[2024-04-03 07:47:01]
たしかに生で見ると迫力すごい!!
周囲に高い建物がないのと、幹線に囲まれているからかなり目立ちますね。 まだ時間あるし、もう少しできてくれば心配しなくともいくらでも売れると思う。竣工後の価値もあの目立つ立地で広告を続けられるようなものだから、安定すると思いますね。 |
1702:
匿名さん
[2024-04-03 12:28:42]
|
1703:
名無しさん
[2024-04-03 13:32:55]
|
1704:
eマンションさん
[2024-04-03 15:10:22]
せっかく大金叩いてタワマン買っても、
「俺東山線直上のタワマン買ったんだー」 「すげー、あの積水の、抽選当たったんだ、すげー」 「…」 ってなったら嫌だな。 |
1705:
評判気になるさん
[2024-04-03 15:16:25]
池下2ってt抽選は避けられない程の人気なんですか
|
1706:
通りがかりさん
[2024-04-03 17:13:11]
池下の案内がきている人は今池も比較はするでしょうからあちらの動き次第かもしれませんね。
|
1707:
匿名さん
[2024-04-03 18:43:55]
池下はアンダーで終わる可能性が
|
1708:
匿名さん
[2024-04-03 18:53:28]
|
1709:
マンコミュファンさん
[2024-04-03 18:59:27]
|
1710:
マンション検討中さん
[2024-04-03 21:03:48]
|
1711:
ご近所さん
[2024-04-03 21:07:38]
同時期っていうのがよくなかったですね
数年の時期をずらせば両方ともいい具合に順調に売れたのに |
1712:
マンコミュファンさん
[2024-04-04 00:06:15]
>>1711 ご近所さん
えっ?両方順調という話じゃなかったの? |
1713:
マンション検討中さん
[2024-04-04 14:29:14]
両方、それぞれ順調に売れてますよ
|
1714:
マンション検討中さん
[2024-04-04 14:34:39]
|
1715:
匿名さん
[2024-04-04 15:05:40]
|
1716:
検討板ユーザーさん
[2024-04-04 15:17:27]
|
1717:
評判気になるさん
[2024-04-04 17:49:56]
>>1714 マンション検討中さん
まだホームページもないのに完売間近は嘘でしょう。 |
1718:
マンション検討中さん
[2024-04-04 18:54:13]
御園座はホームページが無いまま、パンフレットすら無いのに完売してた。
|
1719:
匿名さん
[2024-04-04 19:02:16]
CMの広告宣伝費用を一般販売住戸分にからせてるってのも地味に嫌だよね。
ただでさえアンダーは希少部屋選べてる上に価格も優遇とか。 |
1720:
匿名さん
[2024-04-04 19:45:24]
|
1721:
匿名さん
[2024-04-04 19:47:29]
|
1722:
マンション掲示板さん
[2024-04-04 20:21:03]
|
1723:
名無しさん
[2024-04-04 20:29:23]
|
1724:
eマンションさん
[2024-04-05 08:51:43]
|
1725:
検討板ユーザーさん
[2024-04-05 09:11:55]
|
1726:
匿名さん
[2024-04-05 09:58:04]
>>1724 eマンションさん
3割強というのは嘘だと認めるのですね。 ちなみに、4割弱は、一期までの実績で、 2期の販売数は含まれていませんよ。 そして、さらに、 「私の周りでは池下抽選外れてもここは買わないって人ばかりでした。」 と嘘をつくのですね。 嘘ではないというなら、事実であることを証明してください。 あなたは、いったん嘘ついたのですから、証明できないと、 何言っても信用されませんよ。 |
1727:
匿名さん
[2024-04-05 10:04:27]
池下の案内、普通にDMで届きましたよ。
前に、グラメの他のマンションの資料請求したからだと思います。 |
1728:
検討板ユーザーさん
[2024-04-05 10:31:22]
|
1729:
口コミ知りたいさん
[2024-04-05 10:46:03]
>>1724 eマンションさん
自分の周りも池下は良くても今池は、という地域柄を懸念する人が多いです。 |
1730:
マンション検討中さん
[2024-04-05 10:49:16]
|
1731:
匿名さん
[2024-04-05 11:16:05]
駅からの距離、利便性、桜通線が使える、周囲に高層建物がない、
という点は、こちらのほうが良いですね。 |
1732:
匿名さん
[2024-04-05 11:27:28]
>>1731 匿名さん
そうなんですよね。 ほとんどの人がそう思うはず、こっちが大人気になるはず、と思ったら、あっちが大人気。 販売時の人気は資産性に影響あるので、資産性重視の人はあっちがいいですね。 |
1733:
マンション検討中さん
[2024-04-05 13:37:18]
今池と池下の価格差がメリットデメリットを織り込んでいるように思います。どちらもいいですね。両方検討している人が多いのではないでしょうか?
|
1734:
名無しさん
[2024-04-05 13:39:51]
池下はアンダーですすめてますから
人気を比べるのは今はまだ難しいですね |
1735:
評判気になるさん
[2024-04-05 14:00:56]
>>1734 名無しさん
ここの購入者の書き込みを信じるなら、ここもアンダーで進めてたらしいよ。 からのテレビコマーシャル。 池下アンダーは、19階以下が1月に案内ありました。未だに一般販売の案内がないということは、そういうことですね。 テレビコマーシャルもやらないでしょう。 |
1736:
通りがかりさん
[2024-04-05 15:31:53]
>>1733 マンション検討中さん
結果的に、的確に織り込めなかったから、人気に差が出てるんでしょうね。 マンションのような商品は価格妥当性を個人で判断するのは難しい。ので人気で判断する人がほとんど。 ここは人気がないのにアンダーから値上げとか、本当ならわけわかめ。 |
1737:
通りがかりさん
[2024-04-05 15:38:20]
|
1738:
匿名さん
[2024-04-05 16:07:02]
アンダーの反響を見て値上げしたのですよ。
それが吉とでるか凶とでるかは、今後次第。 |
1739:
匿名さん
[2024-04-05 18:02:50]
価格を誤らないように決めてね。反響がいいからちょっと値上げするかとか、売れ行きがイマイチだからちょっと下げるかって、買う方は困っちゃうね。額が大きいから。
|
1740:
eマンションさん
[2024-04-05 18:18:04]
アンダーの案内の際に今後CMをやるので一般販売から値上げしますよとの説明あったという話ありましたよね。
反響を見てなんてデベでもないのに断言するの無理があるかと。 客観的に考えたら、競合すると思っている池下がいつまでもアンダーの引き合いが途切れないのを見ながら反響が良かったと判断して値上げしたは無理筋。地価、物価上昇を背景に強気の判断で予定通り広告宣伝費用オンしたと考える方が妥当でしょ。 |
1741:
評判気になるさん
[2024-04-05 18:50:22]
>>1737 通りがかりさん
名古屋の市場を京阪不動産には読めなかったね ちょっと難ある地域か知らんけど一番人気の路線、街から10分、駅前タワーなんて売れるやろ アンダーは値上げ予定やから言うてお得感出してなるべくたくさん売って、あとはCM入れたら楽勝やろって思ってたんやと思う |
1742:
匿名さん
[2024-04-05 18:52:14]
|
1743:
匿名さん
[2024-04-06 00:03:15]
後々のことはわからない。卵だってあんなに高くなったのに今は元通り。金利や地価やインフレ率どうなるかなんてわからない。
|
1744:
口コミ知りたいさん
[2024-04-06 00:33:10]
|
1745:
通りがかりさん
[2024-04-06 14:21:02]
池下爆売れ情報が出てきたら、ここの購入者と思われる方からの無理筋な投稿、「今池は名古屋一便利」「今池最高」「摩天楼しか勝たん」などがなくなりましたね。
そもそも名古屋で全く無名なデベなんだから、ブランディングを丁寧にやるべきでしたね。三菱、三井、野村、積水みたいな価格帯やりたいならブランディング頑張らないと。 よくよく見ると“ファインタワー”ってネーミング、ちょっとダサいな。 |
1746:
匿名さん
[2024-04-06 15:56:21]
>>1745 通りがかりさん
どさくさにまぎれて、三井と三菱と一緒に積水を入れないで下さい。所詮戸建メーカーでマンションのセンスは古臭くてイマイチです。人口減少で名古屋も都心集中のコンパクト化になるので池下は郊外エリアになると思います。そんな遠い先ではないでしょう。 |
1747:
匿名さん
[2024-04-06 16:04:07]
|
1748:
eマンションさん
[2024-04-06 16:05:34]
|
1749:
匿名さん
[2024-04-06 16:09:45]
>>1746 匿名さん
積水で思い出したんだけど、御園座タワーは年齢が高い人が多いって本当ですかね。 ロビーや共用施設が老人ホームかと思うくらいの時があると。時間的に早い時間のことを言ってると思うんだけど。 |
1750:
匿名さん
[2024-04-06 16:41:35]
アンチ、嘘がバレて、上前津に触れられなくなったな。
そして、東山線はオワコンとか言ってたのに、池下アゲ。 まさに、虎の威を借る狐だな。 |
1751:
匿名さん
[2024-04-06 16:51:14]
|
1752:
検討板ユーザーさん
[2024-04-06 17:02:53]
|
1753:
評判気になるさん
[2024-04-06 17:18:59]
上前津に今池より高い公示地価ありませんでしたよ。
あるなら根拠示してくださいね。 |
1754:
評判気になるさん
[2024-04-06 17:23:23]
このマンションの隣地の公示地価 1,410,000(円/㎡)
昨年からの地価上昇率10.2% https://www.land.mlit.go.jp/webland/servlet/PopLandPriceDetailsServlet... アンチは平気で嘘つくからもう一回貼っておきますね。 |
1755:
匿名さん
[2024-04-06 17:40:57]
>>1746 匿名さん
そうは言っても名古屋タワマントップツーが御園座と池下1だから。三井こそ安普請のららとかノリタケが得意で。戸建てメーカーとかいつの時代の話? |
1756:
評判気になるさん
[2024-04-06 22:44:24]
|
1757:
評判気になるさん
[2024-04-07 08:59:14]
|
1758:
匿名さん
[2024-04-07 10:45:44]
>>1757 評判気になるさん
そんな出所不明なものじゃなくて、原資料出しましょうね。 社会に出たらバカにされますよ。 で、上前津で↓より高い場所あるのかな? https://www.reinfolib.mlit.go.jp/realEstatePrices/publicNotices/detail... |
1759:
名無しさん
[2024-04-07 12:09:04]
>>1758 匿名さん
そんな木を見て森を見ず、みたいな情報出して、 社会でバカにされますよ。 どこをどう見ると出所不明に見えるの?笑 今池の地価は安いです。 事実です。 目を背けないで! 大丈夫。 ノリタケは今池より安いから。 安心して。 |
1760:
マンコミュファンさん
[2024-04-07 14:26:24]
>>1758 匿名さん
すごい熱烈に今池という場所を推しているんですね。 そんなに今池好きなんだから他者の意見にいちいちヒステリックにならなくてもよいんじゃないでしょうか。 なかなか自分の価値観にぴったりな街の駅前の新築マンション購入を検討できるタイミングが合うこともないですし、すごく幸せじゃないですか。 あなたの大好きなエリアに建設中のマンションの竣工を楽しみに待っときましょうよ。 |
1761:
周辺住民さん
[2024-04-07 14:52:27]
|
1762:
匿名さん
[2024-04-07 16:40:35]
地価、バブル時代からの暴落率でいうと、
愛知県では南知多と今池がツートップ。 |
1763:
口コミ知りたいさん
[2024-04-07 16:45:18]
|
1764:
匿名さん
[2024-04-07 16:49:35]
アンチ、結局根拠出せず、話をそらして逃げ始めたな。
もう一度聞いてあげるけど、 上前津で↓より高い場所あるのかな? https://www.reinfolib.mlit.go.jp/realEstatePrices/publicNotices/detail... |
1765:
口コミ知りたいさん
[2024-04-07 17:02:14]
根拠出してる人いるじゃん。
しかも同じ数字でしょ…。 |
1766:
通りがかりさん
[2024-04-07 17:19:54]
正しくは
一地点だけ上前津よりちょっと高い今池(+10万) 満遍なく高い上前津(最高値130万) だから街全体だと2倍の差がある。クルスで1人だけ飛び抜けてできてそれ以外はバカなクラスと、クラス全体がそこそこ頭いい感じ。とは言え、最高値も10万しか違わないんだけど。 |
1767:
eマンションさん
[2024-04-07 17:29:32]
|
1768:
匿名さん
[2024-04-07 17:33:14]
上前津駅至近は115万ですね。
130万は大須商店街内で、上前津駅からは少し離れます。 そもそも、土地の価値は当該土地の地価により決まるのであって、 平均により決まるのではありませんね。 |
1769:
匿名さん
[2024-04-07 17:35:03]
駅至近の公示地価は、今池が平米25万円上回る。
これが客観的事実。 |
1770:
匿名さん
[2024-04-07 17:50:08]
|
1771:
マンコミュファンさん
[2024-04-07 17:51:49]
|
1772:
匿名さん
[2024-04-07 17:53:27]
>>1766 通りがかりさん
ありがとうございます。 ここまで書かないと、今池が名古屋一便利、今池最高、摩天楼だぜ、の購入者には理解してもらえないんですね。 でも、今日のいくつかの書き込みで、購入者のポジショントークは一人だけ、とわかりました。アカウント4つから“参考になる”を毎回推してたんだな、お疲れ様。 にしても、池下とここまで売行きで差がつくとは思わなかった。 タワマン、一期やアンダーで買うの、怖いわ。 |
1773:
匿名さん
[2024-04-07 18:19:53]
|
1774:
匿名さん
[2024-04-07 19:41:24]
|
1775:
匿名さん
[2024-04-07 19:56:36]
|
1776:
検討板ユーザーさん
[2024-04-07 20:09:23]
|
1778:
マンコミュファンさん
[2024-04-07 21:03:36]
|
1779:
eマンションさん
[2024-04-07 21:20:21]
>>1772 匿名さん
いや、購入者が、というよりたぶん若干1名程度すごく頭の弱い人がいるだけかと。東別院より安い栄もたくさんあるわけで、地点の最高値の比較や販売済みが3割強じゃない4割弱だとかに異常に拘って話にならない人が極少数(たぶん1人)普通に考えてグロスも大きいマンションだし、契約者はそれなりに社会性も高いし収入もある。普通に賢い人ばかりかと。 |
1780:
eマンションさん
[2024-04-07 21:25:53]
|
1781:
マンション検討中さん
[2024-04-07 21:31:57]
>>1780 eマンションさん
そことは直結です? |
1782:
口コミ知りたいさん
[2024-04-07 21:35:09]
てか、隣の駅のマンションはアンダーで20階より上は全て完売らしいですね
ここはアンダーで反響良かったって言い張ってた人いましたけどいったいなんなんでしょうね ただのそう思いたい事情かなにかでしょうかね、、 |
1783:
匿名さん
[2024-04-07 22:16:41]
>>1779 eマンションさん
その3割強が間違いって書き込んだ者だけど、 1期までで69戸売れているのだから、この時点で明らかに誤りだよね。 加えて、2期分も含めるともっと販売戸数は増えるわけで。 3割強としつこく主張してたのは、 意図的に嘘をついたのか、 そうでないとすれば、算数も国語もできない単なるアホですよね。 |
1784:
マンション検討中さん
[2024-04-07 22:28:19]
|
1785:
名無しさん
[2024-04-07 23:30:21]
|
1786:
eマンションさん
[2024-04-08 06:17:58]
|
1788:
通りがかりさん
[2024-04-08 09:01:10]
|
1789:
評判気になるさん
[2024-04-08 09:03:09]
|
1790:
匿名さん
[2024-04-08 09:22:20]
|
1791:
匿名さん
[2024-04-08 09:26:02]
アンチがいったん来ると、いろんな名前での連投が続きますね。
一人で名前変えて必死になっているのでしょうね。 |
1792:
マンコミュファンさん
[2024-04-08 09:49:22]
|
1793:
匿名さん
[2024-04-08 11:17:58]
|
1794:
マンコミュファンさん
[2024-04-08 12:45:22]
2ヶ月前ですでに6割契約済みならもうほとんど残ってないじゃん。やっぱり名古屋でここまで売れてる物件はない。
|
1795:
マンション検討中さん
[2024-04-08 13:12:54]
アンチと契約者のポジショントークが入り乱れてよくわからん
|
1796:
検討板ユーザーさん
[2024-04-08 13:16:49]
|
1797:
名無しさん
[2024-04-08 13:44:05]
|
1798:
マンコミュファンさん
[2024-04-08 14:52:52]
|
1799:
評判気になるさん
[2024-04-08 15:11:05]
胡散臭い連投、オツカレ。
モデルに行けば分かること。残念。 |
1800:
検討板ユーザーさん
[2024-04-08 15:21:04]
天井高2500mmってタワマンとしてどう?
ペンシル型コンパクトのオープンなんかと同じなんやけど |
ありがとうございます
と言う事で上前津と今池は同レベルでよろしいんじゃないですかね
自分は上前津がどうのこうの思ってないし、今池気に入っているので他はどうでも良いんですけどね
アンチの人が
上前津の方が
上前津の方がしつこいので…
まぁ場所によっては金山は高いでしょうね
それも納得